Providencia versus materialismo dialéctico, ética frente a derecho, Psoe frente a PP, Podemos. frente a Psoe

 

Creo que fue Max Weber el que contrapuso la ética protestante a la católica en un ensayo que se convirtió en uno de los clásicos de los ensayos sociopolíticos.

Si uno peca, que no en otra cosa consiste el vivir, y tiene por ahí a un tipo sentado en una caja oscura que lo absuelve, todo coño está permitido y no sólo esto sino que todo está muy bien en el mejor de los mundos posibles, la sombra de Voltaire y su Pangloss.

Pero si uno no tiene a nadie, joder,  que lo perdone es muchísimo más duro vivir porque uno se halla enteramente solo frente al mundo y ya no le sirve de nada la ética sino que tiene que echar mano de la jodida justicia.

O sea la coacción frente al laisser faire, laisser passeur.

Y ya nos hemos topado, otra vez, coño, con la puta libertad.

Echemos por donde lo hagamos siempre nos está esperando la gran puta, al final del camino.

Resulta que la metaética cristiana dice que Dios nos creó ni más ni menos que para salvarnos pero hay que ver lo difícil que nos lo ha puesto.

Y ¿nos ha dejado solos ante el peligro? No. Todo lo contrario, nos ha puesto bajo el amparo de la providencia pero si ésta existe realmente ¿dónde queda la jodida libertad?

Casi en el mismo sitio que si uno cree en el materialismo dialéctico.

Reconozco que éste tiene un poco o un mucho de darwinista.

Es la materia, coño, nosotros también somos, y mucho, materia, la que nos lleva de la mano a todos sitios y, allí, la muy jodida, nos está esperando ese fantasma que hemos dado en llamar libertad, pero ¿es posible la libertad en un mundo regido por la providencia o por ese tan canallesco materialismo histórico?

Weber, que era protestante, pensaba que sí. Yo, que soy cristiano muy a pesar mío, porque mis padres me hicieron así, creo que no.

Y es que ¿cómo es posible admitir la existencia de la libertad en un mundo en el que, todos los días, para echar a andar necesitas el dinero suficiente para el jodido billete del metro o del autobús?

Como diría el canallesco Rajoy respecto a la igualdad en sus famosos artículos de El Faro de Vigo, la Biblia en pasta para todos esos geniales discípulos que hacen como que le siguen, en realidad, lo único que hacen es robar en todos los sitios en donde los ponen, la libertad no sólo no existe sino que es absolutamente imposible su existencia porque para ello habría que ser, por lo menos, un espíritu puro, es decir un ente que no necesitara nada material para sobrevivir.

Entonces, sí, entonces todo hijo de vecino podría ser libre. Pero si el jodido tipo éste tiene que dormir todas las noches bajo techo, en una cama más o menos aceptable y después de haber cenado algo, lo que sea, ¿cómo coño va a ser libre si el pobre hombre tiene que trabajar por lo menos de sol a sol para tener todo esto?

Pero es que, además, hemos llegado a un punto en el que este pobre hombre que quiere tener este poco de cualquier manera, como sea, no puede y anda por el mundo como alma en pena arrastrando la más pesada de todas las cadenas.

Coño y además tiene que soportar que vengan todos esos tipos con sus camisas de cuello abierto, Zaplana, y sus chaquetas de hilo inconsútil, Rodrigo Rato, y se rìan de él en sus propias barbas porque no ha sido, no es, no será nunca capaz de ser tan listo como ellos. Toma, métete la providencia por donde te quepa, de modo y manera que sólo te queda ya la opción, si es que llega del jodido Podemos, porque Podemos dice Yes, we cant, ¿se dice así? Y lo dice porque piensa que su providencia, coño, o sea, el materialismo dialéctico nos va a sublevar a todos contra estos tíos del cuello de la camisa un poco màs abierto por abajo y la chaqueta ésa tan cómoda de hilo de lana.

Y parece que tienen razón: ha tardado mucho, una eternidad pero parece que, al fin, ha llegado ese momento glorioso en que a la gente se le han hinchado los cojones o los ovarios porque todo absolutamente todo en este mundo tiene un límite y ha gritado Basta y se han puesto a votar a Pablito como locos porque piensan que un tío con esa cara y esa coleta nos les puede salir rana de ninguna manera.

De manera que parece que el materialismo dialéctico le va a ganar por la mano a la providencia y el jodido derecho a la puñetera  ética y el temible Podemos, que no se sabe todavía muy bien qué es y qué quiere, no sólo al PP sino también al Psoe. Veremos.

 

Muerte, ¿dónde está tu victoria?

No sé quién coño dijo-y, como siempre, no voy a perder ni un sólo minuto yendo al Google para averiguarlo-aquello de que el sentido común es el menos común de los sentidos. 

Y se me ha ocurrido esto pensando que todo esto que está sucediendo es, y era, ya tan evidente hace un montón de tiempo que no comprendo cómo aquella diatriba que yo escribí por aquí contra el 15M y la DRY cuando todo ello sucedía, no la pensó e incluso la escribió más que un tipo tan loco como yo.

Porque sí, muy bien, aquello lo montaron, sobre todo, unos hijos de papá que, más o menos, lo tenían todo resuelto, entendiendo por todo lo que es absolutamente imprescindible.

Yo, entonces, volví a vivir aquellos tiempos universitarios míos, tan difíciles en los que no tenía nada absolutamente que no fuera puta miseria y hambre porque era hijo de un tío al que el fiscal de un consejo de guerra le pidió ni más ni menos que pena de muerte por dirigir una adaptación de El idiota de Dostoiewski en un teatro a beneficio del Socorro Rojo Internacional, algo así como la Cruz Roja, sólo que montado por la URSS en plena guerra civil española.

Un universitario puede estar muriéndose de hambre y, sin embargo, puede también tener el alma llena de esperanza, es por eso que yo entonces todavía no era el insuperable revolucionario que ahora soy y consideraba que lo más importante del mundo era meterle mano a mi vecina Amelia.

Algo parecido les sucedía a aquella alegre muchachada de Sol y tantas otras plazas de España que consideraba mucho más importante comer y beber en las bocas de sus compañeros que pensar realmente hasta el fondo qué es lo que se estaban jugando políticamente en ese momento.

Y lo era todo, se lo estaban jugando todo y no lo sabían o hacían como que no lo sabían porque para ellos era mucho más importante meterle mano a su pareja mientras filosofaban sobre el porvenir político de su propio país que se estaba allí, ventilando, en sus propias narices.

Y así era muy difícil que estos alegres compadres de Windsor acertaran a plantearse siquiera que era en realidad lo que estaban haciendo.

Y los resultados fueron los que tenían que ser.

Se jugó una partida de “pichones” contra tahures del Missisipi según la acertadísima expresión de Alfonso Guerra, bajo la complaciente mirada de ese aprendiz de Fouché, que ahora mismo ha tenido que abandonar la política con su pelado rabo entre las piernas.

Porque una vez más, los tramposos más hábiles plantearon la jugada como auténticos maestros frente a los eternos aprendices de brujos que creyeron, en política nadie se pude permitir el lujo de ser confiado, que la realidad impondría toda su áspera fuerza en un conflicto que estaba totalmente explicitado:

-Si la izquierda confiaba en que en un país de mentecatos-mentecaptos-absolutamente descerebrados la realidad se iba a imponer por sí sola, automáticamente, haciendo ver a los electores que no se podía de ninguna manera permitir que ganaran las elecciones aquellos tíos cínicos y canallescos que habían llevado a la sociedad universal a ese callejón sin salida en el que todavía estamos, es que no merecía otra cosa que lo que le ocurrió: la mayor debacle electoral de todos los tiempos.

Con una consecuencia terrible que algunos, muy pocos, no nos cansamos de anunciar: si la ultraderecha ganaba haría lo necesario, modificaría la legislación de tal manera que fuera imposible que las izquierdas volvieran a ganar nunca en este desdichado país.

Nos desgañitamos gritandolo por todas las esquinas y por todas las plazas, pero no conseguimos interrumpir aquellas largas noches de vino y de rosas, lo único que logramos es que nuestro blog fuera visitado por 3370 lectores.

Muerte, ¿dónde está tu victoria?

 

Verdades absolutas (IV)

El sadismo como justificación de la vida.

En qué consiste el placer que proporciona el poder.

¿Cómo y por qué se disfruta del poder?

Hoy es, sin duda, el día más triste de mi vida, tanto que podría muy bien justificar mi suicidio.

Porque he descubierto, creo, qué es esto que hemos dado en llamar “vida”.

Tengo una fuerte anemia, además de mi bradicardia de siempre, estoy recientemente operado de un cáncer grado 4 y me siento fatal constantemente, desfallecido, no tengo fuerzas para nada y me he desmayado ya 6 veces.

Entonces, tengo que echarme en la cama continuamente y quedarme allí, quieto, hasta que me repongo un poco, lo suficiente para seguir viviendo de alguna manera.

Y aprovecho estos momentos para hablar con mi hija Aurora que sufre desde hace mucho una depresión maior crónica.

Decía la pobre de mi madre, que Dios la tenga en su gloria, que yo era muy docilico, seguramente quería decir que soy irremediablemente una buena persona.

El caso es que pienso muy bien de los demás y los alabo continuamente, lo que disgusta sobremanera a mi hija Aurora, Llolly,  familiarmente.

De modo que cuando yo comencé a decir que mi hermano Jesús es el mejor de todos nosotros, ella protestó airadamente diciendo “¿pero cómo puedes decir eso si la última vez que hablé con él me dijo que tú eras un canalla, que habías intentado robarle a tu otro hermano, Rafael, que murió en una asilo el pasado 10 de diciembre, lo último que al pobre le quedaba, su piso?”.

¿Por qué mi hermano Jesús, que siguió paso a paso todo el proceso por el que yo evité que le subastara el piso la caja de ahorros por su hipoteca, que me vio llorar de rabia porque me veía obligado a invertir todos los ahorros de mi vida, quedandome indefenso prácticamente, que contempló la bronca que le eché a mi hermana porque me obligó a ello contándome lo que pasaba a Rafael, era capaz de olvidar todo esto que vivió tan en 1ª persona como yo y se cebaba a mis espaldas conmigo criticándome lo más duramente que podía sólo porque me había visto obligado a invertir mis ahorros en impedir que mi otro hermano perdiera todo lo que había en su piso?

Se puede ser una buena persona como yo lo soy, en realidad un perfecto imbécil, un ingenuo, que no sólo no se esconde cuando lo buscan para que le resuelva un problema terrible a un hermano, cuando el otro hermano está en mejor situación que yo y hace como que no se entera de nada y, luego, cuando ve que el hipotecado muere y el piso acaba siendo mío contra mi voluntad, se dedica a ir por todo el pueblo diciendo que qué canalla que soy, que engañé a mi hermano pagándole a su banco el importe íntegro de la hipoteca que no es sino el importe total del piso.

O sea que el de Aquino tenía, tiene razón, que el asqueroso ser humano no es más que un canallesco animal que él, que no en balde es llamado el Doctor Angélico, llama benévolamente “desfalleciente”, pero que el otro genio filosófico no tan seráfico, Hobbes, en lugar de desfalleciente lo denomina mucho más justamente “lobo para el otro hombre” y que ese tío tan cojonudo que, cuando le dieron el jodido premio Nobel, tuvo los santos cojones de rechazarlo, Jean Paul Sartre, padre de toda la filosofía moderna, dijo ni más ni menos que todos nosotros, los canallescos hombres no somo sino el mismo y puñetero, puto infierno, para los demás, en esa maravilla que es “Huis Closs”, La alcantarilla.

Entonces, ¿qué coño es lo que pasa aquí?

Que el jodido Sartre tiene toda la razón del mundo, que le sobra, que nosotros, todos, no somos sino los demonios entripaos que le hacemos la vida imposible a todos los demás, que mi hermano Jesús, al que he dedicado toda mi vida a ensalzarlo continuamente, diciendo de él que no sólo es el más inteligente del mundo, sino la mejor persona que he conocido, mientras que él se dedica a sacarme la piel diciendo a los 4 vientos que yo le he robado su piso a mi otro hermano, algo que él, qué jodido también pudo hacer pero no hizo, porque el negocio fue, es y ha sido absolutamente calamitoso ya que he perdido no sólo mi buena fama como persona sino el dinero, o sea que sigo con mi cantinela de siempre, no somos más que una puñetera mierda seca pinchada en un palo, el jodido y puñetero fango o barro aunque nos llamemos miguel, y que el odio y la envidia a los demás es lo único que, a nuestro juicio, justifica nuestras canallescas vidas por eso vamos como locos detrás del poder que no es sino la única manera de joder pero bien a los demás a los que odiamos y envidiamos a muerte.

Porque ¿en qué consiste el placer que proporciona el poder?

En destrozar con nuestras propias manos a los otros, coño.

Es el puto sadismo lo que justifica nuestras vidas, porque el hombre carece de la capacidad positiva de gozar de nada pero sí que disfruta y cómo, negativamente de todo el dolor que inflige.

Qué otra explicación tiene si no, el formidable placer que Blatter obtiene del calvario a que ha sometido a Luis Suárez y el todavía más orgiástico que el presidente del Real Madrid ha obtenido arruinando y matando consecuentemente del disgusto a ese hombre que decía adorar, Di Stefano, según testifica la enamorada de éste.

 

Verdades absolutas (III)

 

Escenario: Plató de AL ROJO VIVO, Presenta y dirige Antonio García Ferreras.

García Ferreras es el hombre fuerte de La Sexta, la Tv que el Régimen, porque esto es un Régimen, le regaló a Lara, el dueño de editorial Planeta y propietario también del diario La Razón, periódico que Aznar incluyó en el mismo lote de La Sexta.

Para que los que no lo sepan se hagan una idea de qué va la cosa, este Lara que queda es el hijo tonto del Lara que creó Planeta y la hizo la editora más famosa de España, el otro hijo, el listo del Lara padre se mató en un accidente automovilistico de modo que el tonto no tuvo más remedio que hacserse cargo del negocio. 

Los negocios en España, incluso los editoriales, funcionan siempre, aunque la gente no lea nunca nada porque llevan siempre anexos una serie de prebendas y exclusivas, como en este caso que a lo del Planeta, el premio literario más famoso de España, acabó agregándosele ni más ni menos que el diario más facha del país y una de las televisiones más hipócritas que presume de progresista siendo como es esencialmente reaccionaria.

García Ferreras es el cerebro más brillante de la casa. Tanto que se ha hecho aceptar como izquierdista siendo tan profundamente reaccionario que ha llegado a ser el cerebro pensante del Real Madrid.

Llevo miles de folios escritos intentando demostrar que no se puede ser de izquierdas y del Real Madrid porque esto es un ejemplo de la famosa contradictio in terminis.

Veamos.

La izquierda, tampoco me cansaré nunca de decirlo, es amor a la verdad y servicio hasta la muerte de la justicia.

¿Ha defendico alguna vez en su historia el RM la verdad?

¿Ha evitado nunca una siquiera de los miles de injusticias que se le proponen?

García Ferreras ha sido llamado varias veces por el Ser Superior al RM porque éste lo considera un maestro en el arte de urdir las peores trampas dialécticas.

O sea que G. Ferrerass no sólo no es de izquierdas sino que ni siquiera lo parece porque no puede parecerlo, es absolutamente imposible.

En AL ROJO VIVO juega a intelectual progresista pero se le ve su trabajoso andamiaje.

Tomemos por ejemplo, el programa de hoy. El plato fuerte ha sido la transcripción tantas veces como él lo ha considerado necesario para que el mensaje calara hasta el fondo del telespectador de un pasaje de Monedero, el 2º de a bordo de Podemos, en el que éste dice algo más o menos así:

-Los etarras comenzaron a matar a traficantes de droga porque pensaron que éstos formaban parte de un plan urdido por las fuerzas de seguridad para hundir moralmente y pervertir a los jóvenes con tendencias progresistas. Como siempre, más o menos, pero éste es el sentido exacto de la frase.

Y, perfila el apunte, diciendo que esto, que promovían las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, acabó practicándose también en Cataluña, Valencia y Madrid, intentando destruir a los jóvenes más inquietos y revolucionarios, que son también los más propensos a practicar los extremos.

Esto que Monedero dice que los etarras pensaban del auge del tráfico de drogas en estos semilleros de jóvenes rebeldes no es ni más ni menos que lo que el gran ideólogo de la represión de la izquierda teórica planteara con todo el rigor que una mente capaz de asumir la canallesca tarea de la CIA puede planear.

 Lo he dicho mil veces: no creo en los científicos, que venden su alma al Diablo por un jodido plato de lentejas, no creo en los sacerdotes que drogan a los pueblos, ni a los juristas que dictan leyes que sólo tienden a su esclavitud, sería de locos hacerlo en los militares, meros asesinos vocacionales, o en los políticos, la estupidez más grande de toda la Historia.

 Sólo creo en los poetas, que buscan la verdad a través de sus corazones heridos.

 Hace ya no sé cuántos miles de años que Eugene O’Neill escribió El emperados Jones, con un Obama sangriento huyendo de la memoria de sus crímenes, al propio tiempo que Albert Camus El extranjero, La Peste, El estado de sitio y Los justos, mientras Arthur Miller creaba Las Brujas de Salem y nos mostraba la inmensa tortura del hombre moderno con La muerte de un viajante, contemplando el Panorama desde el puente, lo que llevó a Sartre a experimentar  La náusea.

 Pero, de vez en cuanto, los juristas, sin querer, aprietan la tecla adecuada y erigen como principio inderogable para averiguar la verdad el ¿”cui prodest”?, ¿a quién aprovecha?, que nada menos que Séneca utilizó en el primer acto de su Medea para establecer indubitablemente quiénes eran los autores de los crímenes: “cui prodest  scelus, is facit”, al que aprovecha el crimen es quien lo ha cometido.

  Y, ahora, invoco otro de los grandes principios jurídicos: hay que creer aquello que una de las partes en el litigio expone espontáneamente:

 Veamos lo que nos dice libremente ese elegantes “gentleman” que fue Allen Wels Dulles, el dilecto hermano del gran John Foster Dulles, el cerebro que dirigió la política del general Eisenhower cuando fue presidente de los Usa:

«Sembrando el caos en la Unión Soviética sustituiremos sus valores, sin que sea percibido, por otros falsos, y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreductible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia. De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad. En la dirección del Estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas [como] innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo [y] la drogadicción, el miedo irracional entre semejantes, la traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos y, ante todo, el odio al pueblo ruso; todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor.

Sólo unos pocos acertarán a sospechar e incluso comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarlos, desacreditarlos y señalarlos como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos (…)».

Allen Wels Dulles

Extracto del libro The Craft of Intelligence (El arte de la Inteligencia, 1963).

Dulles fue director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) entre 1953 y 1961.

¿Por qué García Ferreras no ha hecho como yo, cuando la asociación de ideas se imponía necesariamente, y ha yuxtapuesto al párrafo de Monedero el mucho más completo y explícito de Dulles, cuando eso hubiera hecho que todo el mundo comprendiera forzosamente que la idea no era de Monedero sino precisamente del ideólogo original de esta táctica tan repugnante y que se cumple a rajatabla en todos los casos en los que los intereses de la ultraderecha pugnan con los de la  izquierda?

A mi me daba un poco de vergüenza ajena contemplar a toda esta leva de inteligencias tan desinteresadas arrimar el ascua de la ocasión a una sardina realmente pestilente: lo canallesco, lo inapropiado no es lo que decía Monedero, sino las instrucciones, en realidad, órdenes,  que el jefe e ideólogo mayor de la CIA impartía a sus legiones que prácticamente tienen invadido todo el universo.

Verdades absolutas (II)

Los artistas son otra gente, quiero decir que no piensan como nosotros, en realidad ni siquiera piensan, sólo sienten.

A no ser que, realmente, no sean artistas.

No debería de extrañarnos, pues, que una serie de artistas que sí que lo son de verdad, hayan hecho ahora con motivo de Podemos rancho  aparte y se hayan dedicado a criticar al jodido Pablo Iglesias et alteri.

Porque ellos, realmente, después de tantos años de llorar encima de los escenarios, ahora, no entienden nada, coño, pues no dice el jodido Pablo éste que va a aceptar en parte las reglas del juego y va a participar en la pantomima por muchas trampas que le estén preparando estos hijosdeputas de siempre.

Pablo Iglesias no es tonto, además creo que se ha pasado toda su puñetera vida estudiando y aunque no sea un genio que parece evidente que no lo es algunas cosas no ha tenido más remedio que aprenderlas por ejemplo, ésa de que el jodido, el muy jodido, el supercanallesco Tío Sam no les va a permitir que monten un chiringuito decididamente comunista aquí, en la misma puerta del Mediterráneo.

Ésta, por lo menos, sí que parece una de esas verdades absolutas de las que hablábamos ayer.

Pero, para que ellos mismos no incurran en lo que filosóficamente se ha llamado siempre contradictio in terminis, en ese eterno simulacro que son siempre lo que llamamos elecciones libres, que no son claro está elecciones puesto que no se elige a nadie nunca que no haya sido designado antes por el gran dedo ni mucho menos libres porque está todo tan decidido que los votantes se aburren porque saben ya previamente quiénes son los que van a ganar.

Pero para que todo no parezca ya tan amañado los tíos jodidos van e incluyen un poco de posibilidades de sorpresa.

Es por eso que Pablo Iglesias, o sea, Podemos puede incluso ganar.

Como hace tanto tiempo ya que ganaron aquellos primeros comunistas, la Comuna francesa, a los que les sonó la flauta más por sorpresa que por cualquier otra causa.

Es casi lo mismo que puede ocurrir ahora a pesar de que los directores de escena llevan ya no sé cuánto tiempo estudiando la cosa para que la historia, la puñetera, la jodida, la puta historia no vuelva a repetirse nunca más.

Pero la vida, coño, la perra vida, no puede, por mucho que se intente, petrificarse o sea que siempre cabe un margen, por muy pequeño que sea, de improvisación.

DE modo que este puñetero tío que a mí, a veces, me recuerda a aquel otro genial aventurero cristiano, puede dar el gran golpe filtrándose  por entre los dedos de los que se creen que todo lo controlan.

Porque el muy jodido no es que tenga el puñetero el suficiente glamour, es que le sobra y en unas elecciones para que no se les vyan realmente d elas manos y se conviertan aún más en una asquerosa pantomima tiene que haber un margen por muy pequeño que sea de improvisación.

O sea que cualesquiera elecciones puede ganarlas un Chávez cualquiera y de esto los jodidos de Podemos creo que saben algo, por su propia experiencia.

De modo que todos esos desgraciados seres humanos que todos los días, sin excepción, mueren o se suicidan a lo mejor no lo hacen tan inútilmente como se espera y la canallesca hija de puta y de Fabra a lo peor tiene de alguna manera que comerse su propio vómito, aquél en el que deseaba que los ofendidos y humillados del gran Dostoiewski, se jodieran, coño, se jodieran de una puñetera vez.

Y es que esto de joderse, como esa gran prostituta que es la Historia nos enseña, va por tiempos y por barrios y, si no, que se lo pregunten a la Zarina o a Maria Antonieta.

 

Verdades absolutas

Cuando se tiene una visión integral de las cosas, cuando se mira al mundo con la necesaria, suficiente perspectiva, uno descubre, por ejemplo, que Aristóteles y Marx, cuando miraban la realidad política, veían lo mismo sólo que el lenguaje lo manejaban de distinta manera.

Me fastidia extrarodinariamente tener que admitir que no hay verdades absolutas que ni siquiera es absoluta ésta verdad que afirma que ni siquiera ella es absoluta.

Porque, entonces, ¿a qué coño de juego estamos jugando?

Porque el jodido estagirita nos dejó escrito aquello tan bonito de la evolución cuasi fatal de las formas de gobierno y luego vino el más jodido aún tipo de las barbas arborescentes y nos dijo que sí, que todo aquello estaba muy bien pero de lo que realmente se trataba es de que todo lleva en sí mismo el germen de su propia evolución porque todo no es sino lo que era sólo un poco antes porque había evolucionado, acababa de evolucionar por aquello del canallesco materialismo histórico.

Y para eso se había pasado toda su puñetera vida en las jodidas bibliotecas no sólo estudiando a fondo a Hegel sino también la historia de las concreciones económicas.

De modo que no hay más huevos que partir de lo que ahora mismo tenemos porque no hay tiempo para más si no queremos pasarnos toda la puta vida probando.

Y todo esto por lo que acaban de hacer y de decir Willy Toledo y Joaquín Sabina que a mi, por lo menos, no me cabe la menor duda de que ambos son dos tíos de izquierdas.

Ambos han dicho que no  ven muy claro de qué coño va Podemos.

Y la cuestión está tan clara que da vergüenza incluso ponerse a discutir sobre ello.

Podemos va de lo que puede lo que además de una jodida tautología es también una verdad como la copa de un pino.

Si Aristóteles anduviera ahora por aquí, qué más quisiéramos, nos diría que esta jodida demagogia con la que ahora andamos es una de las formas más asquerosas de gobierno posibles.

Porque ni siquiera es ya el reinado de lo posible sino el dominio de la sinvergonzonería.

Toda esta gentuza de los populares, hay que ver el valor que tenía el cabeza cuadrada para llamar a su canallesco invento “popular”, ha visto con la mayor claridad que el cinismo no es que sea el valor de cambio de los peores sino una cualidad imprescindible no sólo en los ladrones sino también en los asesinos.

Si tú tienes el valor suficiente, el descaro, el cinismo suficiente para decir sin que se te caiga la cara de vergüenza al suelo y rebote que lo que tú buscas cuando te estás enriqueciendo vertiginosamente a expensas de la miseria y el hambre de todos los demás que este asqueroso crimen lo cometes precisamente por el bien del pueblo ya puedes llamarte popular de aquí a la eternidad, a esa eternidad a la que espiran toda esa gentuza bien vestida que llena los templos.

Precisamente por eso es por lo que no pueden venir ahora Willy y Sabina a decirnos como unos ortegas cualquiera» no, no es eso», porque lo que desde luego no es es lo que hacen ellos.

Y es que claro, ellos son artistas, o sea, por definición gente ajena al campo de la realidad, si vivieran dentro de ella, sabrían que no es dividiendo a la gente sino uniéndola como se puede vencer a estos 11 millones de canallas que han secuestrado al país tan obscenamente que nos roban cada día más y dicen que ya se está viendo la luz al final del túnel.

O sea que no podemos consentir que al cinismo de éstos se una la soberbia de aquéllos, porque no es diciendo «qué listos y qué guapos somos nosotros que nos hemos dado cuenta de que sólo somo nosotros los que estamos en posesión de toda la verdad, de la única verdad», porque las batallas no se ganan nunca si no se plantean y que plantar batalla es algo más que subirse a un escenario y cantar un poco, sino  hacer grupo, unir voluntades prescindiendo de lo que nos separa y buscando sobre todo lo que nos une.

 

La fila 0 del sorteo clasificatorio de la Champión

 

Florentino Pérez, presidente efectivo del Real Madrid, RM, Michel Platini, presidente de la Uefa, Unión Europea de fútbol asociación, José María Villar, presidente de la Real Ferderación Española de Fútbol, y un oscuro y abotagado individuo que dicen que es el “alter ego” de Florentino en todos los comités de la Fifa y de la Uefa en los que se concreta el poder disciplinario de ambas instituciones que manejan con una mano tan férrea este cotarro que, para hallar algo parangonable, habría que remontarse al período más oscuro de nuestra historia y hallarnos frente a aquel maravilloso engendro que hizo exclamar al más eximio de todos los reaccionarios del mundo, Joseph de Maistre, aquello de que no hay nada en el universo que pueda compararse ni de lejos a un juez español y si a esa cualidad unimos la del sacerdocio católico tendremos lo más excelso que ha producido el hombre: el Tribunal de la Santa Inquisición española. (Como siempre cito de memoria).

¿Es posible una foto como ésta desde el despacho de Rothschild, Rockefeller, Morgan, o cualquier otro magnate del establishment en Nueva York?

No. Porque Michel Foucault, el hombre que más se ha aproximado en el análisis filosófico al concepto del auténtico poder dejó escrito indeleblemente que el auténtico poder, o sea, el poder absoluto nadie sabe quién lo tiene ni dónde está, porque en el momento en que se sepan ambas cosas ya no será ni tan poderoso ni tan absoluto.

Lo que estoy tratando de decir pero no sé si lo consigo es que cuando repasamos, uno a uno todos y cada uno de los siniestros personajes que hoy a las 17’45 se sentaban en la fila O de ese Coliseo monegasco en el que se celebraba la gala del sorteo de la Champions, no constatamos la presencia del poder futbolístico en su grado máximo sino un poder tan vicario como ostensible.

Porque no podemos olvidarnos de Foucault, a pesar de que así nos lo aconsejara, envidioso, Baudrillard, en su famoso “Olvidad a Foucalt”.

Al gran Michel no podríamos olvidarlo aunque quisiéramos porque no es posible saltarse a una de las cimas más respetables del pensamiento humano.

Estos chamarileros andrajosos que tratan de ocultar bajo sus ostentosos harapos su indigente miseria moral no son sino una especie de polichinelas que aquellos grandes y desconocidos magnates que ostentan realmente el poder manejan a su antojo desde muy lejos pero con una férrea disciplina que es, en todo caso, inmisericorde de tal manera que si uno de ellos se equivoca en lo más mínimo cae inmediatamente en el más oscuro pozo de la miseria humana.

Es por eso que estos tipos ejercen su vicario poder con tanta saña tratando no sé si inútilmente de ejemplarizar de tal modo con sus absurdas sanciones que traspasan todos los límites, incurriendo así, por puro miedo en el error imperdonable como lo han hecho con Luis Suárez, tratando desesperadamente de contentar a quienes piensan que son tan mentecatos como ellos mismos.

Es lo que han hecho, pero en positivo, con la divinizaciòn de ese mequetrefe con pendientes que es Cristiano Ronaldo.

El «alter ego» de Florentino piensa erróneamente que cuanto más divinicen a este manojo de músculos, tanto más agradarán a los desconocidos poderes, siendo así que, inteligentemente, sucede precisamente lo contrario, el poder inteligente aborrece, sobre todo, la estupidez, ésa que se concreta en impedir al uruguayo no ya sólo entrenarse para no perder sus condiciones atléticas sino provocar la compasión misericordiosa del pueblo al cebarse inicuamente con su víctima, algo que ya deberían  haber aprendido estos descerebrados.

El caso es que en esa mascarada que es el simulacro del sorteo, el falso poder se excede de tal modo en su inicuo papel que incluso incita a la total repulsión del pueblo provocando, de rechazo, todo el desdén de aquellos desconocidos poderes auténticos.

No sé si esta espantosa pantomima merece siquiera la atención de aquellos a quienes el economista de cabecera de los Kennedy atribuyó la condición de ser constituyentes del sistema en sí mismo. No creo y este detalle será indudablemente el que salvará a los ocupantes de esta fila O de pasar a la historia como autores de lo que realmente han hecho, el más perfecto de todos los ridículos, precisamente por su acumulación de excesos.

 

Adivina, adivinanza, ¿qué tiene el Rey debajo de la panza?

Hoy voy a jugar a ser adivino, pero ya lo advierto de antemano, en este caso es demasiado fácil.

Esta tarde se sortean los equipos de la próxima Champions y, como siempre, los encargados de sacar las papeletas de los bombos para los emparejamiento son: sí, señores, lo han adivinado también todos ustedes: los jugadores del Real Madrid.

¿por qué? Porque siempre es así, es como si el RM hiciera una especie de bravata más, un nuevo brindis al sol: sí, señores, sí, otra vez más vamos a sacar de los distintos bombos no sólo los equipos que más convengan al RM sino también, claro está, los que más perjudiquen al Barça, B, porque, si no, la fiesta no estaría completa.

Tomen nota, señores, por favor:

1) al Madrid le tocarán: el Sakhtar o el Zenit porque yo, así, a bote pronto, no sé realmente cuál es peor, una cosa es segura, el que le toque es el que ellos considerarán peor; el Galatasaray, que ya le tocó en el sorteo anterior, es igual, ellos, los del RM, no tienen ninguna clase de complejos y, por último, el Malmoe;

2) al Barça, también le tocará este año, otro repetido el Manchester City, después, el Liverpool y, al final, la Roma.

Unos nuevos idus

He repasado miles de paginas de Google, buscando algo que seguramente no se puede encontrar: una fotografía de Anguita, Aznar y Pedro J.  juntos, por eso no la he traído a aquí.

De veras, me cansa ya un poco todo esto, porque a mi edad resulta ya ciertamente pesado volver a decir todo esto que vengo repitiendo desde siempre:

Nunca pasa realmente nada, todo sigue igual porque no sólo no aprendemos sino que tampoco queremos hacerlo.

De pronto, como si el tiempo no hubiera pasado o, peor, como si lo hubiera hecho completamente en balde, de nuevo me encuentro con uno de los peores hombres de toda mi vida.

Adelanto que, con él me sucede como con el Real Madrid, porque yo también, al principio de mi loca carrera hacia la nada, lo confieso, perdonadme, como si fuera un Gil de Biedma cualquiera,-“yo nací, perdonadme, en la época de la pérgola y del tenis-“, como siempre, estoy citando de memoria,  fui del Real Madrid, RM.

Estoy hablando de Anguita, Julio.

Era verdadera locura lo que yo sentía por este hombre, un recio marxista, una comunista de pelo en pecho, donde los hubiera, y sin embargo….

Cuando subía a la tribuna del Congreso, yo me repantigaba en mi sofá de plástico y me bebía todas y cada una de sus palabras que nunca, nunca, nunca, hasta un determinado momento, me defraudaron.

Comprendo pero no perdono que nunca nadie ha tenido más motivo para odiar al otro que el que este Anguita tuvo para odiar a ese que ahora todo el mundo sabe que es un perfecto capullo, el jodido Felipe Gonzáles que siempre, siempre, siempre, que subía al podio del hemiciclo lo primero que hacía, el muy cabrón, era dedicar unos minutos a desprecia de la peor de las maneras posibles al referido Anguita.

Es por eso que yo llegué a odiar al tal Felipe casi tanto como lo hizo el propio Anguita.

Pero una cosa es el odio por muy africano que sea y otra muy distinta el deber que como político tiene un tío que ha decidido ejercer como tal.

Anguita andaba como loco por devolverle al jodido Felipe todos aquellos insuperables desprecios que el malnacido sevillano le arrojaba a la cara todos los días. Tiene que ser duro de verdad soportar todos los días que un canalla semejante suba a la más alta tribuna de la nación y lo 1º que haga es demostrar al mundo entero el desprecio que dice que siente por ti.

Si un tío tan despreciable te desprecia tanto a ti, ¿qué coño de piltrafa infruahumana tienes que ser tú?

Y este hombre que ahora parece tan pausado, que no lo es lo proclaman todos esos accidentes cardíacos que no sólo ha sufrido sino que seguramente, ojalá me equivoque, sufrirá, esperó impacientemente sentado en la puerta de su casa que pasara el cortejo del entierro de su enemigo.

Aznar y el que seguramente es el peor sujeto que en mucho tiempo ha dado este país, el famoso Pedro J., le ofrecieron al cordobés el plato quizá no demasiado frío de la venganza.

Y el marxista-comunista se lanzó sobre la pitanza y la devoró con absoluta fruición.

Nunca sabremos si los idus de marzo hubieran sido de todos modos tan crueles con el sevillano como en realidad lo fueron, si el cordobés no hubiera hecho todo lo que estuvo en su mano y más para que el hombre que despreciaba a Marx, este tío tan estúpido como para decir que estaba preocupado porque empezaba a pensar que moriría de éxito, se fuera a tomar por el mismísimo culo.

Fuera como fuese, el caso es que estos 3 heterogéneos personajes, Anguita, Aznar y el ahora defenestrado director de El Mundo, sic transit gloria mundi, cimentaron una mala amistad porque una amistad semejante no puede ser buena mirese desde donde se quiera.

Y la prueba irrefutable de lo buena que no era  reside en su secreta permanencia.

No quiero dejar pasar una ocasión como la que ahora se me ofrece de hablar de nuevo de la inmanencia de todas nuestras conductas. No sé, no puedo saberlo, que tal es Anguita como padre, por eso no aventuraré lo que este hombre ha tenido que sufrir viendo como su amistad con el tipo del sostén negro y el látigo de cuero más exuberantes, condujo directamente a su hijo a morir encamado creo que se llama a los que acompañan a los soldados en los carros de combate en medio de las batallas más injustas y salvajes.

Yo, que también soy padre y que tengo un hijo cuya muerte él mismo me anunció pero que luego, gracias al Cielo, no llegó a consumarse, sé cómo saben esta clase de lágrimas.

El caso es que Anguita ha tenido mucho tiempo para meditar sobre el extraño destino de los hombres.

Y lo ha hecho con tanta precisión y hondura que ahora parece que sí que ha aprendido que la unión de los politicos de una misma ideología es lo mejor que puede suceder para los ciudadanos que están pendientes de sus actos.

Tal como ahora algunos no nos hemos cansado de decir a los indignados partícipes de los 15M y de la DRY que teóricamente pensaron que lo importante era contemplar desde la neutralidad, la equidistancia y la imparcialidad cómo la extrema derecha se hacía con el poder gracias a su pasividad, de tan mala manera que ahora, tal como nosotros predijimos, mofidicarán las leyes electorales para que unas nuevas elecciones victoriosas para la izquierda sean realmente imposibles no sabemos por cuantos miles de años.

Los delincuentes y la ley del silencio

https://v.cdn.vine.co/r/videos/5420DCF84D1114942910996369408_2dc58efd505.2.1.5454205979637180089.mp4?versionId=8678gWG6ys1Hn5Tr4o5ZdlLIZQpT6F96

A mi amigo bemsalgado, poeta y editor de poetas.

Nadie mejor que un poeta podía describir lo que fue y es el franquismo, una larga noche de piedra, Celso Emilio Ferreiro.

Una larga noche de piedra que todavía dura y los hay tan cínicos que hacen como que no saben y, es más, propalan a los 4 vientos que aquel silencio tan ominoso acabó.

Que se lo pregunten a Blater o a Florentino.

Siguiendo las órdenes del 2º, al Barça le están dando por todos lados, y especialmente por el culo.

Llevo ya varios días intentando, aquí, escribir un post definitivo en el que se establezca “hic et nunc” que tanto la Fifa como el Real Madrid,  no son sino la misma e idéntica cosa.

Como también lo son los Usa, sí, coño, las Alemanias del Este y del Oeste, la famosa France e incluso la muy jodida Italia que ni ella misma sabe qué coño de cosa es.

Porque lo que es indiscutible es que el poder real es único e idéntico a sí mismo porque si hubieran dos uno de ellos no sería EL PODER sino, en todo caso, el contrapoder.

Es por eso que Obama no tiene ningún problema para atacar a Rusia, por ejemplo, de mil maneras diferentes, sin que nadie le diga al jerifalte que no, que él no está de acuerdo y trate de bajarse del autobús en marcha, como hizo precisamente Zapatero con lo de Irak, ¿y qué le ocurrió al inocente Bambi?, que tuvo que cambiar a toda prisa, en política y en historia los tiempos son extraordinariamente lentos, o sea que cuando yo escribo “a toda prisa” quiero decir que a lo peor pasaron 5 años o 7 e incluso es posible que pasaran 10 pero el caso es que cuando le llamo Obama le dijo que sí antes incluso que éste le dijera lo que quería realmente.

El caso es que Bambi y el registrador, que no registra pero que sí que cobra y cómo, ya sea en blanco o en negro, firmaron ellos dos solitos, bajo la mirada complaciente del amo y del ama, en este caso la jodida Merkel, esa modificación constitucional por la que ya no podremos nunca los españoles intentar hacer algo por nuestra propia cuenta.

O sea que el poder seguía estando allá, arriba, no en la Casa Blanca sino en ese rascacielos de NY, donde un Rorschild, o un Morgan, un Rockefeller, un Vandelbirt o vaya usted a saber realmente cómo se llama el tipo que da verdaderamente las órdenes.

El caso es que cualquier intento de ser autónomo, de independizarse, es una quimera y como tal absolutamente absurda, no se hace, no se hará nunca nada más que lo que ellos realmente quieran.

Entiéndaseme bien, no estoy diciendo que el tipo de NY o de donde sea tenga que intervenir constantemente en todo lo que se hace en el mundo, no, de ninguna manera, lo que él hace es marcar las normas, lo que es extraordinariamente sencillo: siempre hay que hacer, en cada caso, en todos los casos, lo que interesa al poder o sea al capital.

Y el que no lo haga así será ferozmente castigado de la manera más ejemplar.

Pongamos un ejemplo típicamente político, a Muammar el Gadafi, le permitieron ciertas libertades, tantas y tan importantes que él terminó por creerse que goza de cierta libertad.

Y empezó a hacer cosas que a ellos, o a él, al del rascacielos, no le convenían.

Y entonces, el hombrecillo baja, como distraído, su pulgar hacia el suelo, y comienzan a llover sobre Libia todo tipo de desastres hasta

que al jodido Gadafi acabaron dándole por culo sí, pero con un fúsil.

A lo peor hay quiénes todavía hacen como que no saben que Blatter maneja a la Fifa a su antojo, algo así como Florentino al RM, sólo que aquél bajo las órdenes de éste.

Porque todo lo que sucede en este puñetero mundo no es sino una cuestión de prioridades.

Y la prioridad es, será siempre el jodido “business”.

O sea que sí, que Blater manda mucho, tanto que realmente hace lo que le da la gana excepto si se le ocurre, por ejemplo, imitar a Cristiano Ronaldo.

Entonces, Florentino dice que no y rompe la baraja y Blater tiene no sólo que dar marcha atrás y decir que sólo se trataba de una broma sino que anula la votación para el último Balón de oro y hace que la nueva votación diga que ha sido el de Madeira el que la ha ganado, importándole a todos muy poco que no sea verdad.

Porque en eso, sí, en eso, Blater y los suyos hacen lo que les de la gana, véase la confesión de parte:

Ante el comunicado del Barça, diciendo que no se conforma con el fallo del tribunal de apelación respecto a la sanción del Barça que le condena a 2 años sin fichar,  la FIFA asegura: “Messi tardará años en ganar otro Balón de Oro”.Asesores y colaboradores de Josep Blatter, indignados por el comportamiento del presidente del FC Barcelona, afirman a EL.PLURAL.COM: «Estamos de La Masía hasta las narices”

J.M.M. | 20/08/2014

La guerra entre el FC Barcelona y la FIFA ha estallado. Y rodarán cabezas. Desde luego que la de Blatter y la de sus vividores-aprovechateguis-mamadores oficiales de sus consejeros y asesores, seguro que no. Lo que es un hecho es que el Barça a partir del 31 de agosto no podrá fichar a ningún futbolista (ya sea extranjero, profesional, juvenil, infantil, cadete o alevín) hasta el 1 de enero de 2016.

Tras el duro comunicado del Barça, ELPLURAL.COM ha localizado en las últimos horas (estamos en agosto y los asesores y comisionistas de Blatter están apartados del mundanal ruido, y no precisamente en Torrevieja) a dos de los FIFOS con más poder en Zúrich. Sus manifestaciones, contundentes: “Pero de que se queja el presidente del Barcelona. Encima de que le concedemos la cautelar tras las graves irregularidades que cometieron, que nos equivocamos al hacerlo, para que pudieran fichar todo lo que quisieran este verano, ahora nos sale con este comunicado. El presidente del Barça, un recién llegado, no sabe de que va esto y lo pagará caro”, me asegura el colaborador del presidente de FIFA.

¿QUÉ LA MASIA NO SE TOCA?

“¿Pero quién se han creído los del Barça? Sí, formarán a jóvenes promesas de los países más pobres del mundo, les obligarán a estudiar y les darán de comer, pero si han cometido graves irregularidades al contratar, y estaban avisados desde hace año y medio, a 10 futbolistas extranjeros menores de edad, tienen que pagar su culpa”, reitera a ELPLURAL.COM uno de los abogados más prestigiosos de la FIFA. “Los del Barça se creen que en Zúrich no nos enteramos de sus chanchullos y de todo lo que hacen”.

Messi pagará los platos rotos

Aviso para el entorno del argentino y para ADIDAS, patrocinador de Leo, y para NIKE, dueño de la camiseta del Barça en los próximos años. Para la FIFA desde que Joan Laporta no es presidente, el FC Barcelona no da una a derechas en los despachos del fútbol mundial. “La imagen del Barça que forjó Pep Guardiola y todo su equipo de colaboradores se ha deteriorado en los últimos meses en los cinco continentes. Y de tener en su equipo a los tres finalistas (Messi, Xavi e Iniesta) al Balón de Oro, ahora…”. Cuando le preguntamos a nuestro contacto de la FIFA que insinúa con su respuesta, nos avanza: “Florentino Pérez, aunque tardó en hacerlo, aprendió y pactó en beneficio del Real Madrid y de Cristiano Ronaldo. Pero con estas notas públicas y comportamientos de los dirigentes del FC Barcelona dudo que Messi u otro de sus jugadores (Luis Suárez, Iniesta o Deulofeu) pueda ganar el Balón de Oro en los próximos años”.

Lo comprobaremos en temporadas venideras. Ahora, con la FIFA no se juega. Todos lo saben. Y desde la época de Santiago Bernabéu, el primero que los entendió, comprendió y utilizó. Igualito que Josep María Bartomeu, el actual presidente okupa del FC Barcelona.

Decia Marx, y “velis nolis” no ha tenido más remedio que ser aceptado universalmente, que todo es economía.

O sea que la Fifa no es más que una superestructura económica.

Y esto hay que admitirlo así no sólo por la teoría sino por cómo se presenta su funcionamiento.

¿Cabe alguna duda de quién es el grupo hegemónico dentro de este organismo?

Blatter no sólo es suizo sino que admite siempre que se comporta como tal.

Se ha proclamado ya muchas veces madridista y siempre ha actuado como la larga mano del RM.

Es lógico. El Real Madrid, RM, siempre se ha comportado como el más perfecto ejemplo de economía neoliberal ultracapitalista.

Y la Fifa no ha tenido ningún reparo en aceptarlo como modelo de organización para la explotación de su negocio.

Todo no es más que dinero, capital, o sea, poder.

Y su estructura y funcionamiento a veces son tan evidentemente neoliberales y capitalistas que incluso producen sonrojo, auténtica vergüenza.

Por supuesto que su comportamiento es, no tiene más remedio que ser, eminentemente mafioso. Se configura, se organiza como una estructura de poder pura y simple, no hay en su funcionamiento el menor atisbo de democracia o de libertad, que esencialmente le repugnan.

Somos los dueños de todo, así somos y así será siempre y para ello actuamos a la manera de los organismos totalitarios, fascistas, esencialmente tiránicos.

Porque sabe que esa es la manera de que el mundo del auténtico poder está a su lado.

Y el poder es por su propia naturaleza mafioso, clandestino y fascista.

En el prólogo a El nuevo Estado Industrial, de John Kenneth Galbraith, página 12, el autor del mismo dice literalmente:

“Explica Galbraith en sus Memorias que el propósito de escribir El nuevo Estado industrial era el de “dar cuenta de la teoría económica, política y social del sector económico dominado por las grandes compañías”. Pues, aunque éstas no habían pasado desapercibidas en cuanto a su importancia en el funcionamiento del sistema económico de las sociedades occidentales, “nadie, excepto Marx y los marxistas en su contexto, se había dado cuenta de que la economía de las grandes corporaciones era el sistema en sí”.

Dicho de otra manera más categórica: el Sistema estaba constituido, dirigido, regulado, poseído, detentado por las grandes corporaciones que, en realidad, eran las que por sí mismas lo constituían.

Y la pregunta surge espontáneamente: si el Sistema está constituido por las grandes corporaciones, éstas son las que dirigen totalmente dicho Sistema, sí, claro que sí, pero ¿cuáles son esas grandes corporaciones, con nombres, apellidos y demás circunstancias que las identifican?

El Cartel de la Reserva Federal: Las Ocho Familias 

Posted at: 2:06, June 3, 2011 By

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 3 JUNIO, 2011

Parte 1 Parte 2 Parte 3 Parte 4

Los cuatro jinetes del sistema bancario (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los cuatro jinetes del petróleo (Exxon Mobil, la holandés Royal Dutch Shell, BP Amoco y Chevron Texaco), junto con el Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos. Pero su monopolio sobre la economía mundial no se detiene ahí.

Según documentos enviados a la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de casi todas las corporaciones de Fortune 500. [1]

Entonces, ¿quiénes son los accionistas de estos bancos?

Esta información es vigilada de cerca. Mis consultas a los organismos de regulación bancaria sobre los propietarios de acciones en los 25 principales bancos de EE.UU. fueron dadas estatus bajo la Ley de Libertad de Información antes de ser denegadas con la excusa de”seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas de los bancos residen en Europa.

Un repositorio importante para la riqueza de la oligarquía mundial que es propietaria de estos bancos es el U.S. Trust Corporation – fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America. Uno de los más recientes Directores Fiduciarios y miembro honorario fue Walter Rothschild. Otros directores incluyen Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2]

JW McCallister, un iniciado de la industria del petróleo en la Casa de Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que adquirió sobre los banqueros árabes citaban que 80% de la propiedad de la Reserva Federal de Nueva York-, por mucho, la más poderosa agencia de la Fed, es controlada por ocho familias, cuatro de las cuales residen en los EE.UU.. Son los Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman y Loebs Kuhn de Nueva York, los Rothschild de París y Londres, los Warburg en Hamburgo, los Lazards de París, y los Israelís Moisés Seifs de Roma.

CPA Thomas D. Schauf corrobora lo dicho por McCallister, y añade que diez bancos controlan las doce ramas de la Reserva Federal. El nombra NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Banco de Hamburgo, Warburg Banco de Amsterdam, de Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moisés Seif Banco de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y el Banco JP Morgan Chase de Nueva York. Schauf lista a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que son dueños de grandes porciones de la Reserva Federal. [3] Los Schiff son privilegiados dentro de Kuhn Loeb. Los Stillman quienes son privilegiados dentro de Citigroup, se juntaron con el clan Rockefeller.

Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los Secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos de la conexión de la Reserva Federal y sus bancos miembros a las familias de los Rothschild, Warburg, Rockefeller y los otros. [4]

El control que ejercen las familias de banqueros sobre la economía global no puede ser exagerada y está bastante guardada secretamente. Su brazo de medios de comunicación corporativos es rápido al desacreditar cualquier información que expone este cartel privado de bancos centrales como “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos siguen demostrándolo.

La Casa de Morgan

El Banco de Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que el bancario estadounidense J. Pierpont Morgan murió y la Fundación Rockefeller fue formada. La Casa de Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, en calidad de banco central en Estados Unidos desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.

Peabody era un socio de negocios de los Rothschild. En 1952, el investigador Eustace Mullins propuso la hipótesis de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “… prefieren funcionar de forma anónima en los EE.UU. tras la fachada de JP Morgan & Company”. [5]

El autor Gabriel Kolko dijo, “las actividades de Morgan entre 1895-1896 en la venta de bonos del Tesoro de EE.UU. en Europa se basa en una alianza con la Casa de los Rothschild.” [6]

El pulpo Morgan expandió sus tentáculos rápidamente por todo el mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ceruled París. Los primos de Rothschild Lambert crearon Drexel & Company en Filadelfia.

La Casa de Morgan atiende a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y los Rockefeller. Esta casa financió el lanzamiento de AT & T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que la sede en Londres de los bancos Rothschild y Baring. Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.

En 1890 la Casa de Morgan hizo préstamos al banco central de Egipto, financió la construcción de los ferrocarriles rusos, bonos de los gobiernos estatales brasileños y financiaron proyectos argentinos de obras públicas. Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año Morgan salvó al gobierno de los EE.UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones de dólares en oro de Rothschild. [7]

Morgan era la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE.UU., financiando y controlando los ferrocarriles con rumbo al oeste a través de fideicomisos de votación. En 1879, Cornelius Vanderbilt- Morgan financió Central Railroad de Nueva York con tasas preferenciales para el envío al monopolio de Standard Oil, consolidando la relación entre Rockefeller y Morgan.

La Casa de Morgan cayó entonces bajo el control de Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Reyes del tren forman gigantesca Fiduciaria”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo, “La competencia es un pecado”, opinó alegremente, “Piense en ello.” Toda la competencia del tráfico de ferrocarril al oeste de San Luis estaba en las manos de treinta hombres. “[8]

Morgan y el banquero de Edward Harriman, Kuhn Loeb mantenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller en el control de la base industrial de los EE.UU.. [9]

En 1903, el Banker’s Trust fue fundado por las ocho familias. Benjamin Strong del banker’s Trust fue el primer gobernador de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las ocho familias a la fuerza militar y diplomática del gobierno de EE.UU.. Si sus préstamos en el extranjero no eran pagadas, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato de préstamos internacionales.

La Casa de Morgan fue acogedora, con la Cámara Británica de Windsor y la italiana Casa de Saboya. Los Kuhn Loebs, Warburg, Lehman, Lazards, Israelí Moisés Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. En 1895 Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los EE.UU.. La primera ola de fusiones de América estaba en su infancia y estaba siendo promovida por los banqueros. En 1897 había sesenta y nueve fusiones industriales. Para 1899 habían 1200. En 1904, John Moody – fundador de Moody’s Investor Services – dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan separadamente. [10]

La desconfianza pública ante la fusión comenzó a emerger. Muchos los consideraban traidores que trabajan para los antiguos poderes europeos. Standard Oil de Rockefeller, U.S. Steel de Andrew Carnegie en EE.UU. y los ferrocarriles de Edward Harriman se financiaron a través del banquero Jacob Schiff de Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild de Europa.

Varios países occidentales prohibieron la entrada a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces el candidato demócrata a la presidencia desde 1896 -1908. El tema central de su campaña era que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa que incluía “la servidumbre al capital financiero británico”. Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero se vio obligado a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Después, Roosevelt comenzó su persecución de Standard Oil Trust.

En 1912, se realizaron las audiencias Pujo, para analizar la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año la señora Edward Harriman vendió sus acciones de Guaranty Bank de Nueva York Fiduciario a JP Morgan, para crear Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis, convenció al presidente Woodrow Wilson para que exigiera el fin de las asociaciones entre directivas de los bancos. En 1914, fue aprobada la creación de la Ley Clayton Anti-Trust.

Jack Morgan – hijo y sucesor de J. Pierpont – respondió el llamando de sus clientes de Morgan Remington y Winchester para aumentar la producción de armas. El sostuvo que los EE.UU. necesitaba entrar en la Primera Guerra Mundial. Aguijoneado por la Fundación Carnegie y otros frentes oligarquícos, Woodrow Wilson aceptó tal sugerencia. Como Charles Tansill escribió en “Estados Unidos va a la Guerra”, “Mucho antes de que el conflicto iniciara, la firma francesa de los Rothschild Freres se comunicó con Morgan & Company en Nueva York, para pedir un préstamo de $ 100 millones, una parte sustancial de lo que iba a ser usado en EE.UU. para pagar por las compras francesas de productos estadounidenses. “

La Casa de Morgan financió la mitad de la intervención de EE.UU. en la guerra, mientras recibía comisiones por permitir la participación de contratistas como General Electric, DuPont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan. Morgan también financió la guerra británica contra los Bóers en Sudáfrica y la Guerra Franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París 1919 fue presidida por Morgan, lo que llevó la unión de esfuerzos para la reconstrucción de Alemania y los Aliados. [11]

En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, el Banco Lehman y otros se beneficiaron de la crisis de 1929. [12] El presidente del Comité Bancario del Congreso, Louis McFadden (D-NY) dijo de la Gran Depresión, “Fue un accidente. Fue una ocurrencia cuidadosamente creada artificialmente … Los banqueros internacionales buscaron crear un estado de desesperación para poder emerger como nuestros gobernantes y dueños”.

El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación en 1936. Nye llegó a la conclusión de que la Casa de Morgan había llevado a EE.UU. a participar en la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria de armamentos en pleno auge. Nye más tarde produjo un documento titulado La Próxima Guerra, que cínicamente se refirió a “al viejo truco para engañar a la diosa democracia”, a través del cual Japón podría ser utilizado para atraer a los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.

En 1937, el Secretario del Interior, Harold Ickes advirtió de la influencia de “60 familias Americanas”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con el mismo título. En la Corte Suprema de Justicia, William O. Douglas denunció, “La influencia de Morgan … como la más perniciosa en la actualidad en la industria y las finanzas.”

Jack Morgan respondió empujando los EE.UU. a la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan – los dos clanes más ricos de Japón – que han sido dueños de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, ya que las empresas surgieron a partir de shogunatos del siglo XVII. Cuando Japón invadió Manchuria, matando a los campesinos chinos en Nanking, Morgan restó importancia al incidente. Morgan también tuvo una estrecha relación con el italiano fascista Benito Mussolini, mientras que el alemán nazi, el Dr. Schacht Hjalmer era un enlace del Banco de Morgan durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra Hjalmer se reunió con representantes de Morgan Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, Suiza. [13]

La Casa de los Rockefeller

BPI es el banco más poderoso del mundo, un banco central global de las ocho familias que controlan los bancos centrales privados de casi todos los países occidentales incluyendo las naciones en desarrollo. El primer presidente del BPI fue el banquero de Rockefeller Gates McGarrah -un funcionario del Chase Manhattan y la Reserva Federal. McGarrah era el abuelo del ex director de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Los Niños de la Matriz, que los Rockefeller y los Morgan eran sólo “recaderos” de los Rothschilds en Europa. [14]

BPI es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, Banco de Canadá, Banco Nacional de Suiza, Nederlandsche Bank, Bundesbank y el Banco de Francia.

El historiador Carroll Quigley escribió en su libro Tragedia y Esperanza (Tragedy and Hope) que el BIS fue parte de un plan “para crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en conjunto … que se controlará de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto mediante acuerdos secretos “.

El gobierno de EE.UU. tenía una desconfianza histórica del BIS, pero su cabildeo para desmantelarlo no surtió ningún efecto en 1944, durante la Conferencia de Bretton Woods efectuada después de la Segunda Guerra Mundial. En lugar, el poder de las Ocho Familias aumento con la creación, también en Bretton Woods, del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de Estados Unidos sólo tomó acciones del BPI en septiembre de 1994. [15]

BPI mantiene al menos el 10% de las reservas monetarias de por lo menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para los acuerdos internacionales, recoge información sobre la economía mundial y sirve como prestamista de última instancia para evitar el colapso financiero mundial.

BPI promueve un programa de fascismo capitalista y monopolista. Dio un préstamo a Hungría en 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país. Sirvió como conducto para el financiamiento de las Ocho Familias, quienes a su vez financiaron a Adolf Hitler, -dirigidas por J. Schroeder el Warburg Henry y Mendelsohn Banco de Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BPI se encuentra en el punto más alto del lavado de dinero del narcotráfico mundial. [16]

No es casualidad que el BIS tiene su sede en Suiza, escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la P-2 Masona Italiana y Alpina Lodge así como de la Nazi International. Otras instituciones que son controladas por las Ocho Familias son el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.

Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron el centro de este “nuevo orden mundial”. En 1944 los primeros bonos del Banco Mundial estaban flotando por Morgan Stanley y First Boston. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de la Casa Morgan. Lazard Freres, el banco de inversión más grande de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, descendientes de los baqueros Genoveses representados por Michelle Davive. Un presidente y CEO de Citigroup fue Sanford Weill.

En 1968 Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de banco de compensación con sede en Bruselas para los valores de eurodólares. Fue la primera empresa automatizada. Algunos llamaron a Euro-Clear “La Bestia”. Bruselas es la sede central para el nuevo Banco Central Europeo y de la OTAN. En 1973, funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal. Los Morgan y los Rockefeller siempre apoyaron financieramente a Merrill Lynch, impulsandolo para formar parte de los 5 grandes de la banca de inversión de EE.UU.. Merrill es ahora parte de Bank of America.

John D. Rockefeller utilizó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que había engullido varios grandes bancos y corporaciones de la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller. Su Chase Manhattan Bank se fusionó con Kuhn Loeb Bank para formar el Chase Manhattan, consolidando una relación de familia desde hace mucho tiempo. El Kuhn-Loeb ha financiado – con Rothschild – la búsqueda de Rockefeller para convertirse en rey del petróleo. National City Bank de Cleveland, dio a John D. el dinero necesario para embarcarse en su monopolización de la industria petrolera en EE.UU.. El banco fue identificado en audiencias en el Congreso como uno de los tres bancos de propiedad de los Rothschild en los EE.UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó con Standard Oil de New York. [17]

Un socio de Rockefeller y Standard Oil fue Harkness Edward, cuya familia llegó a controlar el Chemical Bank. Otro era James Stillman, cuya familia controla Manufacturers Hanover Trust. Ambos bancos se han unido bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias controlan una gran parte de Citigroup. [18]

En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos de Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 mayores bancos comerciales de EE.UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías más grandes de seguros. [19] Las compañías de seguros -la primera en los EE.UU. fue puesta en marcha por los masones a través de sus Woodman de América -que juegan un papel clave en el lavado de dinero proveniente de comercio de drogas en Bermudas.

Las empresas bajo control de Rockefeller son Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.

La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las Fundaciones Ford y Carnegie. Otras iniciativas filantrópicas de la familia como Rockefeller Brothers Fund, el Instituto Rockefeller para la Investigación Médica, Consejo General de Educación de la Universidad Rockefeller y la Universidad de Chicago -que producen un flujo constante de economistas de derecha como apologistas del capital internacional, incluyen a Milton Friedman.

La familia es dueña de 30 Rockefeller Plaza, donde el árbol nacional de Navidad se enciende cada año, y el Rockefeller Center. David Rockefeller fue instrumental en la construcción de las torres del World Trade Center. La principal casa de la familia Rockefeller es un complejo descomunal en el estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la 5ª Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro rancho en Venezuela, las plantaciones de café en el Ecuador, varias fincas en Brasil, un estado en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawai y Puerto Rico. [20]

Las familias Dulles y Rockefeller son primos. Allen Dulles, creó la CIA, con la asistencia de los nazis, que encubrió el asesinato de Kennedy durante las investigaciones de la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos mentalmente controlados. [21]

El hermano John Foster Dulles, presidió la falsa confianza de Goldman Sachs antes de la caída bursátil de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar a los gobiernos de Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, privilegiados del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), y masones grado 33 (el más alto de todos). [22]

Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación de las políticas de despoblación del Club de Roma en su finca en Bellagio, Italia. Su finca Pocantico Hills dio a luz a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financistas del movimiento eugenésico que dio lugar a Hitler, la clonación humana y la obsesión con el ADN en los círculos científicos de EE.UU..

John Rockefeller Jr., encabezó el Consejo de Población, hasta su muerte. [23] Su hijo del mismo nombre es un senador de Virginia Occidental. El hermano Winthrop Rockefeller fue teniente gobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso en ese estado. En una entrevista de Octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York -articuló una visión paternalista de su familia: “Yo soy un gran creyente en la planificación económica, social, política, la planificación militar total del mundo.”

Pero de todos los hermanos Rockefeller, David, el fundador de la Comisión Trilateral (TC), y presidente de Chase Manhattan, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia en una escala global. Defendió el Sha de Irán, el régimen de apartheid sudafricano y la Junta chilena de Pinochet. Él fue el mayor financista del CFR, la TC y (durante la guerra de Vietnam), el Comité para una paz efectiva y duradera en Asia -un contrato de bonanza para los que se ganaban la vida fuera del conflicto.

Nixon le pidió que fuera Secretario de Hacienda, pero Rockefeller rechazó la oferta de trabajo, sabiendo que su poder era mucho mayor. El autor Gary Allen escribe en el archivo de Rockefeller, que en 1973, “conoció a David Rockefeller con veintisiete jefes de Estado, incluyendo a los gobernantes de Rusia y China Comunista”.

Después del golpe de Estado contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, en 1975, (llevado a cabo por la CIA y el Nugan Hand Bank, su súbdito en la Corona Británica, Malcolm Fraser, viajó a EE.UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford, después de conferenciar con David Rockefeller. [24]

Artículo original en Inglés por Dean Henderson en su blog.

En España, sin luga a dudas ACS que no sólo es la empresa madre del grupo March, sí, aquel grupo cuyo fundador y cabecilla se encargó no sólo de convencer a Franco para que se sublevara contra el poder legalmente establecido en España, sino que, además, le envió un avión, el Dragon Rapide, para que el que era entonces capitán general de Canarias diera el salto a la península e iniciara la rebelión que todos sabemos cómo funcionó, no escribo “acabó” porque aquella rebelión nacional sindicalista imperial y católica todavía se halla en pleno esplendor.

De modo que los March fundaron ACS y le encargaron su gestión a un oscuro hombrecillo recién titulado Ingeniero de caminos, que en el poco tiempo que ha transcurrido desde entonces, se ha convertido no ya quizá en el hombre más rico del país sino también en el más influyente de ahí su sobrenombre ganado a pulso de El Conseguidor.

Que hoy Florentino, el presidente vitalicio del RM, es el hombre más poderoso de España es una obviedad conocida de todos, admitida por todos, tanto que se permite citar a su despacho particular a los ministros del gobierno español y como un cardenal Cisneros cualquiera, señalar a través de los cristales de sus ventanales a las 4 torres que se yerguen en medio del centro geométrico de Madrid, en terreno claro está no urbanizable,  y decirle amenazantemente: “esos son mis poderes y si v. se opone a mis propósitos le echaré encima a los cientos de millones de seguidores que tiene el Madrid y lo hundiré a v. en la miseria para siempre”.

Y los ministros españoles salen de allí, con el rabo entre las piernas y dando gracias a El Conseguidor porque no los ha arrojado desde la ventana de su despacho.

Pero ése no es realmente su auténtico poder. Su fuerza incontenible no ya sólo en España sino también en Europa, la mayor constructora alemana, Hochliet, no sólo es ya también de su propiedad sino que es la palanca con la que está forzando la cerradura de todo el entramado de la construcción mundial.

Entonces, los Rotchschild, los Rockefeller, los Morgan, los Vanderlbirt,  et alteri, toda la mafia del poder neoliberal capitalista fascista que está aplastando al mundo entero entre sus garras no sólo consideran a este hombre uno de los suyos sino precisamente “su hombre” porque ha demostrado hasta la saciedad su capacidad para triunfar en cualquier empresa que inicie.

Entonces, que Blatter se pliegue a sus órdenes ya no parece tan desmesurado sino elemental, si El Conseguidor quiere, el suizo durará al frente de la Fifa menos que un merengue a la puerta de un colegio, de uno de esos colegios de los que él también lleva su catering.

Entonces, si un club, concretamente el Barça, comete el error de su vida deportiva, es decir se atreve no sólo a construir milagrosamente un equipo de fútbol mejor que el que representa universalmente el poder omnímodo del RM, sino también a arrebatarle la simpatía universal de las masas, el famoso populacho romano del que hablaba Nerón, y a entrometerse en las negociaciones contractuales que el RM mantiene con sus futuros cracks, arrebatándoselos, dicho club catalán ha firmado literalmente su sentencia de muerte y será atacado sin ninguna clase de consideración desde todos los frentes:

A) político, el organismo rector del fútbol mundial será excitado, bajo capa, para expedientar, juzgar y condenar el club en cuestión por algo que todos los demás club hacen sin excepción, entre ellos, por supuesto el RM, fichar a jugadores menores de edad, imponiéndole como sanción la que más conviene a los intereses mafiosos del RM, la de no poder fichar a jugadores capaces de hacer frente a los fichajes multimillonarios del club madridleño;

B) judicial, promoviendo acciones judiciales penales no sólo contra los dirigentes del club catalán sino incluso contra éste mismo, contrariando esa corriente iuspenalista inveterada que afirma que las personas jurídicas no pueden delinquir, y precisamente por realizar a menor escala algo que el RM hace a lo grande: fichar a grandes figuras internaciones del deporte en cuestión sin justificar debidamente la procedencia del dinero que se sospecha absolutamente pùblica;

C) echándole encima a la figura más importante del club catalán, que goza de una inmensa simpatía a nivel mumdial, los perros fiscales por motivos que coinciden en todos, absolutamente todos, los futbolistas que figuran en la pantilla del RM.

Y, claro está, todo esto realizado con la habitual táctica mafiosa y fascista, o sea, lanzando la piedra y escondiendo la mano, buscando siempre personas interpuestas que hagan el trabajo sucio.

Pero claro es muy difícil como dijo Lincoln, si no imposible, engañar a todo el mundo todo el tiempo, y al final uno de sus empleados más brillantes, jefe de publicaciones del RM, un día se suelta y dice cosas tales como éstas: Aquí algunas de las frases de Duarte:

– Lo del twitter es la leche. Mata mas gente que el cáncer. Seria un buen aliado para #miguerramundial

– A mi me parece que tras lo del déficit anunciado, mi tercera guerra mundial tiene mas razón de ser que nunca

– Necesitamos proveer a Froilan de bombas y dejarlo enfrente de la sede de UGT. #miguerramundial

– Chicos @AndrewCandela @ManoloEscudero @neurodanijimben como va este día de muerte a los sindicatos? A por ellos!

– #29FueraCCOOUGT que los exterminen a todos!!! Diossssss uno por uno al paredón. Me gusta porque siempre he sido una persona muy ecuánime.

– @ManoloEscudero: Se rumorea q @LuisVillarino no viene hoy a clase…que sindicalista eres! Decidme si no aparece para ponerle un 0

– Hoy seria un buen día para empezar #miguerramundial y cargarme a todos los maleantes que se quedan en sus casas

– Dios santo cuanto comunista progre que no ha levantado un dedo en su vida hay perdido por el mundo…

– Me parto con Sara Carbonero: «se ha perdido el colegueo jugadores-periodistas». Vamos, no lo dirás por ti, no?

– Hay que romper todo lo que no llena. Destruirlo y dejar que crezcan nuevas situaciones. En todo. Hay poco tiempo.

– Froilan es de los míos. Ya usando armas para destruir el mundo.

– En este país si fracasas te hunden y si triunfas, por envidia, también. Vaya sociedad d gente gris. Me los cargaba a todos. #miguerramundial

– Dios santo la que nos espera….es hora de salir a la calle a destruir el mundo…

– A ver si os enteráis: yo no creo en huelgas, solo creo en las guerras. #miguerramundial

– Todo lo que no vale debería quebrar sin remedio. Por qué tanta manía con salvar lo que no sirve? Eso va contra los principios evolutivos!

– Ojalá fuera policía hoy xa dar palos a tanta basura» joder te voy a nombrar jefe d mi policía secreta en #miguerramundial

– Q inteligente nuestro rey! Fue a Botswana a cazar y así poder dar d comer a los 5 millones de parados q tenemos. Eso es pensar en el pueblo.

– Esperanza Aguirre sugiere eliminar la gratuidad del bachillerato «por no ser educación básica». Flipante. Es que merece ser desterrada.

– Joer llego de esgrima feliz a casa, pongo el telediario y me dan ganas de sacar la espada y matar a mas de unoSiempre he pensado que lo peor que pudo pasar fue ganarle la guerra de independencia a Francia. Teníamos que haber perdido.

– La vida es un derecho para el que la merece. Hay gente que merece morir, pues son tóxicos desde que nacen hasta que se mueren.

– Y los representantes sindicales de los comité de empresa? Como es posible q la reforma no contemple poder echarlos? Nos hemos quedado cortos.

– Yo esperaba una reforma laboral mucho mas dura. Tanta historia para esto?

– Para mi gusto el tercer reich ha sido el imperio mejor vestido de la historia. Y eso que no me gusta Hugo Boss

– #YoTengoTwitterPara montar la tercera guerra mundial y destruir el mundo.

– Si a contador le suspenden por esto..qué le daban a caso a Messi para crecer? Natillas puleva?

– #100CosasQueHaciaDePequeño en verano formaba pandillas con los ignorantes del pueblo de playa para cargarnos las ventanas de los oriundos.

– Estoy pensando si organizar la Conferencia de Guerra de mi tercerra guerra mundial en Paris o en Venecia. O quizás en Pinto.

– #SiYoTuvieraPoderes mataría a todos y reconstruiría el mundo a mi imagen y semejanza.

– La vida esta sobrevalorada. Hay gente que merece morir. A santo de que mereces la vida por el hecho de haber nacido?

– #mouriñadas «reconoce haberse equivocado en la ida?» «no, en absoluto». Este es un crack. Me encanta. Es como yo.

– Pepe es el mas crack de todos los 24. No solo no hace nada peor que los demás sino que ademas se lo cree. Gran Pepe!!

– Guti firma por el shalke, uniendose así a Raúl en el equipo. Pobre entrenador, me apiado de el

– Con @jgdamlow y otro amigo en el Bristol Bar, convenciendoles de q se unan a mi en la 3a Guerra Mundial que estoy organizando

– Stewie Griffin es un autentico genio!! Para troncharse. Como él, quiero la tercera guerra mundial

– A parte de megaupload, el FBI debería cerrar España, Portugal, Grecia y la liga española

– Un conflicto armado a escala global es la única esperanza que nos queda para cambiar esto