Mirando hacia atrás con ira, respondiendo a unos amables comentaristas


Enorme poema:

Como no sé si es gallego o portugués, porque desconozco ambas maravillosas lenguas, he ido al traductor portugués de Google y he obtenido un texto en el que me he permitido hacer pequeñas alteraciones de lugar para intentar darle más sentido a lo que ya tanto tiene:

 bemsalgado dijo…            

“Diez reyes de la esperanza

António Gedeâo 

Si no fuera seguro
que no saben de dónde vengo,
No comía ni bebía,
ni hablaba con nadie.

Me puse en cuclillas en un rincón.
en el más oscuro,
las rodillas a la boca
y esperé  lo que vendría.

No hubo grandes ojos
del adolescente ingenuo,
enfrentandose a lo desconocido,
la lluvia de plumas blancas
pintadas en tonos de acuarela,
al caer atraviesa
soñando de nuevo en el frío
el cristal de la ventana,

no fue una lástima enorme
lo que vio, y no se dio cuenta,
hombres que no han crecido,
que no escucharon, vieron, ni oyeron,


estas máscaras selectivas
antología de la maravilla,
flores sin tallo, flotando,
el grito de decepción,

si no fuera por el hambre y la sed
que la humanidad ha sufrido sin derramamiento de sangre,
se mordía las uñas y los dedos
forman la sangre.

31 de diciembre de 2011 13:42″.


 RIODERRADEIRO dijo…
“Todas estas (sus) palabras, Don José, beben de la savia y honda sabiduría de quien, antes de estamparlas, las ha vivido, y sufrido. Aquí, la ética y la estética son misma cosa.

Summa cum laude! 

Saúde e saúdo cordial, e a máis grande aperta.

31 de diciembre de 2011 15:49″.

Rioderradeiro fue una de las primeras personas que comentó mis primeros escarceos en esto de bloguear, allá, en el de Saco, hoy, vuelve a hacerlo con su característica generosidad que yo le agradezco infinitamente, al estar plenamente de acuerdo con él en eso de que la ética y la estética, para muchos de nosotros, son la misma cosa.

Yo también le deseo salud, le envío un saludo cordial y le deseo la mejor prensa.


 Anónimo dijo…
“Excelente, pero no estoy de acuerdo. No soy de las personas que pasaron por esa situacion, pero creo que hay mas de uno que hoy esta comodamente instalado en la mas feroz de las derechas. No, en su comentario subyace una creencia implicita en la bondad innata del ser humano y su racionalidad y yo no soy tan optimista. Lo siento, soy mucho mas joven que usted (52 años) pero mucho mas pesimista: No creo ni en la bondad del ser humano ni en su racionalidad, por lo tanto me parece totalmente posible que alguien que sufrio las peores penurias acabe siendo el fascista numero uno. Si esto no ocurre mas a menudo no es por falta de candidatos, sino porque el espiritu clasista de nuestras elites les corta el paso.
De todas formas ojala fuera como usted dice. Muchos de mi generacion pasaron por estas circunstancias, y no digamos sus padres y sus abuelos. Si pensaran racionalmente y con agradecimiento a sus antepasados serian como usted. Pero no los son. Se averguenzan de recordar su pasado. 
Tengo montones de anectotas al respecto, compañeros que vivieron en barriadas obreras (como yo) y que solo despues de muchos años lo reconocen, colegas que ocultan hasta la muerte de sus padres para que los compañeros no vayan y vean la vulgaridad de sus familiares… En fin, seguro que usted tambien sabe de esto.
Saludos.

31 de diciembre de 2011 17:22″:

Mi respuesta:

A) Sí, es posible que algunos coetáneos míos que pasaron por estas mismas vicisitudes estén hoy instalados cómodamente en la más feroz de las derechas; hay gente para todo, incluso para encanallecerse hasta el último límite; pero esto, creo, no invalida el juicio de Einstein de que como no tenemos todos las mismas ignorancias, todos no somos, no podemos ser iguales;

B) veo, querido amigo, que es v. un lector muy reciente de lo que yo escribo, porque llevo cierto tiempo diciendo por aquí, de una manera muy escatológica, pero también muy gráfica, que el hombre es una mierda seca pinchada en un palo, o sea que creo que soy, por lo menos, casi tan pesimista como u. en lo que se refiere a las posibilidades del ser humano, de hecho, uno de mis autores favoritos es Hobbes, aquel  que hizo todo lo posible por popularizar aquello de “homo, homini lupus”; incluso mantuve una charla muy interesante con 2 contertulios,  Iñaki Zumake y Meskalis, sobre el tema, que terminó con un empate técnico.

C) en cambio sí que coincido plenamente con v. en que no es infrecuente que algún tipo de estos que sufrieron casi tanto como yo, vale, es una exageración para quitarle hierro al asunto, haya derivado luego en una mala imitación de aquellos jóvenes airados de los que nos hablara John Osborne y a los que luego también trató de criticar la Diosdado con su flagrante plagio de “Olvida los tambores”; pero lo normal es que suceda lo que indirectamente apunta Einstein, que los que no ignoran la crueldad feroz de la existencia humana, se comporten normalmente con cierta piedad no sólo de ellos mismos sino también de los demás, si no por otra cosa sí por aquello de que son seres humanos y, por lo tanto, nada humano les es ajeno;

D) en cuanto a los que se agergüenzan de sus orígenes humildes creo que no vale la pena siquiera de hablar, porque son unos perfectos imbéciles;

En cualquier caso, me ha complacido mucho charlar un rato con v., espero que no sea la última ocasión en que lo hagamos.

Un cordial saludo, 

Aporía, un ángel de derechas

Se ha ido, como me he quedado yo, llorando desconsoladamente. Porque es muy posible que sea la última vez que mi mujer o yo la hayamos visto, tan graves son nuestras enfermedades y ella no volverá hasta Semana santa.


Pero esta ferocísima existencia es así. Su vida está allí, en Badajoz, a mil kilómetros y con pésimas comunicaciones, acaban de suprimir los vuelos que unían aquella ciudad con la nuestra por mor de ahorrar recursos.

Es un auténtico ángel, pero es de derechas. Y esto me golpea en el corazón decisivamente. Porque yo he pensado siempre que no se puede ser de derechas y buena persona, porque ser de derechas es ser injusto por naturaleza. De modo que tengo que hacer una de estas 2 cosas: o cambiar mi concepto de la derecha o pensar que esta especie de ángel que tanto nos quiere es una mala persona.

Para mí, ser de derechas es ser injusto por naturaleza. La derecha o no es nada o es toda esa gente que dice que el mundo está bien hecho, que es justo, por ejemplo, que el marido de mi hija sea rico, riquísimo, por el mero hecho de su nacimiento, un hecho tan fortuito y casual en el que no interviene ninguna clase de mérito, o sea, esencialmente injusto y que, a pesar de ello, de esa radical injusticia que supone, debe de ser mantenido a toda costa junto al servilismo destructivo de todos aquellos que le están sometidos, que se hallan en su dependencia, coño, claro que sí, los santos, los santos inocentes, pero qué grande que era el puñetero Delibes.

No sé lo que mi yerno y, por supuesto, también mi hija, piensa de la novela de Delibes, y es posible que nunca lo sepa porque existe entre nosotros un pacto de hierro, nunca, nunca, nunca hablaremos de política porque estamos convencidos de que eso dañaría tal vez para siempre esta maravillosa convivencia. Mi hija adora a su madre, que es rabiosamente de izquierdas, con esa fe indestructible del converso porque antes no lo era, la he convertido yo.

La derecha es la exacerbación del egoísmo, el de derechas cree firmemente que la desigualdad es de derecho natural (Rajoy y sus 2 artículos sobre el tema en El Faro de Vigo) y no sólo está conforme con poseer exclusivamente las cosas que realmente pertenecen a todos sino que cree que es esencialmente injusto repartir de cualquier forma lo que tiene, por eso no sólo es apasionadamente insolidario, jamás dará por las buenas algo a esos malditos haraganes sino que se opone radicalmente a los impuestos, esa tímida forma que trata de repartir un poco de riqueza.

Mi hija y su marido jamás pasaron hambre, esa hambre seria que hiere el corazón mucho más que al estómago, jamás mataron con las uñas de sus pulgares los piojos, que no se sabe cómo aparecieron en las costuras de su ropa, nunca sufrieron en sus almas esa terrible duda de si aquella situación que tanto duraba sería realmente interminable.

Ésta es una de sus benditas ignorancias y aquí, de la mano de bem, llega el que probablemente es el genio de los genios y nos resuelve la cuestión definitivamente: ““Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.” (Albert Einstein).

Éste hombre fue capaz de ver lo que hasta él no vio nunca nadie. No sólo  aquello de que la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado, no, eso al final lo hubiera acabado de descubrir otro genio que se empeñara también en pensar sobre estas cosas de la física porque, al fin y al cabo, el fenómeno estaba ahí, esperando que alguien lo viera, no, para mí, lo absolutamente revelador es poner el dedo en la llaga de todas nuestras diferencias, viendo que éstas se fundamentan en nuestras respectivas ignorancias.

Creo firmemente que mi hija no es de izquierdas porque hasta ahora no ha tenido la terrible experiencia de la absoluta pobreza. Cuando se desciende a ese insondable abismo de la más suprema de las carencias, algo se rompe para siempre en tu interior, el desamparo que experimentas es de tal magnitud que aborreces para siempre una sociedad que permite que junto a ti, que sufres la privación de todo, existan los que sobrenadan en la máxima opulencia, entonces, una rebelión indomeñable te habitará para siempre el corazón, como aquel cuchillo del que tan bien nos hablara Miguel.

Y, entonces, llegan en legión todos esos que nunca pasaron auténticas necesidades y son de izquierdas y me dicen: “Eh, oiga, que yo nunca he pasado hambre y soy de izquierdas”, claro que sí, que se puede ser de izquierdas sólo por reflexión, pero la profundidad de sus sentimientos nunca podrá aproximarse siquiera a la de aquel que sufrió la más espantosa de las miserias y aquí, otra vez, Einstein, no todos ignoramos las mismas cosas, el que ignora realmente lo que es la auténtica miseria tiene la libertad de pensar. Es por eso que hay, para qué voy a citar nombres, furibundos izquierdistas de antaño que ahora son la luz que guía a la peor de las derechas, por supuesto que la posición política puede basarse también solamente en una idea, en un concepto, pero la letra con sangre entra, no creo que exista una sola persona que haya sufrido la miseria en toda su integridad y sea de derechas, simplemente porque se lo impide su propia experiencia.

China y Japón, una extraña "entente cordiale".

“BEN INVITADOS


QUARTA-FEIRA, 28 DE DEZEMBRO DE 2011

Ye-Yua-nes, con las divisas en danza

ellas bailan solas,

………………………………..

 “China y Japón se han dado cuenta que algo huele muy mal en Europa y Estados Unidos y de ahí la necesidad de separar caminos. Si esta acción se proyecta hacia los países exportadores de petróleo, el derrumbe del dólar será imparable.

Debemos recordar que tras la crisis petrolera de 1974 se crearon los petrodólares, que anclaron el oro negro al dólar y obligaron durante cuatro décadas a comercializar el petróleo exclusivamente en dólares. Cada intento de algún país (como Irak o Libia) de negociar el petróleo en otra moneda ha dado como resultado una guerra invasiva en el oriente medio. Irán es el único país que ha desafiado a Estados Unidos y comercia el petróleo en otras monedas. Sin embargo, Libia e Irak han pagado cara sus acciones para debilitar al dólar por esta vía. Lo de China y Japón es el golpe más duro para Estados Unidos y un anticipo del declive que viene para el billete verde. http://www.elblogsalmon.com/economia/china-y-japon-abandonan-al-dolar-en-sus-intercambios-de-comercio”.-

“China y Japón abandonan al dólar en sus intercambios de comercio

Marco Antonio Moreno 

27 de diciembre de 2011 | 22:30
……………………………….

Como todas las noticias importantes está pasando absolutamente desapercibida, aunque está llamada a cambiar la historia: China y Japón comerciarán en sus propias monedas

China lleva tiempo intentando desembarazarse del dólar en sus intercambios comerciales con terceros países, y proponiendo la sustitución del dólar como moneda hegemónica por una cesta de monedas. 

DSK quería que el FMI promoviera lo mismo, hasta que cayó en la celada del hotel neoyorquino (por la colita muere el pez). No es el primer país que intenta prescindir del dólar en sus pagos exteriores, pero sí que es el primer país que cuenta con un arsenal nuclear y potencia militar convincente, para no seguir el mismo camino que Iraq o Libia. En Sudamérica hay iniciativas para crear una moneda común, el poder del vecino del norte se va debilitando. El mismo euro es una amenaza a la hegemonía usamericana (la UE es, de forma conjunta, la primera potencia económica mundial), y podría ser una explicación de los ataques que está sufriendo, cuando el nivel de deuda no lo es (EEUU tiene una deuda pública muy superior al del conjunto de la eurozona) y el dinamismo de la economía tampoco (la economía británica languidece y, sin embargo, se sigue financiando muy barato).

…… el resto de notícias, pues no sé… las económicas y políticas… alguien ha visto, o sabe, REALMENTE lo que está ocurriendo???
Comentario por Josep — 28 diciembre 2011 @ 12:53″.

Todo lo que antecede ha sido extractado del post de BEM INVITADOS de 28-12-11.-

Fin de las citas.-

Cuánta razón tenía yo cuando me opuse con todas mis fuerzas a que bemsalgado se retirara a sus cuarteles de invierno, o de verano, no sé.

Porque, al menos para mí, él y Fernando Mora, son mis mejores fuentes de conocimiento de la realidad que me rodea, tal vez, porque soy ya demasiado viejo, porque tengo ya muy poco tiempo que he de repartir en demasiadas cosas, algunas tan importantes como atender las enfermedades de mi mujer, de mi hija mayor y las mías propias. 

Por otra parte, he llegado a este mundo de la informática y de internet  demasiado tarde porque he tenido que trabajar como una mala  bestia hasta el último instante, apenas hace un par de años que me di de baja en el colegio de abogados y, hasta ese momento, andaba tan ocupado que estos 2 mundos no sólo me eran ajenos sino que yo, estúpidamente, los consideraba hostiles.

Pero ellos 2 son como unos receptores universales de información que la extraen de no se sabe donde, porque no es posible, por mucha que sea su capacidad, que lo es, y por mucho tiempo del que dispongan, para llegar a tantos sitios, tan pronto y con tanta intensidad. Es una pena que de este permanente trabajo no se beneficie mucha más gente.

Bien, el caso es que, como todos los días, he pasado un par de veces por el blog de bem y me he encontrado este maravilloso regalo que supone el pacto chino/japonés para apartarse del dolar por lo menos en sus intercambios particulares. No es todo lo que yo deseo pero puede ser un buen principio.

Como sabéis, soy marxista. Creo que la economía es el principio y el fin de todo. Por eso pienso que, si alguna vez puede darse, puede llegarse al fin de imperio usaniano, el desastre tiene que empezar precisamente por la economía. Y la economía no existiría, no puede existir sin la moneda, por lo menos la economía moderna, que, seguramente, comienza con la aparición de ésta. Que los Usa mantengan el control monetario mundial, a través de su moneda como patrón del cambio, es tan fundamental, que espero, conteniendo la respiración, a ver cómo reaccionan ante este anuncio.

Frente a los intentos de emancipación de Irak y Libia al control de los Usa sobre el petróleo, ya lo hemos visto, 2 guerras de castigo, ferozmente destructivas han sido la fulminante respuesta del Imperio. Como alguien apuntaba en los posts que bemsalgado nos trae,  la diferencia en este caso es que China posee un considerable stock de armamento nuclear y se halla en disposición de responder adecuadamente a cualquier intento no ya de agresión sino de simple amenaza.

El problema reside en lo que ellos, los emperadores, han dado en llamar guerras de baja intensidad, una especie de contiendas menores, que trasladan la responsabilidad de declarar la guerra mundial, que puede ser la definitiva, al otro gran adversario, de modo que el próximo movimiento de alfil en este inmenso tablero de ajedrez que es la geopolítica puede ser el permiso a Israel para que ataque a Irán, con lo que los Usa pueden matar más de un pájaro de un solo tiro.

La única contención que nos resguarda del cataclismo es que, esta vez, los EE.UU. no se irían tan de rositas como otras veces, y ya no se trataría de otro Pearl Harbor sino que sufrirían el horror atómico incluso en su propio territorio metropolitano.

O sea que la apuesta es realmente terrible, horrorosa, de tal manera que los movimientos estratégicos tienen que ser cuidadosamente estudiados porque, esta vez, un error le puede costar la vida incluso al propio artista, o sea, a China o a los Usa, y está muy claro, por lo menos para mí, que China tiene mucho más que perder porque sabe ya de una manera indudable, que, a la larga tiene la batalla ganada.

La otra reflexión que todo lo que bem nos ha traído a colación me suscita es que no estábamos tan locos Sapir y un servidor cuando pensábamos, intuíamos e incluso decíamos, con distinto énfasis y claridad cada uno, que nos hallamos en presencia de una conspiración ultraliberal capitalista neocons, encabezada por los Usa, que está atacando al resto del mundo en todos los frentes a fin de rehabilitar un Imperio que había comenzado a tambalearse.

Ignorancia

                   Ebenezer Scrooge se encuentra con la Ignorancia y la Miseria enCanción de Navidad de Charles Dickens

Lo contrario de la sabiduría es la ignorancia, aunque yo lo quería plantear al revés: lo contrario de la ignorancia es la sabiduría, pero Einstein, a través de bemsalgado, me ha hecho retroceder.

El otro día, en mi post “Inteligencia”, yo quería atacar a fondo la actitud de toda esa gente, sobre todo, los jóvenes, que se niega a plantearse en serio el problema político, porque desprecian la política, que, entre paréntesis, es el más noble de los oficios si se ejerce bien porque no otra cosa que el arte, el noble arte, de ocuparse y preocuparse de las cosas de los otros, de los demás, del público, o sea de la “res publica”, es éste tan denostado trabajo de hacer política, que, por ejemplo, es lo que yo intento hacer en este preciso momento.

Porque uno de los más importantes trabajos de la buena política es la formación, tratar de enseñar a los otros qué es lo que procede en cada caso cuando se trata de los asuntos públicos, o sea, de los que nos conciernen a todos, y yo, el otro día, utilizaba la presencia de mi hija y de su marido, en mi casa, durante estas vacaciones, para intentar comprender cómo 2 personas no sólo muy inteligentes sino absolutamente preocupadas por enfocarlo todo desde el punto de vista científico, ya que ambos son profesores vocacionales de universidad,  tienen una visión tan equivocada del mundo y de la vida.

Y decía yo que ambos son de derechas, ella, moderada, y él, radical, y lo de éste no me extraña porque ha nacido y forma parte de esa vieja aristocracia extremeña que tan bien nos mostrara Delibes en “Los santos inocentes”, pero mi hija, se ha criado en el círculo más estrecho de mi propia familia, donde mi mujer y yo somos de izquierdas, ella, moderada y yo, el más radical de los tipos que conozco.

Bien, el caso es que mi hija ha derivado hacia una derecha que yo llamaba moderada porque la moderación forma parte de su personalidad en la que domina una extraordinaria inteligencia.

Y ya estamos otra vez con ello: ¿como es posible que una persona de  una inteligencia fuera de lo común haya caído desde la izquierda a una derecha todavía moderada porque no descarto que acabe en la extrema derecha si las circunstancias económicas siguen apretando?

Aparentemente, ha sido la crisis la que ha hecho evolucionar a mi hija desde la izquierda moderada a una derecha moderada también, y el motivo ha sido que el gobierno de Zp decretara aquellos recortes a las nominas de los funcionarios, ella, como profesora titular, lo es y trabaja como una auténtica bestia, es, además de enseñante, vicedecana de la Facultad, o sea que, prácticamente, dirige todo el trabajo administrativo de dicho órgano, aparte asignatura que se queda, por cualquier motivo, sin profesor, trabajo que tiene que asumir ella, de modo que trabaja cada vez más y gana cada vez menos.

Entonce, como la superderecha ultraliberal mundial le echa la culpa de la depauperación económica que sufrimos a la mala gestión del socialismo, ha pasado a creer que sólo una ultraderecha liberal neocons es capaz de restaurar el bienestar económico que impida que le vuelvan a meter mano a su nómina, como han hecho este mes en el que le han quitado ni más ni menos que 600 euros.

Y lo que yo no comprendo es cómo ella no ve que no es un socialismo casi inexistente en la geopolítica mundial el culpable de la actual crisis sistémica sino precisamente esa ideología ultraliberal a la que ella ahora se ha adscrito.

Y, aquí, llega Einstein, de la mano siempre tan generosa de bemsalgado, y me dice: “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”  O sea que no era, como yo creía, un problema de sabiduría, de inteligencia, sino, todo lo contrario, de ignorancia.

Genial. Ellos, mi hija y su marido, saben muchas más cosas que yo, porque se dedican al estudio todo el tiempo y sus épocas de ocio las ocupan viajando continuamente por el mundo, cuya totalidad han recorrido ya varias veces, pero ninguno de ellos ha descendido nunca, todavía, a ese maldito corazón de las tinieblas en el que yo pasé los primeros veinte años de mi vida, experiencia que es absolutamente intransmisible y, por lo tanto, no pueden conocer realmente, sufriéndolos en la propia persona, el hambre y la miseria, y la consiguiente desesperación que marcan, para siempre, una vida aún peor que la de aquellos santos inocentes extremeños de Delibes.

O sea que la ignorancia de mis hijos no tiene nada que ver con la mía, o al revés, que da lo mismo, el caso es que entre ellos y yo existe una distancia realmente insalvable, lo que provoca nuestra terrible incomunicación.

La conspiración (II)

El otro día, afirmaba yo por aquí, que todo lo que nos está sucediendo es fruto de una conspiración y tengo la fundada sospecha de que muchos han pensado que me pasaba varios pueblos.


Para que vean que no es así, cito el libro publicado por el filósofo francés Jacques Sapir, hombre de indiscutible prestigio, que abunda en la misma opinión en “Economistas contra la democracia”, cuya sinopsis incluyo a continuación:
“SINOPSIS
Contrario a una globalización que, en ocasiones, enmascara conductas poco éticas y el aprovechamiento codicioso de situaciones de inestabilidad política, Jacques Sapir defiende en Economistas contra la democracia una práctica económica al alcance de la ciudadanía democrática. Así, afirma que las políticas económicas han sido secuestradas por determinadas bandas de tecnócratas que se escudan en supuestas “leyes” inmutables del comercio. Dichas bandas, situadas políticamente en la extrema derecha del neoliberalismo, estarían ligadas entre sí por los intereses más espurios y, en opinión del autor, habrían heredado cierta manera de proceder del estalinismo, así como la firme creencia en que el fin justifica los medios. 

Estamos, nos dice Jacques Sapir en Economistas contra la democracia, ante una suerte de conjura destinada a lesionar gravemente las democracias, ya que estos círculos económicos actúan por su cuenta y riesgo y al margen de todo control, político, usurpando espacios políticos con el argumento de que son “expertos”. Sapir, que defiende que la comprensión de la política económica debe estar al alcance de todos, se pregunta en esta obra: ¿Qué clase de expertos son ésos? ¿Los que han hundido sociedades enteras, sumiendo a países como Argentina y Rusia en la pobreza y en la corrupción?”. (Wikipedia). 
Fin de la cita.
A mí lo que realmente me asombra es la flagrante ingenuidad de un mundo que se considera a sí mismo supercivilizado, que cree hallarse en posesión de los recursos científicos suficientes para llegar al fondo de todos los problemas por muy abstrusos que sean y que, luego, se mantiene al margen del que, sin duda, es el peor de los conflictos económicos que afligen a la humanidad desde 1.929, en lo que se refiere a la posibilidad, que Sapir y yo, y muy probablemente otros que desconozco, apuntamos de que esta crisis no sea espontánea sino cuidadosamente programada por las oscuras fuerzas ultra neoliberales.

Porque ¿cómo no va a haber conspiración si todos los puestos decisivos de la administración global del mundo está siendo ocupados por los esbirros del FMI y demás organismos culpables de la actual degeneración económica?

 Mis diferencias de criterio respecto a Sapir residen en que él piensa que los economistas antidemocráticos son independientes del PODER,  así, con mayúsculas, mientras que yo creo firmemente, me jugaría lo poco que me queda de vida a que, más o menos explícitamente, más o menos conscientemente, toda esta inmensa cohorte de economistas ultraliberales, si no están directamente a sueldo del poder, sí que lo están indirectamente y, en todo caso, luchan denodadamente para que las tesis neocons no sólo se impongan como ya lo han hecho sino que se constituyan como conjunto dogmático ético y filosófico absolutamente intangible, inatacable.

De modo que así están las cosas, por lo menos, en mi opinión y en la de Sapir, y contra esta situación, el mundo sano, el mundo que realmente busca ansiosamente la auténtica libertad, intenta luchar utilizando esas risibles pistolitas de agua que por estas fechas se regalan a los niños: elecciones generales, convocadas, organizadas, falsificadas por ellos, a las que sólo se pueden presentar los que ellos dicen y decididas con unas reglas que ellos mafiosamente establecieron para que no las pudieran ganar nunca otros que no fueran ellos mismos.


Inteligencia


Tengo una hija profesora titular de universidad, vicedecana de su facultad, que publica artículos de su especialidad en las mejores revistas mundiales, a la que los Usa quisieron llevarse a allí, ha venido a pasar estos días con nosotros y está indignada porque le han detraído de la nómina más de 500 euros y su marido, mi yerno, profesor contratado de la misma universidad, teme que con los recortes no le renueven el contrato.

Son de derechas, ella, moderada, él, un ultra rabioso, les oigo hablar desde mi lejanía y no salgo de mi asombro: ¿cómo 2 intelectuales de esta categoría,que se mantienen al corriente de todo lo que se publica en el mundo, son tan cortos de miras, por qué no comprenden que es la derecha, que gobierna el mundo, casi sin ninguna exclusión, la que tiene  forzosamente la culpa de todo lo que en él sucede?

Esto me ha llevado a plantearme la cuestión de la inteligencia.

La inteligencia no es más que un instrumento, algo así como un par de manos en el interior de nuestro cerebro, con esas manos somos capaces de manejar todos los problemas que la vida nos presenta cotidianamente, pero de una manera tan superficial que, a mí, incluso me asusta lo que considero la indigencia mental de esta gente. 

Mi hija escribe tomos de 600 páginas de los que yo no soy capaz de entender una sola palabra, publica en inglés artículos en la mejor revista de su especialidad de N. York, pero está de acuerdo con esta ola ultraliberal que nos invade, con este tsunami que lo está arrasando todo, ¿por qué?

Ya lo he apuntado: la inteligencia no es más que un instrumento entre todos los que la naturaleza nos ha dado y tiene sus limitaciones si se utiliza  aislada de todos los demás.

Me parece que ya he dicho por aquí que soy muy intuitivo, que me dejo llevar, sobre todo, por una especie de instinto que precede siempre a mis razonamientos. Hay algo, en alguna parte de mí, que se anticipa ventajosamente a todos estos razonamientos que me empeño, luego, en hacer para justificar lo que siento.

No me gusta, me repele instintivamente todo lo que propugna la derecha. Se habla mucho ahora de inteligencia emocional. No sé.

El caso es que no me gusta, que me repelen instintivamente tanto Merkel como Sarkozy pero aún mucho más Cameron y no digamos todos esos majestuosos economistas que persisten en equivocarse todos los días.

Y, a pesar de la simpatía inicial que me inspiró, aborrezco decididamente a  ese hombre que se ha empeñado en demostrar que cada presidente usaniano es forzosamente peor que su antecesor sólo por el principio de  degeneración de la especia, nunca hubiera esperado que aquel hombre que me emocionó con su discurso de toma de posesión, en realidad, no era sino un aprendiz de asesino.

Para una persona con un instinto sano y normal, toda esta gentuza que ocupa ahora mismo todas las instancias del poder tiene que ser absolutamente repugnante porque es evidente que sólo busca su propio provecho personal e inmediato, porque ni siquiera piensa en el futuro, en ese futuro que ya amenaza por las esquinas y que no sólo nos llevará a nuevas guerras canallescas para usurpar a alguien algo de lo que ni siquiera tiene sino que contribuye animosamente a destruir lo poco sano que queda de la Tierra.

Pero nuestros más jóvenes talentos de las universidades siguen pensando que tienen la clave del mundo sólo porque un éxito absolutamente inmerecido les sonríe.

Pero ¿qué clase de mundo es éste que ni siquiera complace a ellos mismos, que son, para nuestra desgracia, sus autores?

Un mundo donde las mujeres, los viejos y, sobre todo, los niños son perseguidos con inusitada ferocidad hasta la peor de las muertes. A mí no es que no me complazca, es que me repugna hasta lo más profundo de mi alma un mundo así.

Pero a ellos, sí, y están muy contentos con lo que están haciendo, viajan continuamente para comprobar que nadie se desmanda, que todos están al pie del cañón, dispuestos a perseguir a muerte al que lo haga y no se asustan cuando comprueban que algo no funciona, que se abren por todos sitios continuas grietas que amenazan la ruina de este mundo que han construido desilusionadamente, porque no se puede creer y aceptar un mundo así.

Los silogismos de la amargura, con permiso de Cioran


¿Cómo va a arreglar un país un tío tan gandul que, en la oposición, donde se ganan los gobiernos, no ha hecho absolutamente nada y que para su discurso de investidura no se preocupó siquiera de comprobar la veracidad de los datos del paro que iba a citar?

¿Qué crédito merece un tío tan sinvergüenza que se ha pasado 8 años negándose a renovar los magistrados salientes del Tribunal Constitucional porque ello lo situaba en franca minoría y que, ahora, que ha logrado, sólo Dios sabe por qué, la mayoría en el Congreso pide la renovación a toda prisa porque ahora sabe que así obtendrá la mayoría allí también?

¿Cómo va a arreglar la economía de este país, el tío, bajo cuya presidencia, el Banco Lehman Brothers, realizó las maniobras conducentes a la crisis económica que asola al mundo?

¿Cómo va a dirigir la defensa de este país el tío que fabricaba bombas de racimo y que no tuvo inconveniente en vendérselas a Gadafi para que las usara contra su propio pueblo?

¿Cómo va a resolver los gravísimos problemas que tiene la sanidad de este país una ministra que no era capaz de saber a quién pertenecían los coches que había en su garaje?

¿Cómo va a gestionar la seguridad de la nación un tío que dice que va a tratar a palo limpio y gaseando a todos los que salgan a la calle para expresar limpia y pacíficamente su opinión sobre cualquier motivo político?

¿Cómo va a manejar los servicios de inteligencia de España una señora que ha demostrado suficientemente que es capaz de falsear lo que se tercie?

¿Cómo va a reaccionar un pueblo como el nuestro ante unos gobernantes que van a seguir haciendo lo que nos ha llevado a esta ruina y que, a pesar de eso, los ha elegido él?

¿Cómo va a resolver los problemas de la agricultura de este país un señor que lo único que sabe de España es que los camareros son muy hábiles sirviendo las mesas y que lo mejor para desayunar son unas buenas tostadas con manteca de cerdo roja?

¿Qué podemos esperar de un ministro cuyo único mérito es haber hecho todo lo posible por parecerse físicamente a uno de los de las Azores?