La condición humana

El otro día, comentaba yo, de pasada, por aquí, algo sobre Stalingrado y el propio Stalin.
Como también insisto, de vez en cuando, en poner en valor todo lo que está haciendo China por todos nosotros.
Y soy plenamente consciente de que a muchos de vosotros, los que me leéis, no os hace gracia mis elogiosas menciones, en ambos casos.
Y como aquel alcalde que tan bien interpretaba Pepe Isbert en Bienvenido, míster Marshall, del inolvidable Berlanga, creo que os debo una explicación y, como amigo vuestro que soy, esa expllicación que os debo os la voy a pagar.
Líbreme Dios de intentar convenceros de que sois vosotros los que estáis en el error y de soy yo el que, en este caso, acierta.
La cuestión es más difícil de lo que parece a primera vista.
Sé muy bien que, para el Doctor Angélico, soy un hombre desfalleciente, que, para el notabilísimo Hobbes, un hambriento lobo para el hombre y que, para mí mismo, soy el más grande de todos los hijos de puta que pisan la Tierra.
No sólo lo sé sino que lo afirmo. No sé ni creo que valga la pena intentar saberlo los millones de segundos que tiene un día.
Pues, bien, soy plenamente consciente de que cada uno de ellos éste que os quiere, Bartolo Escopeta, que ni os quiere ni se llama Bartolo, comete un repugnante y asqueroso pecado ¿o es mejor crimen? de canallesca insolidaridad.
Y esta cuenta es tan escueta porque ya me he aprendido el truco y la inmensa mayoría de la veces hago lo necesario para no percibir tan claramente la pequeña, la insignificante, la asquerosa canallada que estoy cometiendo. ¿Os tengo que citar una para que os sirva de muestra? Ahí va: no tomar las necesarias e insignificantes precauciones para que los demás no tengan que soportar el fétido olor que en estos tiempos de calor expide mi cuerpo. Parece cosa de risa, pero no lo es. Se trata de ducharme todos los días y usar un desodorante, pero no lo hago, por pereza o qué sé yo por qué.
Y todo esto a propósito de la URSS, de Stalin y de China.
La URSS y Stalin acabaron en Stalingrado, hoy y ayer, San Petersburgo, con la más seria de las amenazas fascistas que ha conocido el mundo.
Y Stalin era muchas cosas y ninguna buena pero no tonto. Sabía como si lo estuviera previendo por sus malignos ojos lo que iban a hacer los americanos y los ingleses una vez abortado el peligro alemán, constituirse ellos mismos en el máximo peligro mundial, mucho más taimado e hipócrita pero no por ello menos canallesco y cruel.
Ya en Yalta cuando los 3 canallas, como siempre en la Historia, después de la victoria se repartían ferozmente el botín, Stalin tuvo la certeza de que la próxima “víctima” sería él, porque así lo establece la ineluctable marcha de una historia que se somete más aún que la materia a las inflexibles reglas del materialismo dialéctico.
Hitler, Stalin, Churchil y Rooselvet no era sino los simples peones de unas fuerzas que los sobrepasaban ampliamente y yo creo que alguno de ellos era plenamente consciente de ello.
Por eso fueron todavía mucho más duros en la postguerra de lo que lo habían sido mientras duró el conflicto bélico.
Sólo sabemos lo que hizo el diabólico Stalin, porque no sólo estaba destinado a ser el malo de la película sino porque seguramente también lo era vocacionalmente.
Ni los Usa ni el Reino Unido han tenido todavía su Arthur Koestler que escribiera sus respectivos El cero y el infinito, pero yo estoy dispuesto a jurar sobre un montón de Biblias que la única diferencia entre Stalin y los otros es que éstos no tenían la soberbia, por diabólica, sinceridad de aquél.
Pero para corroborar mi tesis sólo voy a citar dos nombres: Hirosima y Nagasaki, un cuadro que deja a todos los relatos sobre la esencia del infierno en el más ingenuo de los juegos de niños.
No voy a defender, no estoy defendiendo en ningún aspecto, de ninguna manera a Stalin, pero si se trata de enjuiciar desde el punto de vista de la canallesca naturaleza humana los crímenes que cometieron él y ese camisero que ocupó la presidencia de los Usa con el nombre de Harry Truman, yo creo que es peor, mucho peor condenar a miles de personas a morir de un nuevo cáncer atómico que encerrar a otros miles de seres humanos en las heladas prisiones del Gulag.
En cualquier caso, como decía nuestro Pablo Iglesias a propósito de Eta, explicar científicamente cómo y porqué surgen estos monstruosos fenómenos históricos y cómo hay hombres capaces de cometer tan atroces crímenes, no es justificarlos sino explicar al resto de los seres humanos qué hemos hecho, que hicieron sus coetáneos para darles el inaceptable pretexto para cometerlos.
Tres folios, cansancio, en los dedos y en la cabeza. Stop.

Replicando a futbolín sobre el tema de las próximas elecciones generales

 Lo que más me pesaría en el mundo, ahora, sería que por mantener una discusión, que no debate, absolutamente estúpida, perdiera yo al mejor amigo que tengo y mi hija, gravemente enferma, la única ayuda que ahora le estáis proporcionando tú y tu mujer.
 Pero recuerdo que mi eslogan allí, en el chat de Saco, cuando me atacaban ferozmente por todos lados aquella pandilla de mafiosos, era: yo no he venido a aquí, yo no estoy aquí para hacer amigos sino para defender la verdad e intentar que se imponga la justicia.
 Resultado: me quedé más solo que la una y, al final, me expulsaron de allí, colgándome además el rótulo del innombrable, que junto al premio Limón, que me otorgaban los funcionarios judiciales de Cartagena, por Navidad, son los únicos timbres de gloria que yo creo que tengo.
 O sea que mi primera idea de dejar que digas la última palabra, al final, se va a ir a hacer leches. Otra vez será.
 Verás, futbolín, en un debate que se precie, la 1ª condición a respetar es la de la pertinencia.
 Para ello, lo 1º que hay que hacer es fijar categóricamente los términos del mismo, porque, si no, una de las partes, se pondrá a formular argumento, tras argumento que no tendrán nada que ver con el objeto del debate.
 Vamos a ver, futbolín, ¿cuál crees tú que era el objeto del debate que yo planteaba en mi “respondiendo a una pregunta del jodido futbolín”?
¿Afirmar, una vez más, que Felipe González es un cabrón con pintas y que el jodido Rubalcaba no es más que un mal epígono suyo? ¿Que Lenin y Stalin fueron 2 sanguinarios dirigentes del partido comunista ruso?
 Pero, jodido futbolín, para ese viaje yo no necesitaba ninguna clase de alforjas porque la historia está llena con las fechoría de todos ellos.
 Yo trataba de plantear, otra vez, un debate sobre uno de mis más viejos y desdichados temas, el otro es la feroz lucha a muerte entre China y los Usa, en los que el mundo entero parece haberse puesto de acuerdo para no entenderme, hasta el punto, de que he llegado a dudar de mi capacidad para decir lo que quiero decir.
 Yo planteaba el tema de que si no queremos que la más cruel y canallesca de todas las derechas del mundo se eternice pisándonos el cuello con su claveteadas botas fascistas, no tenemos más remedio que hacer, TODOS, de tripas corazón y unirnos de una puñetera vez todos los que hemos dado en autodenominarnos izquierdas, bajo una misma rúbrica, evidentemente temporal, y bajo un mismo líder, que bien podrían ser Madina o Garzón, e intentar TODOS, actuando en todos los terrenos, pero sobre todo en el electoral como un sólo y puñetero hombre. Aparcando por el más breve lapso de tiempo posible las esenciales e irreductibles diferencias que nos separan para siempre, porque, si no, debemos todos, en manada, irnos al más alto de los acantilados del mundo y arrojarnos allí, de cabeza.
 Porque, si no lo hacemos, todo esto que estamos pasando ahora, será una merienda de amigos en el campo, en relación a lo que nos espera.
 Ni más ni menos, esto es lo que yo planteaba, éste era el debate y, de pronto, me hallo conque tú vienes y dices:
 “Futbolín en julio 29, 2013 a las 10:53 pm dijo: Editar
            RELACIÓN DE «probables» majaderías de tu post: Responde EL JODIDO FUTBOLÍN.
———————–
 NO OLVIDES, FUTBOLÍN, QUE EL ORIGEN DE PALABRA IZQUIERDA SE REFIERE AL LUGAR EN EL QUE SE SENTABAN LOS DIPUTADOS PROGRESISTAS EN LA ASAMBLEA NACIONAL FRANCESA.
Y EL PARTIDO SOCIALISTA SE SIENTA HOY FRENTE AL PP EN NUESTRAS CORTES.
 No vale la pena comentarlo, a mi (y a ti) que se sienten a un lado o a otro del hemiciclo me la trae al pairo, Programa Programa y Programa
 VERÁS, FUTBOLÍN, DIALÉCTICAMENTE, EN POLÍTICA, NO TENDRÁS NADA QUE HACER NI QUE DECIR MIENTRAS NO ADMITAS LA AUTORIDAD DE LOS SUPERIORES. Y LOS SUPERIORES SON ARISTÓTELES, PLATÓN, KANT, HEGEL, MARX Y ALGUNOS OTROS QUE SE ME HAN QUEDADO EN EL TECLADO.
PORQUE EL PENSAMIENTO HUMANO HA IDO PROGRESANDO GRACIAS A LOS GENIOS Y LOS GENIOS SON INDISCUTIBLES PORQUE SI LOS DISCUTES, LA CAGAS.
 Parece que tu tienes linea directa con ellos y sabes que harían ahora todos esos prohombres ya fallecidos, argumenta y dejate de mandangas, solo te ha faltado poner el nombre de Palazón entre los genios, que no digo que no, pero tambien los genios la cagan.
 UNO DE ESOS GENIOS DIJO AQUELLO DE QUE LA POLÍTICA ES EL ARTE DE LO POSIBLE Y ESTO, COÑO, ES UNA GENIALIDAD INDISCUTIBLE.
Y LO POSIBLE ES SÓLO AQUELLO QUE SE PUEDE HACER EN UNAS DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS.
EL MUNDO ACTUAL ES COMO ES Y LA VIDA ACTUAL ES LA QUE ES Y A ESTO NO SE LE PUEDEN DAR MÁS VUELTAS.
 Desde luego aquí solo te ha faltado poner aquello de que lo que no puede ser no puede ser y además es imposible, querer es poder y conformarse con lo facilito y decir que es lo único posible es lo que dice también Rajoy porque está a las ordenes de sus superiores.
 LO QUE A MÍ ME PIDE EL CUERPO ES IRME A AL MONTE COMO UN GUEVARA CUALQUIERA PERO ESTO, AHORA, ES IMPOSIBLE Y, SI MIRAS UN POCO A TU ALREDEDOR, LO COMPRUEBAS INMEDIATAMENTE, EL GRAN GENDARME ESTÁ AHÍ INCONTENIBLE, INVENCIBLE, IRREDUCTIBLE, CUANDO ES NECESARIO CON SUS MARINES Y SUS DRONES Y CONTRA ESO NO SE PUEDE LUCHAR HOY DE NINGUNA MANERA Y ESTO ES LÓGICA, LÓGICA PURA, LÓGICA COJONUDA, LÓGICA FETÉN, ¿NO?
 Entonces ya sabemos hay que hacer como el Asno decir a todo amén y a poner los pies en el rancho del Obama de turno, una cosa es que sea un condicionante importante el tema del imperio y otra que te deje en estado de parálisis terrorífica.
 LENIN Y STALIN, ALIARSE INCLUSO CON LA PEOR DE LAS DERECHAS DE ENTONCES, PARA SEGUIR SIENDO LA ÚNICA IZQUIERDA POSIBLE, Y, AL FINAL, GANAR, COÑO, QUE ES DE LO QUE SE TRATA, JODER, Y ELLOS GANARON ÍNTEGRAMENTE.
 Mira Lenin tiene un pase, pero a Stalin, a ese hijo de puta ni me lo nombres, a ese solo le importó su poder y fue el principio del fin de la revolución comunista.
 Venga relajate y da por perdido y amortizado al capullo de Rubalcaba que cada día te conformas con menos. Un abrazo y no pienses que me voy a comulgar con tanta «sucialdemocracia» por mas que te aprecie a ti y a tu familia porque como dijo otro genio:Lo cortés no quita lo valiente”.

 Y yo pregunto: ¿y qué coño tiene que ver todo esto con el tema que yo planteaba?
 Como decimos los juristas, en mi caso, los malos juristas:
 -Coño, futbolín, te has cargado la continencia (y la pertinencia) de la causa, nada de lo que has dicho tiene que ver con el asunto de que se trataba.
 El mejor de mis agradecido abrazos,