Brevísimo discurso sobre la historia

 Que la Historia se repite cíclicamente no lo voy yo a descubrir ahora.

 Eminentes historiadores lo han demostrado suficientemente.

 Lo que yo no sé ciertamente es si estos grandes historiógrafos han desentrañado el motivo, el fin, el impulso que determina el curso de la misma.

Yo sólo soy el más pequeño de los aprendices, lo único que sé con cierta certeza es que no se nada y ni siquiera en este proposición soy original, pero voy a intentar pergeñar una pequeña teoría que trate de explicar de alguna manera todo lo que está sucediendo.

Hay, hubo, y seguramente habrá gente muy estudiosa que se preocupe de este mismo tema: ¿por qué sucede todo lo que está ocurriendo?

 En mi opinión no es sino como consecuencia de la lucha de dos principios que algunos han llamado el bien y el mal, Ormuz y Arhiman, el ying y el yang, Dios y el Diablo, cartagineses y romanos, alemanes y japoneses contra los aliados, Usa y Urss, y ahora se inicia una Usa  y China.

 Dos ratones de biblioteca, dos estudiosos de la Historia hasta la saciedad, nos han dejado sintéticamente dos frases que por sí solas explican todo lo que está sucediendo: Marx: proletarios de todos los países, uníos; y Lampedusa: es preciso que todo cambie para que todo siga igual.

 Desde Marx, una corriente incontenible de liberación laboral recorre el mundo. 

 Él se encargó de demostrar de una manera irrefutable no sólo que todo es economía sino que ésta es la que dirige los destinos del mundo.

 Si dejamos, la inmensa multitud de los trabajadores, que el capital, o sea, los empresarios campen a su antojo, el mundo se configurará como actualmente es: un inmenso, universal, campo de concentración y de trabajo, en el que los trabajadores no pintamos absolutamente nada, de manera que la revolución, cualquiera que sea su forma, es absolutamente no ya necesaria sino imprescindible.

 Y esta idea cuajó en una serie de instituciones como los sindicatos, las comunas, las cooperativas, etc., pero, sobre todo, en el ideario que movía a pensadores políticos, filosóficos, científicos y artistas, lo que produjo, de una manera que parecía irreversible, su propagación.

 Esto preocupó y mucho a los pensadores reaccionarios que encontraron al fin la formula de contrarrestar el formidable alegato marxista: un oscuro hombrecillo, un ratón de biblioteca italiano la formuló concretamente en diez palabras: es preciso que todo cambie para que todo siga igual.

 Es absolutamente genial: ante el empuje arrollador producido por la autoconsciencia de las clases trabajadoras de la criminal explotación que sufrían el mejor de los diques que podría oponérsele es la más radical de las hipocresías: “hagamos”, dice el italiano, “como que cedemos a este empuje, construyamos una teoría científica que propugne la liberación de las masas trabajadoras, digamosles de mil maneras que tienen razón, montemos aparatos del Estado que parezca que atienden todas sus exigencias, hagamos que se conciba como la tarea fundamental de dicho Estado la redistribución de la riqueza nacional de mil maneras y, luego, nos apoderaremos del mismo, mediante aparatos que afirmaremos rotundamente que son esencialmente democráticos, Cortes, Parlamentos y Senados, a los que se accederá mediante elecciones generales universales, directas y secretas, con un pequeño e imperceptible truco que ya nos encargaremos nosotros de que parezca oculto siempre: mantener a las masas electoras en la total ignorancia, en la más profunda de las inculturas de manera que siempre nos elegirán a nosotros que seremos dueños absolutos de los medios de información y creación de la opinión pública, para ello haremos de la instrucción pública una auténtica falacia y les someteremos a las más altas dosis de lo que se ha dado en llamar opios del pueblo, fútbol y otros deportes en los que se encarne un nacionalismo absolutamente embrutecedor”.

 Y así estamos, en manos de los discípulos de Lampedusa, que han aprendido perfectamente la lección, mientras que los de Marx pierden la mayor parte de sus energías en luchas fratricidas.

 

 

 

18 comentarios en “Brevísimo discurso sobre la historia

  1. CATALUNYA, LAS ESPAÑAS Y EL SEMÁFORO EN ROJO

    José Manuel Rambla
    Rebelión

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174127

    El mayor enemigo de España no es la Pérfida Albión. Ni el libertinaje francés, ni la traicionera Morería. Su mayor enemigo tampoco se halla en la melancolía lusitana ni, por descontado, en los montañosos valles andorranos. No. El mayor enemigo de España, es bien sabido, se encuentra entre sus fervientes defensores. No es nada nuevo. De hecho, este es un país sumido desde siempre en una crisis de identidad, en perpetua aspiración a llegar a ser. Más aún, es el único país del mundo que, sin llegar a serlo en plenitud, ha sido capaz de construirse un negativo de sí mismo, un otro lado del espejo sobre el que proyectar todos los fantasmas que supuestamente le amenazan: la antiEspaña.
    Cuando el periodista Jay Allen preguntó a Franco si estaba dispuesto a fusilar a la mitad de los españoles para salvar a España, el general -que afrontaba sus primeros días de guerra- se limitó a subrayar con una sonrisa su voluntad de conseguirlo “cueste lo que cueste”. Esa maliciosa sinceridad del carnicero resultaría incomprensible sin esa tranquilidad espiritual que generaba la creencia en la antiEspaña, ese ente maléfico sin otra misión que cuestionar las supuestas esencias de la patria. El Caudillo por la gracia de algún mal dios, logró con su crueldad perfilar los contornos más acabados del concepto. Cuarenta años de nacionalcatolicismo se encargarían después de consolidar buena parte del imaginario español sobre la base de aquella exclusión selectiva de las gentes que habitaron las tierras españolas: rojos, separatistas, gitanos, judeomasónicos, liberales, afrancesados, moriscos, sefardíes, musulmanes…
    Es así como este país no ha construido su memoria sobre clamores colectivos, sino a partir de mayorías silenciadas o, en el mejor de los casos, silenciosas. Y así parece que sus defensores se empeñan en seguir actuando hoy a la vista de las reacciones frente a la llamada cuestión catalana y el referéndum secesionista. Un órdago político para esta eterna España desvertebrada, al que la caverna le gustaría responder con una nueva mayoría silenciada (constitucionalmente, por supuesto), un toque a rebato que, en cualquier caso y al menos por el momento, Mariano Rajoy parece poco dispuesto a escuchar. Frente a esa postura, el presidente parece más inclinado en confiar en su loada y resignada mayoría silenciosa, la que lleva años aplicándose en ejercitar el difícil arte de comulgar con ruedas de molino, la misma que, como el peatón obediente de Javier Cercas, sabe que su deber es detenerse sin cuestionar las ordenes ante la rojiza y luminosa advertencia de los semáforos.
    Por su parte, la burguesía catalana comenzó a desinteresarse por España desde que una lejana guerra en ultramar les dejó sin los mercados antillanos y filipinos para sus tejidos. Luego Jordi Pujol aprendería a lidiar las sombras del caso Banca Catalana enfundándose la barretina reivindicativa, una habilidad heredada hoy por Artur Mas en su complicado funambulismo para sortear el desgaste de la crisis. La torpeza españolista se lo pondría fácil con su mirar con desprecio una realidad cultural diferente, que no pretende comprender y no siempre está dispuesta a tolerar desde que en 1640, en 1714 o en 1939, Barcelona se convirtiera en “la más europea de nuestras villas pasada a cuchillo”, como evocara Luis Martín-Santos en su relato de aquel otro Tiempo de silencio. Como mucho, estuvo dispuesta a admitir un modelo autonómico concebido como un café para todos que el tiempo confirmó como un relaxing cup of café con leche aguado y descafeinado para las aspiraciones de no pocos vascos y catalanes.
    Con todo, el gran terremoto que se esconde dentro de las movilizaciones independentistas no afecta a los equilibrios tectónicos territoriales. Al fin y al cabo, pocas cosas resultan tan mundanas y mudables en este mundo como las fronteras. En realidad, su verdadero desafío está en plantearnos la posibilidad de construir colectivamente un paisaje diferente. Y, sin embargo, paradójicamente ese es al mismo tiempo el único reto capaz de salvar a España: inventar otra nueva pero, eso sí, sin antiEspañas que la justifiquen. Afrontar por primera vez la construcción de una identidad propia basada en la pluralidad de las viejas Españas, integradora social y culturalmente, sin fosas en las cunetas ni otros fantasmas acechantes en los rincones de la memoria.
    Sin esa esas nuevas Españas este país terminará tarde o temprano por perder el interés hasta de los españoles, más allá de la pasión pasajera de algún partido de fútbol. Por desgracia en este mundo en retirada que nos ha dejado en herencia Lehman Brothers, tomar las riendas de nuestras vidas colectivas no resulta tarea fácil. Ellos nos prefieren sumisos, callados, temerosos de que algún desliz o una mala palabra obligue a la autoridad competente a transformar en silenciada nuestra atávica vocación de mayoría silenciosa. Siempre obedientes y parados ante ese semáforo perpetuamente en rojo que nos han instalado en el camino de nuestro propio mañana.

  2. Se siguen superando..
    Enfermos de cáncer, leucemia o hepatitis crónica pagarán el 10% de su medicación hospitalaria
    http://www.publico.es/469389/enfermos-de-cancer-leucemia-o-hepatitis-cronica-pagaran-el-10-de-su-medicacion-hospitalaria?src=lmFn&pos=2

    Los medicamentos de dispensación ambulatoria en el hospital, es decir aquellos que “sin tener la calificación de uso hospitalario” sólo se dispensan a pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales, quedarán sometidos a partir del 1 de octubre para su dispensación al copago farmacéutico, con un límite de aportación reducida. Desde el departamento que dirige Ana Mato explican a Europa Press, que no se incluyen los medicamentos de uso hospitalario, como es el caso de los antirretrovirales para el VIH que, por lo tanto, “no tendrán aportación” por parte del paciente.

    La resolución del 10 de septiembre de 2013, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, que publica este jueves el Boletín Oficial del Estado (BOE-ver pdf), es una medida ya se anunció hace unos meses y que viene motivada por la necesidad de que todas las comunidades, “que son las que lo tienen que ponerla en vigor”, utilicen la asignación de aportación reducida para estos fármacos. “Se ha comprobado que no todos los fármacos dispensados tenían esta consideración y antes de que las CCAA lo pongan en vigor el Ministerio de Sanidad lo que hace es asegurarse que todos los medicamentos serán de aportación reducida”, han añadido.

    En total en el BOE se recogen 157 presentaciones farmacológicas de poco más de 50 medicamentos que, según señala, “cumplen con las condiciones para ser considerados de aportación reducida, al tratarse de medicamentos de elección en el tratamiento de enfermedades graves o crónicas, y estando limitada su dispensación, en el ámbito del Sistema Nacional de Salud, a los pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales”.

    Entre los fármacos incluidos se encuentra medicamentos para retrasar la progresión en cáncer de mama avanzado como el Afinitor o el Tyverb, para tratar el cáncer de riñón avanzado o extendido a otros órganos como el Votrient; o para en el tratamiento de tumores cerebrales como el Temodal; además de otros tantos fármacos prescritos para la leucemia mieloide crónica (LMC), el tratamiento de tumores malignos no resecables y/o metastásicos del estroma gastrointestinal (GIST), para reproducción asistida, la artritis reumatoide, la degeneración macular o la hepatitis C crónica, entre otros. Además, se incluye dentro de la lista el sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (SIU-LNG) Mirena, que es un sistema anticonceptivo; y, por otro lado, Lactest indicado para diagnóstico de la intolerancia a la lactosa.

    Los pacientes pagarán, como máximo, 4,20 euros por su medicación, sea cual sea el precio de la misma

    La aportación del usuario a dichos medicamentos, que estaban exentos del copago, será de un 10% del PVP del medicamento, con un máximo actualmente fijado en 4,20 euros, de acuerdo a la Resolución de 21 de enero de 2013, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia. “Esto significa que si el medicamento cuesta 30 euros la aportación será de 3 euros, pero si el medicamento cuesta 100 euros la aportación no será más de 4,20 euros porque ese es el tope”, añaden.

    En el caso excepcional de que no ajuste al envase comercial, el cálculo de la aportación se realizará de forma proporcional a la medicación dispensada. De esta forma, el cálculo de la aportación reducida en estos supuestos será el 10% del PVP del medicamento dispensado hasta un máximo de 4,20 euros por envase, y sobre la aportación que corresponda a la dispensación del envase completo, se calculará la proporción que corresponda a la medicación dispensada.

    Sanidad reconoce la “gravedad y cronicidad” de las patologías para las que están indicados los fármacos con copago

    En el motivo de la resolución, recuerda que “las características de gravedad y cronicidad de las patologías en que están indicados los medicamentos”, que ahora serán incluidos el en la aportación farmacéutica, “aconsejan que la aportación por parte del beneficiario sea reducida pues de otro modo se producirían situaciones de inequidad por comparación a los medicamentos de aportación reducida que se dispensan habitualmente en las oficinas de farmacia”.

    De este modo se cumple el Real Decreto-ley 28/2012, de 30 de noviembre, de medidas de consolidación y garantía del sistema de la Seguridad Social, con el objeto de equiparar las dispensaciones mediante receta médica y orden de dispensación hospitalaria a efectos de la aportación de los usuarios y sus beneficiarios en la prestación farmacéutica ambulatoria.

    En su gran mayoría, se trata de medicamentos que sin tener la calificación de uso hospitalario tienen establecidas reservas singulares en el ámbito del SNS consistentes en limitar su dispensación a los pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales, pero pertenecen a grupos terapéuticos considerados de aportación reducida. No obstante, añade la disposición, “algunos de ellos pertenecen a grupos terapéuticos que no la tienen asignada. En estos casos, aunque sean medicamentos que cumplían las condiciones para ser considerados de aportación reducida, no había resultado necesario su reconocimiento expreso dado que estos tratamientos estaban exentos de aportación”.

  3. Los siguientes en la lista de posibles imputados son Martín Villa y el suegro de Gallardón, José Utrera Molina
    http://www.eldiario.es/sociedad/querella_argentina-argentina-juicio-franquismo_0_177082796.html

    “Es un triunfo parcial, sí, pero también histórico”. La abogada Marcela Messuti, uno de los siete que impulsan la causa contra crímenes del franquismo presentada en Argentina, celebra así la decisión de la jueza María Servini de Cubría de imputar a cuatro de los nueve acusados en la querella y de pedir su detención internacional.

    Juan Antonio González Pacheco, de 67 años, José Ignacio Giralte González, de 71, Celso Galván Abascal, de 77 años, y Jesús Muñecas Aguilar, de 74, están acusados de tortura, un delito tipificado en el Código Penal argentino, y que prevé penas de 8 a 25 años.

    Los siguientes en la lista de imputación solicitada por los querellantes son el ex ministro de Interior Rodolfo Martín Villa; el exministro franquista y suegro del ministro Alberto Ruiz-Gallardón, José Utrera Molina; el exministro de Trabajo Fernando Suárez; y los exjueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro.

    La juez deberá resolver si imputa a Martín Villa, por el asesinato de cinco obreros durante una huelga en Vitoria en 1976, y a Utrera Molina, que firmó la condena a muerte de Salvador Puig Antich, ejecutado con garrote vil en 1974. Fernando Suárez firmó la sentencia a muerte de los últimos asesinados por el franquismo en septiembre de 1975: José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz, Juan Paredes Manot, Txiki, y Ángel Otaegi. Los exjueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro integraron el consejo de guerra.

    No está claro cuánto tardará Servini en resolver estas posibles imputaciones. “La juez ha empezado por los que estaban acusados del mismo delito, pero el auto resolutorio hace un repaso a toda la querella, dotándola de entidad”, explica la abogada. Y advierte: “Esto ha comenzado desde lo más reciente, pero no vamos a olvidarnos de los demás, porque esta causa incluye más de 170 denuncias: niños robados, represaliados… víctimas de un genocidio”, ha resumido.

    Para Bonifacio Sánchez, de la Asociación para la Reucperación de la Memoria Histórica, este “viaje de ida y vuelta de la Justicia” -España juzgó a represores argentinos también por el concepto de jurisdicción universal- representa “un futuro esperanzador para un país que no contaba con ello”.

  4. http://rosamariaartal.com/2013/09/18/adios-democracia-cada-dia-un-paso-mas-hacia-la-barbarie/
    “Holanda certifica el fin del Estado del Bienestar. Lo ha dicho con solemnidad en el Parlamento su nuevo Rey en un discurso escrito por el gobierno del centro izquierda del país”. Pepa Bueno, en la SER, me despertaba esta mañana con un valiente y atónito editorial. Sí, es la primera vez que lo cuentan. Uno de los países ricos de la UE, con enorme tradición democrática, anuncia que el Estado del Bienestar se ha acabado y que hay que ir… a una “sociedad participativa”. Humo. El sálvese el que pueda neoliberal que, en curiosa paradoja, tantas ayudas proteccionistas dedica a los causantes y beneficiarios de la crisis. Que la medida la declare en Holanda el “centro-izquierda” no tiene nada de extraño. Ya veis que en todos los países del entorno y en el nuestro la socialdemocracia está derrotada. Autoderrotada.

    No acababa ahí la cosa. En España aún coleaba la decisión del Tribunal Constitucional de rechazar la recusación de su presidente, miembro del PP. ex militante de pago del PP y colocado en ese puesto por el PP, presentada entre otros por la Generalitat de Catalunya. Es ejemplo sintomático, este señor ha puesto a parir a Catalunya por escrito. Será sin duda muy imparcial, como lo es el resto del Tribunal.

    En la misma línea la presunta Fiscalía Anticorrupción rechazaba investigar quién destruyó los discos duros de los ordenadores de Bárcenas pedida por varias acusaciones particulares.

    Al asalto ultraderechista a Blanquerna donde se celebraba un acto de la Diada, añadimos ahora agresiones del mismo terrorífico signo en Majadahonda, al noroeste de Madrid. En Grecia otro grupo ultra ha asesinado a un cantante antifascista.

    Y más sapos a tragar. Botín ha fichado a Rodrigo Rato como asesor internacional del Banco de Santander. En 2008 ya trabajó en este consejo, que se reúne dos veces al año, por 200.000 euros anuales. Así el brillante gestor de Bankia -cuyos desmanes aún pagamos y pagaremos durante años- encuentra otro trabajo que añadir, muy bien remunerado, a la asesoría de Telefónica. Un lumbreras este hombre. Muy bien relacionado eso sí. La familia se lleva divinamente.

    El sonoro tajo a las pensiones ya se va cuantificando: unos 1.500 euros de pérdida al año las de tipo medio. Y vayan sumando. Y vayan contando las ingentes cantidades que nos roban muchos de los que deciden estas cosas. Y pensando que hay familias en donde nadie trabaja, o donde nos les llega, que viven de las pensiones de los abuelos. Y no se va a crear empleo, ni se va superar la crisis. Son mentiras de los voceros para engañar a gentes de débil pensamiento.

    Entretanto Rajoy ha estado de paripé en el Congreso respondiendo las preguntas que ha querido. Las de Bárcenas dirigidas a él, se las ha transferido a su miniyo la maxivicepresidenta. Pero ha dicho por ejemplo, que no considera que mentir en el Parlamento sea motivo de dimisión. Un embustero tan pertinaz tiene ya muy claro este asunto. Se lo consienten.

    Eso sí, Infolibre viene investigando las actividades personales del Presidente del Gobierno. Sobre todo ese opaco asunto de la que es su profesión: registrador de la propiedad. Hace ya años que venimos alertando en este blog. Un buen resumen, en este artículo de Manuel Rico. Nos cuentan desde que “El tandem Rajoy-Riquelme ha impedido durante más de dos décadas que otro registrador ocupe la plaza de Santa Pola, que en los años de bonanza inmobiliaria facturó cientos de miles de euros al año”, hasta la oportuna creación de una empresa por parte de Riquelme “un día después, que Mariano Rajoy enviara un escrito al Ministerio de Justicia recomendándolo como su sustituto para el Registro de la Propiedad de Santa Pola”, su plaza.

    Y,mientras, ayer se suicidó una mujer en Madrid porque la empresa municipal iba a desahuciarles de su vivienda social. Debía… 900 euros. 45 años, casada, tres hijos en casa (de los 6 que tenía) y dos nietos ya, todos a su cargo.

    ¿Se está arreglando la crisis? Intermon Oxfam sigue alertando del terrible aumento de la pobreza en Europa. Pero también de que en 2025, uno de cada tres pobres europeos será español. Medio millón más al año hasta entonces ¿cuántos de nosotros entraremos ahí? Esto claro, de no cambiar las políticas.

    La crisis no se está acabando, lo que sí se está terminando es la democracia. Y hasta la decencia y la dignidad. Múltiples cómplices están propiciando todo esto. Echándonos a todos esta mierda encima. Algunos llevamos año avisando y los peores pronósticos se cumplen inexorablemente. Para algunos cabezas huecas lo que cuenta es el momento. Así estamos.

  5. LA CONSPIRACION FINANCIERA INTERNACIONAL . Vicenc Navarro
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174154
    Se están publicando más y más informes, libro s y artículos (ver Ellen Brown “Making the World Safe for Banksters”. CounterPunch , 05.09.13) que están documentando cómo se inició el proceso de desregulación de la banca, que desembocó en la enorme crisis financiera a los dos lados del Atlántico Norte. Cuanto más se publica, más se sabe de lo que en realidad puede definirse, sin reservas, como una conspiración en la que participaron activamente dirigentes de la banca estadounidense (tales como Goldman Sachs, Merrill Lynch, Bank of America, Citibank y Chase Manhattan Bank) y personajes responsables de las agencias reguladoras de la banca del gobierno federal de Estados Unidos, tales como Larry Summers y Timothy Geithner. El primero era (cuando la conspiración se inició) el segundo de a bordo del Ministerio de Hacienda, dirigido por el ex banquero Robert Rubin, durante la Administración Clinton, y el segundo, era el encargado de Asuntos Internacionales del mismo Ministerio.

    El objetivo de ese proyecto era conseguir la desregulación del capital financiero en EEUU y también en el mundo. El primer paso fue la desregulación en EEUU a base de eliminar la Ley Glass-Steagall, la ley aprobada en 1933 por la Administración Roosevelt que claramente diferenciaba la Banca Comercial de la Banca de Inversiones, un punto clave para proteger a la mayoría de ahorradores y depositantes en la banca frente a la especulación, característica de gran número de actividades de la Banca de Inversión. La Administración Clinton, como resultado de la presión del centro financiero de EEUU, Wall Street, y con la ayuda de sus agentes en el gobierno federal, eliminó dicha Ley y, con ello, tal diferenciación. Una consecuencia fue el colapso de Lehman Brothers.

    El segundo paso era la desregulación de la banca a nivel mundial. Ello requería el cambio de las reglas de la Organización Mundial del Comercio (World Trade Organization), y para ello se nombró a Geithner embajador de EUUU en dicha organización. Su objetivo (que consiguió que se aprobara) era cambiar las reglas de juego para la banca, mediante un addendum que aparentaba ser menor (conocido como addendum del Financial Services Agreement ), que prohibía, en realidad, la regulación de las inversiones bancarias, incluyendo las especulativas.

    Un problema que los conspiradores tenían es que el 40% de los bancos hoy en el mundo son bancos públicos (la mayoría de estos bancos existen hoy en los países BRIC -Brasil, Rusia, India y China-, que representaban el 40% de la población mundial). Y para complicarles más las cosas a los conspiradores, muchos de estos bancos estaban en países musulmanes, donde la usura es, no solo un pecado, sino también un acto criminal, lo cual dificultaba las políticas financieras de carácter especulativo. Estos factores, por cierto, han protegido a estos países frente a la especulación financiera y han sido menos afectados por la crisis financiera a nivel mundial. Países que fueron particularmente resistentes a esta desregulación fueron los llamados “enemigos de EEUU” (según el testimonio dado en el año 2007 por el general Wesley Clark, que era el jefe de las fuerzas militares de la OTAN, Democracy Now! 2007) que incluían Irak, Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Todos estos países eran islámicos, no pertenecían a la Organización Mundial del Comercio, y lo que era “peor” es que tampoco pertenecían al Bank for International Settlements en Suiza, la organización que supervisa los bancos a nivel mundial. Según el General Clark, estos países estaban en la lista de países que el gobierno federal de EEUU había considerado como países cuyos gobiernos deberían cambiar en los próximos cinco años. Y, según Ellen Brown, lo están intentando conseguir.

  6. Abramos los ojos de una vez
    Sin ruptura, sin mencionar la posibilidad de desafiar al capitalismo financiero, la democracia se muere.
    Beatriz Gimeno
    19/09/2013 – 19:32h
    “No tocaré la sanidad, la educación, las pensiones”, eso es sagrado, dijeron. Y las tres cosas están en liquidación. La sanidad pública se privatiza, se trocea, se degrada; se regala a empresas privadas para que hagan negocio con ella. La educación pública se degrada también hasta niveles inimaginables. Miles de niños y niñas no tienen libros, cientos de miles de estudiantes universitarios tienen que abandonar la carrera que estudiaban por no poder pagarla; se reduce el número de profesores, la educación que se ofrece es de mucha peor calidad y mientras, los colegios concertados reciben más dinero, terrenos, prebendas de todo tipo. El sistema público de pensiones comienza también su liquidación y no se hace por ahorrar, sino porque es un negocio enorme en el que todavía no han metido mano las financieras. Los bancos que han quebrado por su mala gestión, que han timado, estafado y especulado reciben subvenciones de cientos de miles de millones a fondo perdido y sus responsables, lejos de ir a la cárcel, son contratados como “asesores” de no sé sabe qué por cientos de miles de euros. El paro crece, el despido se abarata y se facilita. La vivienda sigue siendo un bien inalcanzable para la mayoría y los que no pueden hacer frente a las deudas contraídas con engaños son expulsados de sus casas. La pobreza se extiende por millones de hogares.
    Miles de personas a las que se les han robado sus ahorros mediante el timo de las preferentes ven cómo Europa impone su pérdida como una exigencia. Multan a quienes acuden a las manifestaciones y han aumentado las penas para todos los delitos que pueden cometer los pobres, mientras que indultan y alivian o hacen desaparecer cualquier delito que cometan los ricos. Imponen los postulados de la iglesia en cuestiones que la sociedad no comparte como el aborto; imponen un antifeminismo reclamado por la iglesia. Pero, además, el presidente del gobierno desprecia al Parlamento, miente sin pudor, desprecia a la democracia, no contesta preguntas, gobierna como un déspota. Él y todos sus ministros/as se ríen de la gente, desprecian nuestros problemas, son provocadores y ofensivos, su desprecio de clase es evidente. La corrupción es endémica simplemente porque no les importa, los imputados no dimiten y siguen cobrando, los sueldos de banqueros son insoportables…El presidente del Gobierno y sus ministros y ministras son mentirosos y unos miserables que están aprovechando la crisis para imponer un programa neoliberal que hace las delicias de los empresarios y de los poderosos y que era desde el principio su verdadero y oculto programa de gobierno.
    Pero esto va mucho más allá del gobierno del Partido Popular y si nos negamos a verlo nos estaremos engañando. El PSOE, o el PSOE más IU, tienen un talante, un “corazón” mucho más democrático y popular, sin duda alguna. Y esto afecta de manera muy importante a la vida cotidiana de la gente; es importante no sentirse insultado y despreciado por los que gobiernan. Sus recortes serían más suaves, sin duda, se esforzarían en que las medidas económicas dolieran menos, tratarían de buscar ayudas para quienes no tienen nada; de paliar la desesperación. Y no impondrían medidas que no vienen impuestas por ninguna autoridad europea y que suponen importantes retrocesos en derechos fundamentales, como todo lo que tienen que ver con los derechos de las mujeres o las minorías. No minimizo estas diferencias que son muy importantes. No son iguales, pero al mismo tiempo sí lo son. Abramos los ojos de una vez. Los votantes de IU, del PSOE e incluso votantes conservadores pero demócratas tienen que asumir la realidad. Estamos económicamente intervenidos, desde Bruselas nos dan órdenes, no recomendaciones. La democracia está intervenida también porque las órdenes de la Troika, del poder financiero, no pueden desobedecerse…a no ser que se desobedezcan y con la democracia como bandera se encuentre una manera de romper con este sistema. Porque el capitalismo financiero y la democracia se han demostrado incompatibles. Abramos los ojos de una vez y no hagamos como que no nos enteramos de lo que pasa alrededor: el gobierno de izquierdas de Holanda ha dicho que el estado del bienestar es insostenible y que comienza con los recortes. Hollande, que tantas esperanzas despertó, no ha osado levantar la voz a los que mandan, ni un poquito, y está recortando también, si bien más suavemente. La (ex) socialdemocracia alemana puede gobernar con Merkel y nadie nota la diferencia, en Italia la llamada izquierda gobierna con el partido de Berlusconi y la única diferencia es que aquellos parecen sexualmente más controlados y menos dados a hacer el payaso. El capitalismo financiero está acabando con la democracia y lo que antes llamábamos izquierda está desaparecida porque se ha quedado sin espacio en este sistema. Este sistema de partidos es nada, estos partidos son nada, gestores, empleados, y cuanto antes nos demos cuenta mejor.
    En realidad, lo dijo Julio Anguita y tenía razón, la simple intención de poner en práctica la Declaración Universal de los Derechos Humanos es ahora un objetivo revolucionario que la Troika ha proscrito. Si queremos cambiar algo sólo es posible desde un discurso político que proponga refundar Europa desde la ciudadanía, desde abajo, y no como se ha hecho hasta ahora desde arriba. Esta Europa nos ahoga y destruye nuestras vidas. Visto desde una perspectiva global europea, e incluso internacional, el juego de nuestros partidos es cansino e insustancial, si miramos alrededor vemos que el emperador está desnudo, que no tiene con qué cubrirse, pero con eso nos vienen distrayendo. Sin ruptura, sin mencionar la posibilidad de desafiar al capitalismo financiero, la democracia se muere, como cualquier posibilidad de bienestar. Yo tampoco sé cómo se hace. Tendremos que encontrar la manera.

  7. LO SABEMOS TODO Y NO PASA NADA . Cristina Fallarás
    http://www.eldiario.es/zonacritica/sabemos-pasa_6_177142313.html
    Ya sabemos que el partido en el Gobierno tiene entre sus dirigentes a fulanos defensores del dictador, aquel que murió de viejo, de la dictadura, y por lo tanto de la represión violenta y la muerte. Vaya notición. ¿Cómo iba a ser distinto si vienen por línea directa del Franquismo, fundador mediante? Y que quienes mataron, torturaron y fueron cómplices necesarios de todo aquello, quienes tuvieron entonces el poder de ordenarlo y lo hicieron, de detenerlo y no lo hicieron, siguen felices en sus casitas viendo un muy galardonado truño repugnante llamado Cuéntame, seguro que muy de su gusto. Pues claro que lo sabemos, todos lo sabemos. Como sabemos que aquellos muertos siguen en las cunetas sin que nadie haya tenido los santos redaños de coger pico y pala. Y no pasa nada.

    Vendrá un juez extranjero a intentar juzgar a nuestros criminales satisfechos, e incluso puede que lo consiga, pero aquí nadie se sonrojará. Porque aquí no pasa nada. La doma ha sido larga. La memoria, cubierta con un pañito de ganchillo donde se lee No remuevas la mierda. La humillación, voluntaria.

    Ya sabemos que el presidente del Gobierno español miente. Miente habitualmente, con descaro, sin que le tiemble el ojo, miente en lo que pretende hacer y en lo que no, incluso cuando calla miente, aunque esté como ausente. Y que la secretaria general del PP miente, ésta más torpemente y con la misma asiduidad, la hemos visto mentir ante los periodistas, lo saben mi madre y tu padre, el albañil que vendrá por la mañana a la obra de aquí delante y el locutor de la Conferencia episcopal. Pues claro que lo sabemos, todos lo sabemos. Como sabemos que ninguno de los individuos dedicados a la economía entre nuestros dirigentes tomará ninguna medida para paliar el paro, para evitar el hambre, para atender a los emigrantes, para que estudien los hijos de los que deberían ser pobres pero se creyeron clase media con derecho a menú degustación, qué risa. Y no pasa nada.

    Vendrán abogados desde países con muerte a representar la voluntad popular, pero aquí nadie será representado. Porque aquí no pasa nada. Llevamos la autoridad cosida a las neuronas con sedal. El silencio todavía hiede a incienso. Los súbditos es lo que tenemos.

    Ya sabemos que eso que suelen llamar “oposición” a lo único que se opone con saña es a perder el sillón debajo del culo, que jamás saldrá a la calle, que no admitirá el contenido de los dos párrafos anteriores, por muy evidente que sea, que si en algún momento lo enuncia será sin la intención de mover un dedo, de llevarlo ante un juez, de admitir su colaboración. Y que aquellos que no son oposición pero tienen representación en los órganos de poder, sean del color que sean, desaparecieron hace mucho tiempo de la lucha eficaz contra el robo, la mentira y la desmemoria. Pues claro que lo sabemos, todos lo sabemos. Como sabemos que aquellos que ahora se hacen llamar sindicalistas se esfumaron de la posibilidad de plantar cara con la misma velocidad que los anteriores. Y no pasa nada.

    No pasa nada. No pasará nada. Hubo un momento, hace nada, en el que parecía que algunos tomaban la iniciativa, alzaban la voz, encendían alguna cerilla. Pero se equivocaron en lo fundamental. Eligieron mal el arma. Eligieron informar. Creyeron que denunciando, informando de lo que sucedía, la población se iba a levantar. Hay quien sigue clamando, je. Como si no supiéramos lo que sucede, como si alguien lo ignorara, como si nos cupiera alguna duda. Aquí todo el mundo lo sabe todo. Y todo es que aquí no pasa nada.

  8. http://www.eldiario.es/politica/memoria_historica-Querella_Argentina-Argentina-franquismo_0_177082873.html

    El prestigioso jurista que se puso al frente de la defensa de Herve Falciani, Joan Garcés, sostiene que la decisión de la jueza argentina María Servini de Cubría de imputar y pedir la captura internacional de cuatro de los acusados en la querella contra los crímenes franquistas abre horizontes políticos y judiciales inexplorados para las víctimas de la dictadura.

    ¿Cuál es la importancia de este auto de la juez Servini de Cubría para la justicia internacional y para las víctimas de delitos cometidos durante el franquismo en España?

    Abre la protección del espacio judicial del Convenio Americano de Derechos Humanos a las víctimas republicanas cuyos crímenes siguen impunes en España, después de que entre 2008 y 2013 acciones coordinadas desde el Estado español les cerraran el espacio del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La querella inicial fue interpuesta en Buenos Aires un 14 de abril (de 2010), en homenaje al aporte que los juristas republicanos hicieron a la nación argentina, entre ellos el penalista Prof. Jiménez de Asúa, uno de los redactores de la Constitución de la República española de 1931.

    De momento no hay una orden de extradición sino un pedido de detención preventiva (en el marco del procedimiento de extradición previsto en el tratado de extradicion y asistencia penal…).

    Las etapas subsiguientes están normadas en los convenios bilaterales y multilaterales vigentes entre España y Argentina, que vinculan a ambos países.

    ¿Este procedimiento necesita una decisión política para activarse?

    La decisión de solicitar la detención a efectos de extradición es judicial, y ha sido tomada el 18 de septiembre por la Juez Federal de Argentina.

    A los cuatro imputados por la juez se les pretende juzgar por el delito de torturas, tipificado en el Código Penal argentino, y que es delito también en España. Pero si España no cumple con la extradición y no van a declarar a Argentina no se les puede juzgar, ¿verdad?

    España está obligada a respetar y aplicar el principio jurídico que dice “o los extraditas o los juzgas”, que busca evitar la impunidad.

    Los argumentos de la denuncia se basan en el principio de justicia universal y en los acuerdos a los que España está suscrito, como el convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. ¿Un país puede incumplir deliberadamente con este pedido? ¿Con qué argumentos?

    La decisión de la justicia argentina es trascendente en sí misma y abre horizontes políticos y judiciales inexplorados más trascendentes aún. Según cómo se desarrollen los hechos, cabría la posibilidad de que, en su momento, algún Estado de la Comunidad Iberoamericana, en el interés de sus propios miembros y de la Humanidad, pudiera demandar a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva sobre el incumplimiento por España, hoy, de sus obligaciones según el Convenio sobre la prevención y sanción del genocidio en relación con la destrucción del grupo nacional republicano español. Esa sería una decisión política soberana. O también que se inicien acciones de compensación económica ante Tribunales de América contra empresas españolas, hoy con inversiones en América, sucesoras de las que se beneficiaron del trabajo esclavo de republicanos españoles entre 1936 y los años cincuenta. Esa es una iniciativa que está en manos de los familiares herederos de los trabajadores forzados. Existe una jurisprudencia internacional al respecto desde que Krupp, Farben y otras grandes empresas privadas fueron juzgadas y sancionadas por explotar a trabajadores forzados en Alemania

    La Ley de Amnistía es desmontada con argumentos jurídicos por la juez Servini de Cubría. ¿El Gobierno se podría amparar en ella?

    La ley española de amnistía de 1977, si se interpreta y aplica conforme al derecho internacional vinculante para España, no hace falta ni abrogarla ni modificarla. No cubre los delitos de genocidio ni de lesa humanidad prohibidos desde antes de 1936.

    ¿Por qué cree que no han prosperado las denuncias presentadas por crímenes franquistas en los tribunales españoles desde 2006?

    Por razones conocidas. Entre otras, porque fueron resueltas en último extremo por la cúspide del Tribunal Supremo cuando la mayor parte de los integrantes que la formaban eran, y son hoy, magistrados que juraron lealtad a los Principios del Partido Único Fascista y al Caudillo y que rechazaron ser recusados cuando se les hizo presente este aparente conflicto de intereses.

    ¿Y tampoco en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

    Sucesivas resoluciones del TEDH en 2012-2013 han negado a admitir a trámite denuncias de matanzas y crímenes de lesa humanidad cometidos de manera continuada contra españoles entre 1936 y 1977. En contraste, el tribunal condenó a Rusia por negarse a investigar la matanza de los bosques de Katin en 1940. No se puede perder de vista que entre 1936 y 1939 cuerpos del Ejército profesional de Alemania e Italia mataron a miles de civiles desarmados en Barcelona, Mallorca, Valencia, Guernica y muchos otros lugares de España.

    No atender este exhorto por parte del Gobierno español ¿en qué lugar dejaría a España?

    La tramitación de la petición argentina ofrece a España una oportunidad para actualizarse y dejar de ser el único país de Europa que no ha investigado los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Siglo XX.

  9. PROPIETARIOS
    La corrupción no es solo dinero, es también alterar la forma de las instituciones, dañar su reputación
    JOSEP RAMONEDA 22 SEP 2013
    http://elpais.com/elpais/2013/09/19/opinion/1379598693_186532.html
    La derecha más reaccionaria siempre ha tenido una idea muy patrimonial del Estado. Siente que le pertenece, del mismo modo que piensa que el país es suyo. En este sentido adquiere carácter emblemático el caso del presidente del Constitucional, Pérez de los Cobos, una combinación de la arrogancia del propietario y del sagrado espíritu de cuerpo. Solo el que se considera por encima de la institución, como si de una finca propia se tratara, puede esconder información relevante para acceder a ella —la militancia en el PP, en este caso— o anticipar en público que sus colegas votaran en contra de las recusaciones de su persona. Un acto de chulería y de falta de respeto a sus compañeros impropio de quien tiene que gobernar una institución clave. La ambición es legítima, pero no justifica la ligereza en el acceso a las altas responsabilidades del Estado, ni la frivolidad en su manejo. La corrupción no es solo dinero, es también alterar la forma de las instituciones, dañar su reputación, debilitarles con comportamientos irresponsables en beneficio propio.

    Para Pérez de los Cobos parece que todo vale con tal de conseguir su objetivo. Sus colegas le han salvado la papeleta rechazando las primeras recusaciones contra su persona. La vara de medir ha sido tan distinta en el caso de Pérez de los Cobos y en el caso de Pérez Tremps, que uno sospecha que el principal problema de este último fue que no era de la familia. Pero dos magistrados han hecho pública su discrepancia. Lo cual significa que las recusaciones no eran infundadas. Vendrán más, porque el historial de este presidente reúne elementos abundantes para dudar de su imparcialidad. Y quién sabe si alguno de estos casos puede acabar en Estrasburgo, con consecuencias nada prometedoras para el prestigio de la institución. En consecuencia, tenemos a un Constitucional bajo sospecha en plena crisis del Estado, con el PP dispuesto, conforme a sus malas costumbres, a utilizarlo para que resuelva los problemas que el Gobierno no es capaz de afrontar políticamente. La transferencia sistemática de responsabilidades políticas a los tribunales también es una forma de degradación del sistema democrático.

    El Constitucional está bajo sospecha, en plena crisis del Estado, con el PP dispuesto a utilizarlo
    Es fácil decir que la culpa del descrédito del Constitucional es de los partidos y sus pasteleos para elegir a los magistrados. Los procedimientos vigentes no son ejemplares. El PP fue especialmente pérfido en su uso, retrasando la renovación del tribunal hasta asegurarse una mayoría favorable. Pero el pecado de origen no exculpa a los elegidos. Una vez nombrados, su independencia y su imparcialidad solo dependen de ellos y de su idea de la dignidad. Cuando un presidente esconde informaciones relevantes sobre la propia idoneidad, la desconfianza se impone. Y cuando, pese a ello, la mayoría hace bloque, le confirma y defiende su idoneidad, el Tribunal queda bajo sospecha. El Constitucional será protagonista destacado, y no para bien, de la actualidad política de los próximos tiempos. Pérez de los Cobos —y el PP que le catapultó para utilizarlo en beneficio propio— tendrán mucha culpa de ello. El régimen político está gripado y, en vez de reformarlo, lo dejan pudrir.

  10. Y los seguirán votando…
    http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2013/09/genocidio-clasista.html#more

    EP.- La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer lamenta el establecimiento del copago de medicamentos anticancerosos dispensados a los pacientes no hospitalizados por los servicios de farmacia de los hospitales, que hasta ahora eran de dispensación gratuita, y que supondrá abonar un precio reducido.

    La normativa, publicada este jueves en el Boletín Oficial del Estado, “perjudica a los niños y adolescentes enfermos de cáncer”, afirman y, por este motivo, piden a la Administración que se tenga en cuenta la vulnerabilidad de este colectivo y se les considere exentos del copago.

    Ante un diagnóstico de cáncer de un menor, el incremento medio del gasto de una familia es de 400 a 600 euros mensuales, gastos ocasionados por desplazamientos, farmacia, trabajo, etc. Hay que tener en cuenta que 7 de cada 10 familias sufre repercusiones en su vida laboral y que un 30 por ciento deja el trabajo para cuidar a su hijo/a. “Las cargas económicas de las familias afectadas por el cáncer pueden suponer un retroceso en su calidad de vida y denunciamos cualquier medida que perjudique a este colectivo tan vulnerable, como son los niños y adolescentes con cáncer”, señala la presidenta de la federación, Pilar Ortega.

    La lista incluye fármacos que se utilizan para el tratamiento del cáncer que hasta ahora estaban exentos de pago. El mes que viene, los afectados por el cáncer y otras enfermedades crónicas, se harán cargo del 10 por ciento del precio de estos medicamentos, hasta un máximo de 4,20 euros.

  11. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174398
    ¿DONDE ESTÁ EL REFERENTE DE IZQUIERDA? Juan Garcia Calero
    ¿Dónde está el referente de izquierda? ¿en la social-democracia? ¿en los partidos comunistas revisionistas? ¿en los sindicatos mayoritarios? ¿en los movimientos sociales? ¿qué referente social los identifican?

    El referente social de izquierdas es un punto neutro entre los que adoptan dos tipos de decisiones políticas: unos por la vía parlamentaria dentro del sistema; otros plantean desde fuera un cambio radical-revolucionario e integrador que haga participe a la sociedad de los medios de producción y su eliminación de manos privadas que golpea con más violencia a las clases trabajadoras, su explotación y expropiación de nuestras fuerzas de trabajo, secuestrando la identidad, creatividad y sobre todo la libertad individual-colectivas.

    La mayor parte del movimiento obrero mundial está enajenado sin rumbo, el factor ideológico ha sucumbido a las presiones del sistema capitalista, la resignación y la despolitización ha sucumbido ante un sistema donde el factor financiero ocupa la economía, la política y el poder. El financiarismo ante un capitalismo agonizante o en punto muerto, ha tomado las riendas de la economía capitalista como la única forma de seguir su reproducción, adaptándose como en toda su reciente historia ante tantas acumulaciones contradictorias-antagonistas. Este nuevo proceso que reinicia el capitalismo mundial está basado en la acumulación, el robo y la expoliación de los recursos energéticos de materias primas que más contaminan la vio-diversidad de los ecosistemas mundiales, para seguir manteniendo su status-social, seguirá con más intensidad recurriendo a la represión-violencia, guerras y exterminio de parte de la humanidad.

    Ante este nuevo proyecto economico no caben alternativas de una izquierda situada objetivamente al lado de un sistema capitalista que soporta durante siglos serias contradicciones en su desarrollo, con ciclos de expansión y contracción, donde el factor humano sigue soportando: sufrimientos, miserias y muertes. La clase trabajadora sigue enajenada con las conciencias divididas o alineadas al factor dominante-capitalista.

    La realidad es que estamos en un profundo cambio del sistema que empeora las relaciones sociales y la convivencia pacifica de los pueblos, el pasado que conocimos no volverá por mucho que traten de convencernos, lo que realmente se percibe es una crisis sistémica del capitalismo, hacia una radical transformación de su geo-política y una redistribución del poder a nivel mundial.

    La falta de un referente alternativo que ha permitido sin resistencia alguna, la mutación de formas y desarrollo capitalistas al neo-liberalismo, durante los años 80 del siglo XX, impulsadas Morgan Friedman y puestas en practicas por la Thatcher-Reagan, llenaron de inestabilidad América-Latina, su expansión mundial entra en un nuevo proyecto globalizador, la unión monetaria europea, favorecedor de grandes mercados financieros especulativos. Toda esta des-regulación ha permitido que la economía se convierta en el poder factico de los Estados.

    El abandono y el desmantelamiento del ideal-revolucionario y una falta de lideres políticos del amplio espectro socialistas-marxistas, junto a los sindicatos mayoritarios, permitieron llegar a la situación donde nos encontramos, estancados y sin falta de decisiones políticas para hacer un frente común a tanto deterioro social-economico. Con algunas excepciones dignas de mencionar.

    La luchas de clases siguen existiendo a pesar de que una parte de intelectuales llamados progresistas lo nieguen, la negación adoptadas es parte de la mayorías de partidos revisionistas y entra en contradicción con las leyes del Materialismo Dialectico, ya lo dijo un multimillonario, razonando que existe y la vamos ganando nosotros un ejemplo claro de una realidad objetiva pero relativa.

    No pretendo con este escrito hacer un análisis de porque hemos llegado a esta situación pero si aportar una critica social que nos ayude a resolver nuestras contradicciones para progresar en el pensamiento. La caída de la URSS, supuso un duro golpe para el proletariado mundial y el triunfo del sistema actual capitalista/neoliberalista, pero el neoliberalismo se fue gestando en los años 50-60-70 y 80 del siglo pasado, mucho antes de la caída del llamado socialismo real, donde el estancamiento fue debilitando el desarrollo socialista ¿influyó la contraofensiva liberal del exterior?

    Ante tanta barbarie solo quedan dos opciones: seguir por el mismo camino de destrucción o seguir la senda radical-revolucionaria y un profundo cambio de régimen.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s