AVISO A TODOS MIS QUERIDOS LECTORES, AMIGOS Y COLACORADORES:

 

A PARTIR DE AHORA Y DEFINITIVAMENTE, YA HA ESTADO AQUÍ UN PROFESIONAL DEL SOTFWARE, PARA ACCEDER A ESTE BLOG DE WORDPREES HAY QUE TECLEAR EN EL GOOGLE LA WEB: joselopezpalazon, ASI, CON MINUSCULAS Y TODO SEGUIDO Y YA TODO FUNCIONARÁ COMO ANTES.

SALUD, SUERTE Y MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA AMISTAD Y COLABORACIÓN.

UN ABRAZO,

 

3 comentarios en “

  1. TOMANDO NOTA DE UNA ENTREVISTA A RAFAEL CORREA
    Pascual Serrano
    El contraataque a la agresión periodística
    http://www.pascualserrano.net/noticias/el-contraataque-a-la-agresion-periodistica

    Voy a utilizar esta columna para contar el acoso al que sometió la periodista Ana Ibáñez al presidente de Ecuador Rafael Correa en la entrevista de TVE del programa La noche en 24 horas el 19 de abril. Las respuestas de Correa son impensables en lo ideológico en los políticos mayoritarios españoles e impensables en lo contundente y firme en los políticos de la izquierda española.
    El presidente ecuatoriano comenzó explicando de forma magistral cómo funciona la deuda externa y cómo la crisis que afecta a Europa no es de producción sino financiera, es decir, por culpa de los bancos y del sistema que se pone a su servicio. Recurrió a la cita de Mark Twain “El banquero es ese tipo que te presta el paraguas cuando hace sol y te lo quita cuando llueve”. Al contrario que los políticos que evitan las preguntas, Correa le pide, a una periodista que tiene prisa por cumplir con el cuestionario, que le deje responder antes de pasar a la siguiente. Cuando Correa comienza a explicar la forma miserable como funcionan los bancos para desahuciar, la periodista le pregunta al presidente de Ecuador cómo está ayudando a sus compatriotas que en España se enfrentan a esa situación, ¿le han preguntado eso alguna vez al presidente español?

    Para la periodista otro tema de actualidad es el paro y le pregunta qué oportunidades hay en Ecuador, dice que le ofrece una buena oportunidad de “vender país”, es decir, no busca conocer su opinión sobre las causas y cómo afrontar el problema, sino que Correa se quede en la idea de “vender su país”.

    Seguidamente le echa en cara que dijo que los estados están en su derecho de nacionalizar empresas por interés colectivo, y le plantea dudas sobre la seguridad jurídica y cómo se decide la justa compensación. Pero precisamente eso también está en la constitución española, todos los días se están expropiando, por ejemplo, terrenos para ampliar carreteras y se establece por el órgano correspondiente la compensación.

    Y llega el asunto que más le insisten al ecuatoriano. Le señala que la relación con la prensa ecuatoriana es complicada y le pregunta sobre su afirmación de que se necesita una ley de prensa. Correa responde que también es complicada la relación con los sindicatos y con otros muchos sectores y no preguntan por ello, sino por la relación con la prensa, lo que muestra que la prensa es un poder fáctico. ¿En Europa no tienen leyes de prensa?, le pregunta Correa a Ana Ibáñez. Respuesta balbuceante: “La verdad, eeh…, es que aquí la prensa no es igual que en Ecuador”. Por supuesto, dice Correa, y empieza a señalarle la relación entre cada televisión ecuatoriana y cada grupo empresarial, lo que nunca se ha atrevido a hacer en España un político.

    ¿Dónde estarían los límites a la prensa según usted?, sigue preguntando la periodista. Siempre será mejor que lo que hay ahora -responde Correa-, porque los límites los ponen hoy las seis familias que manejan los medios en Ecuador. También le deja claro que ya tienen un ley, que es de la época de la dictadura, que ya tiene todo lo que ellos rechazan, pero no afecta a los medios impresos.

    “¿Qué país tiene el modelo a seguir?” Desconozco y no me interesa, la aprobación de una ley de prensa no es una propuesta mía, es del Parlamento, y además es un imperativo de la Constitución aprobada por referéndum, el retraso en esa ley está siendo una violación de la Constitución.

    El ambiente se va calentando. Correa le recuerda que en Alemania se clausuró una radio por hacer propaganda nazi y nadie dijo que era una ataque a la libertad de expresión. “No vamos a poner ejemplos porque entonces…”, dice la periodista. “Cómo que no, vamos a poner ejemplos”, responde Correa. “Es que en televisión no tenemos nunca tiempo”, responde a su vez la entrevistadora. “Por eso no entiendo que siempre dediquen ese poco tiempo a preguntarme sobre la prensa”, le encara Correa.

    Y sigue la reyerta:
    -En Ecuador se han cerrado televisiones.
    -¿Cuál?
    -Televisión TC, bueno, no se ha cerrado, según tengo entendido se le expropió la empresa a la familia y se repartió entre los empleados, quizás lo vemos con ojos europeos y eso sea habitual en su país”.
    -Ese canal era del mas grande banco del país, quebró, y sus dueños huyeron dejando una deuda fiscal de millones de dólares, la cobramos con esa televisión y otras propiedades y se le vendió a los trabajadores.
    -Bueno, puede haber otras versiones.
    -No, la realidad objetiva es esa. Parece que para ustedes es mejor que esa cadena la tengan empresarios defraudadores, fugados al extranjero que no que la tengan los trabajadores.

    Y la traca final es sobre Venezuela. Le pregunta su opinión sobre el escenario postelectoral después de calificar al situación de “inestable”. Correa responde que hay un ganador, lo ha establecido el Consejo Nacional Electoral, Venezuela tiene el sistema de recuento más fiable del mundo, si el perdedor no lo acepta es su problema. Nosotros nos permitiremos, como Unasur, que se desestabilice Venezuela.

    Pero yo me quedo con la última escena. Tras la muerte de Hugo Chávez, a usted le ven como el sucesor en América Latina. Respuesta: Respeto mucho al rey Juan Carlos y a la reina Sofía, pero en Latinoamérica, no tenemos monarquías, no tenemos herederos, tenemos líderes que representan a sus pueblos y darían la vida por ellos.

    Nos toca tomar nota.

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/correa-ley-

  2. DESNUTRIDOS CONTRA CANÍBALES
    Roberto Palomar
    Más allá del juego de Bayern y Borussia, que ha sido bueno, brillante en ocasiones, lo que más ha impresionado en la primera manga de la eliminatoria hispano-germana ha sido la exhuberancia, el vigor, la plenitud física, el ritmo, el vértigo, la intensidad de los alemanes. La sensación permanente de que se enfrentaban una manada de tigres contra unos lindos gatitos. Niños contra hombres.
    Barcelona y Real Madrid han sido dos equipos desnutridos, con todas las carencias de quien lleva semanas sin probar bocado. Enfrente, dos rivales con hambre caníbal, con una voracidad que, hoy por hoy, no se da en nuestra Liga.
    Cada club debe hacer autocrítica y cargar con sus rémoras y sus miserias partículares. Es verdad que Messi no debió haber jugado todo el partido, que no hubo respuesta de Vilanova desde el banquillo y que, desde hace tiempo, el Barça envía síntomas de decadencia.
    En el Madrid tampoco apareció nadie. Cristiano no se echó esta vez el equipo a la espalda ni Mourinho justificó su fama de ganador y de especialista en eliminatorias. De tres semifinales, ha perdido dos completas y tres cuartos de la otra. Es ahora cuando debería hacer astracanadas como la de comparecer en el Bernabéu un rato antes del partido para ver si le aplauden.
    Le lección ha sido completa. Incluida la lección al periodismo. Llevamos demasiado tiempo vendiendo burras. Vendiendo la Liga española como la mejor del planeta, o situando a Barça y a Real Madrid por encima de cualquiera, como si el resto del mundo no existiera. Hoy, como Vilanova y Mourinho, deberíamos estar calladitos.
    http://www.marca.com/blogs/nomegustanloslunes/2013/04/24/desnutridos-contra-canibales.html

  3. SIEMPRE NOS QUEDARÁ EL PSOE
    (FRAGMENTO)
    http://www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa_6_125347482.html
    Barbijaputa
    Tras un año y medio de Gobierno del Partido Popular, una huelga general, cientos de manifestaciones y más de seis millones de parados, mucha gente firmaría ahora mismo por unas elecciones anticipadas.
    El “quita que tú no sabes” que le hizo el PP al PSOE y en el que confiaron once millones de almas, resultó ser –no puede ser, quién lo iba a decir– una estrategia para llegar al poder y hacer política de derechas cuyo último benefactor sería el pueblo que les votó. Muchos de esos millones de votos que recibió el Partido Popular fueron, como sabemos, socialistas cabreados; el famoso “voto castigo”, que es igual que el “voto útil” pero poniendo cara de cabreado en vez de cara de listo frente a la urna.
    Es decir, miles y miles de personas de izquierdas se enfadaron con el PSOE por hacer política de derechas y, acto seguido, votaron a un partido de derechas. O lo que es lo mismo: cambiaron un partido de aficionados a la derecha por un partido de profesionales de la derecha. Millones de curritos poniéndose en fila para votar en masa a quien mirará por la patronal antes que por ellos es una foto que representa bastante bien a España. Ésa y Falete saltando de un trampolín.
    Pero España puede estar tranquila, que el PSOE dice haberse dado cuenta de sus equivocaciones. Menos mal, porque había un montón de gente preocupada pensando que no iban a darse cuenta nunca de que llevan años mintiendo sin querer, recortando en gastos sociales sin querer, desahuciando sin querer y humillando al socialismo sin querer. Menos mal.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s