Los jinetes del apocalipsis

 Todo ha dejado de funcionar.
 Pero no es que, de pronto, se haya impuesto el dominio del desorden, sino precisamente todo lo contrario.
 Desde lo más profundo el sistema, las órdenes surgen a una velocidad sideral: 
 1) un ministro que fue considerado la gran esperanza blanca parece como si, de repente, hubiera perdido la cabeza; trata de resolver el problema inveterado de la justicia española, haciendo a ésta saltar por los aires: si no hay justicia, así, literalmente, tal como se escribe, no puede haber problemas con ella; el asunto es de tal magnitud que lo más retrógrado no ya de la sociedad española sino de nuestra Administración, la esencia del conservadurismo, el estamento encargado de reprimir por excelencia SE HA ECHADO A LA CALLE, si a mí me lo hubieran dicho hace algunos años, cuando yo todavía iba a los Juzgados cada día, me hubiera reído del locutor en su propia cara: “¿los jueces, en huelga?, tú está loco”.
 ¿Que es lo que sucede para que los encargados de reprimir las conductas desordenadas, y no cabe duda de que la huelga, esencialmente, lo es, se encarguen ellos mismos de organizarlas?
 Si esta sociedad en la que estamos tan inmersos, que no es que nos rodee sino que nos absorbe íntegramente en su seno, nos permitiera la necesaria distancia para que, como se dice, los árboles no nos impidieran ver el bosque, nos permitiera ver lo que está sucediendo en realidad, todo eso que algunos venimos anunciando desde hace tiempo de que tal vez no haya ya otra solución que la del suicidio colectivo sería admitido casi generalmente.
 Porque no es ya que un loco cejijunto quiera culminar su faraónico sueño pasando a la historia política de este país como el tipo que dinamitó los restos de una sedicente justicia española, poniendo un precio inalcanzable para todos los servicios que dependen de su ministerio, no, es que, además, se ríe de todo el mundo como si se sintiera respaldado por alguien que está mucho más allá de lo que los humanos podemos alcanzar, no ya Dios, sino algo que todavía nadie ha sido capaz de imaginarse.
 2º) y, luego, está esa calavera bruñida que se ha puesto como meta la total devastación de la cultura, de la educación, de la instrucción más elemental: habla de españolizar y tiene que hacerlo forzosamente de una manera totalmente inconsciente, porque si algo ha sido lo español, a lo largo de la historia, es la negación de cualquier clase de pensamiento coherente que no haya pretendido otra cosa que la destrucción de cualquier atisbo de racionalidad; ahí lo tenemos como uno de esos locos que, con los ojos tapados, golpea ciegamente en todos los sentidos como en una aberrante piñata; él mismo se compara con un toro, y es acertadísima la semejanza porque como un toro está embistiendo a todo lo que se encuentra a su paso;
 3º) luego, anda por ahí, una mujer extraña, una especie de bruja propalando extrañas locuras, fantásticas quimeras: dice cosas tales como que el pueblo más perseguido de la historia debería de agradecer no ya cada día sino cada minuto la crueldad increíble de su perseguidor pues toda la sangre que ahora derrama se convertirá en un ingente maná que los resarcirá de tanta miseria;
 4º) pero el peor de todos es el mandamás, el genio baboso de la desigualdad; dicen que, en su familia, hay 2 registradores más y un notario y ha dado órdenes para que ambas profesiones, 1º, se enriquezcan con nuevas aportaciones a su minutado, de manera que  lo que antes era función gratuita del Registro civil, que dependía de los jueces, ahora ha pasado a depender de los registradores, el cuerpo a que él y sus hermanos pertenece, de manera que, cuando se vaya, cuando cese su encarnizada persecución de todos nosotros, tendrá el más dorado de los retiros que pueda imaginarse, esto se llama gobernar no ya bien sino muy bien pero sólo para sus propios intereses, ya que el país quedará como un inmenso erial totalmente irrecuperable, de modo que el pueblo, ese pueblo imbécil que los elevó al poder no tendrá más remedio que quejarse ante sí mismo de su inmensa torpeza que ya será absolutamente irreparable;
 5º) y luego, como colofón, está el genio que manejó en la península los intereses del Banco usaniano que originó la crisis, el tal Guindos: cada día cambia de opinión y lo hace, según parece para empeorar el panorama.
 Que Dios nos coja confesados con esta mala gente.

12 comentarios en “Los jinetes del apocalipsis

  1. De nuevo hemos podido comprobar la falta de verguenza de instituciones ligadas al poder, como la casa Real, que en teoría debería ser neutral y representar a todos.En un acto en el Pardo (Premios Nacionales del Deporte 2011), la familia Real no se ruborizó a la hora de conceder a Cristiano un deseo, el de favorecer su candidatura a balón de oro mediante publicidad o reconocimientos que limpien su imagen. Una cosa es que el luso pida a su club que haga "lo que sea" para favorecer su candidatura…demostrando que para ellos el mérito deportivo no existe y que todo se logra a base de merchandising…pero lo tremendamente obsceno es que la casa real sea un instrumento más al servicio de la causa.En la web podeis leer lo siguiente: Trofeo Comunidad Iberoamericana al deportista iberoamericano que más se haya destacado durante el año en sus actuaciones deportivas, a Cristiano Ronaldo do Santos Aveiro, jugador de fútbol del Real Madrid C.F.El acto terminó de vestirse de blanco cuando premiaron a Di Stéfano, a Vicente Del Bosque o a Pepe Domingo Castaño.Parece ser que Messi (iberoamericano) o Iniesta, Xavi Hernández, Villa, Pedrito, Piqué, Puyol, Jordi Alba, Guardiola (españoles)…fueron unos mediocres en 2011. Dais la nota por madridista y por patéticos. Poco más que hablar.

  2. http://anti-madridismo.blogspot.com.es/2012/12/carlos-nos-recuerda-robos-historicos.htmlPara interés y difusión antimadridista, aquí tenéis un artículo de Diego Valor publicado en el Diario Gol el 6 de abril de 2010, traducido del catalán, sobre algunas ayudas arbitrales favorables al Madrid y/o en contra del Barcelona publicado antes de un Clásico en el Bernabéu. Es un poco largo, pero merece la pena. El original se puede encontrar en las páginas 16 y 17 de éste pdf.Los hijos de ‘Insausti’La rivalidad Barça-Madrid es un hecho. Pero la historia nos revela lo difícil que es ganar en Madrid porque no sólo juegan once contra once, sino que hay mucho más y casi nunca ha sido justocon el BarçaPep Guardiola dice que en el Bernabéu el Barça no se juega la Liga. Lo mismo dice Pellegrini. Quitan hierro. Evidentemente, el resultado final lo habrá decidido el campeón. Pero sí fundamental. Sobre todo, si el Barça es el ganador. Daría, además de un paso trascendental, un golpe moral a su rival, difícil de asimilar. Ciertamente mucho se juegan el sábado, porque en estos encuentros no sólo están los puntos, sino que hay algo más. Porque no se trata de un partido como otro. Es más que un partido. Lo fue ayer, lo es hoy y lo será mañana. La rivalidad entre madridistas y barcelonistas nunca ha dejado indiferente a nadie.Este encuentro casi siempre ha sido calificado de “partido del año” y generalmente ha dado mucho que hablar. La primera vez que corrió la tinta a caudales fue hacia el año 1932, cuando el Madrid empataba en Les Corts (2-2) y se proclamaba campeón de Liga en medio de una bronca como no se había conocido hasta esa fecha. El árbitro, Insausti, la organizó. No señaló un penalti clamoroso en el área blanca y anuló un gol a todas luces legal del delantero azulgrana Ramon. Un maestro del periodismo, tan ecuánime y prudente en todas sus opiniones como José Luis Lasplazas, llegó a calificar la actuación del colegiado de “desgraciado arbitraje”. En los años anteriores a la guerra civil, los malos arbitrajes eran coreados con el nombre de “Insausti, Insausti”, que era lo peor que le podía pasar a un colegiado. Fue un grito de guerra como tres décadas más tarde pasó con Guruceta, después de aquel lamentable y provocador penalti que en una eliminatoria de Copa, cuando el Barça lo tenía todo de cara, señaló con pena máxima un derribo muy lejos del área de Rifé a Velázquez. Fue tal el escándalo deportivo / social / político provocado por Guruceta que, para compensar la directiva barcelonista, las autoridades subvencionaron en parte la construcción del Palau Blaugrana. En realidad, era para acallar la amargura y acabar de una vez por todas con las lamentaciones (justas) de la directiva barcelonista.Entre Insausti y Guruceta, históricamente, muchas cosas habían pasado entre los dos clubes. La más sonada, una trampa que dispensaron al Barça en Chamartín, en un partido de vuelta de Copa. El Barça había ganado tres a cero en la ida y algunos jugadores madridistas justificaron la derrota con la dureza de algunos futbolistas. La directiva blanca, con el apoyo de gran parte de la prensa madrileña, organizó un recibimiento a los jugadores azulgranas como no se había visto nunca (ni se ha vuelto a ver). La prensa aireó un ambiente hostil con el Barça y no se sabe cómo, a la hora de abrir las puertas del estadio, aparecieron miles y miles de silbatos para que los aficionados recibieran con un silbido ensordecedor a los azulgrana. La bronca duró todo el partido. El Barça perdió por 11-1, como podía haber perdido por veinte. Lo que pasó en aquella ocasión, no tiene nombre. Joan Antoni Samaranch, el presidente honorario del COI, en aquellos años colaborador periodístico, testimonio excepcional de la encuentro, dejó constancia de parte lo que pasó en su crónica para el diario “La Prensa”. Las tímidas críticas que insinuó en su artículo le merecieron algunas presiones políticas, lo que motivó que a partir de entonces ya no volviera a escribir nunca más sobre fútbol.

  3. El fichaje de Di StéfanoNo hablamos aquí de lo que pasó en los años cincuenta con el fichaje de Alfredo Di Stéfano. Josep Samitier, la mítica leyenda del barcelonismo y por aquellos años secretario técnico del Barça, recomendó y llegó a un acuerdo con el delantero argentino para firmar contrato. Llegó a entrenar en Les Corts y alinear en un amistoso en Palafrugell, reforzando el conjunto de la costa. Marcó dos soberbios goles. El Madrid -y las autoridades del país- se acojonaron con lo que podía ser un Barcelona con Kubala y Di Stéfano y presionaron a quien entonces era presidente, Enric Martí Carreto, que acabó cediendo. Se decidió que jugara un año con el Madrid y otro con el Barça, y así sucesivamente, lo que provocó que fuera transferido de por vida y la junta directiva azulgrana acabó dimitiendo en bloque.De estas tristes historias entre los dos clubes hay para escribir todo un libro. Si el ex presidente Enric Llaudet viviera podría explicar muchas de ellas y cómo llegó a tener que recusar hasta ¡Diez árbitros! Entre ellos, a quien hoy día aún lidera el ranking de jueces con mayor número de actuaciones, el navarro Daniel Zariquiegui (247 partidos que le igualará el sábado Mejuto González, el colegiado que dirigirá el partido del sábado). A Zariquiegui lo recusó a perpetuidad, no sólo por sus simpatías blancas, sino también porque en un partido jugado en Madrid, en esta ocasión ante el Atlético, al Barça le anuló dos goles y dejó de señalar dos penas máximas en el área ‘rojiblanca’. Era el año 65. Fue tan escandalosamente parcial su actuación hasta conseguir que el conjunto madrileño venciera (3-2) que Llaudet anunció públicamente que “los jugadores del Barcelona percibirán la prima íntegra como si hubieran vencido, porque realmente han ganado diga lo que diga el marcador”.Enric Llaudet, que era temperamental e impulsivo cuando se cometía una injusticia con su club, tuvo muchos problemas en su etapa presidencial con los árbitros, y también con las autoridades. Montó en cólera cuando, con ocasión de un Madrid-Barça de Liga en 1966, el vizcaíno José María Mendibil (considerado el mejor árbitro de la época) dejó de sancionar una falta grave en el área local y cuando el marcador ya parecía inamovible… alargó el partido incomprensiblemente hasta que el delantero Veloso marcó el gol de lavictoria en el 95 . El defensa barcelonista le dijo de todo el túnel del vestuario, y lo sancionaron con tres partidos. El escrito que Llaudet dirigió a las autoridades no tenía desperdicio. Por cierto, Ortiz de Mendibil dirigió un Madrid-Barcelona que tuvo como protagonistas al defensa blanco Pedro De Felipe y el delantero azulgrana Miguel Ángel Bustillo. El ariete zaragocista había sido fichado por el Barça como el goleador más prometedor del fútbol español. En su debut oficial con el equipo, en la primera jornada de Liga (14-9-69), a los cinco minutos ya había marcado dos goles en la portería blanca. Dos balones, dos goles. La tercera pelota que recibió, minuto ocho, una violenta entrada de De Felipe acabó con su carrera deportiva en el Barça. Padeció una tríada en la rodilla izquierda. El doctor que lo operó (Joaquim Cabot) al salir del quirófano dijo que aquella rodilla era “una catástrofe”.

  4. La final de las botellasBustillo, a pesar de sus veinte años, nunca más volvió a ser el delantero que había sido. En aquella carnicería del Bernabéu, Ortiz de Mendibil no sólo no lo expulsó, ni el amonestó. Y el defensa, ni se disculpó. Viví aquel proceso y su amargura personal, ya que me unía una buena amistad con él ya veces comíamos en un restaurante de la calle París, donde también juntaba Dueñas, otro gran delantero que tampoco tuvo suerte al Barça, y Joaquim Ibarz, el actual corresponsal de La Vanguardia en México.Entonces, el presidente del Barça era Narcís de Carreras, un gran señor a quien le tocó vivir también en el Bernabéu la desgraciada final de Copa conocida como la “de las botellas”. Fue una de las más tristes de la historia. El Barça venció 0-1 con un gol de Zunzunegui en propia puerta. Un gran sector del público no supo aceptar buen grado la superioridad del cuadro azulgrana y su justa victoria final. Al final del encuentro, mientras algunos jugadores corrían desesperados hacia el túnel de vestuarios para evitar las botellas que llovían de las gradas, otros tuvieron ser protegidos por la policía. Fue un mal perder como no se recuerda. El árbitro de aquella final era el mallorquín Antoni Rigo a quien, ya antes del encuentro, se le hizo una gran campaña en contra por parte de alguna prensa madrileña, pero el colegiado no se dejó intimidar, aunque el día antes también había sido presionado por las autoridades deportivas para que no fuera contra corriente. A raíz del partido, a Rigo se fue arrinconando hasta que, con ocasión del “caso Guruceta” al no firmar una carta de adhesión a favor del presidente del Colegio de Árbitros, José Plaza, ya dejaron casi sin arbitrar por terminar diciendo lo mismo Plaza que “Rigo ya no volverá a arbitrar”. Tiempo después, Rigo decidió romper su silencio y aceptó (en 1976) la invitación de un programa deportivo de TVE en Barcelona, “Polideportivo”. En el plató no se mordió la lengua: “Es una cuestión personal. Cuando iba a dirigir la final de Copa entre el Real Madrid y el Barcelona en 1968, Plaza me insinuó que favoreciera el Madrid. Por supuesto, no hice caso”. Esta negativa a inclinarse la balanza a favor de lo que entonces era “equipo del régimen” le significó, de entrada, perder la internacionalidad y, poco a poco, ir dejando de arbitrar.

  5. Trato de favor blancoPero los ‘Rigo’ no abundaron. La mayoría de colegiados (salvo algunas excepciones) siempre han preferido escoger el camino que un día señalara Insausti. “Con el Madrid todo, sin el Madrid, nada”. Y este espíritu de héroe, de juez inapelable, no lo quiso seguir, por ejemplo, Pascual Tejerina que, en un mes de mayo de 1972, dejó claro en El Arcángel cómo se podía robar por dictadura-decreto un título. Era la penúltima jornada del campeonato, el Barcelona lo tenía todo para proclamarse campeón. Necesitaba ganar ante un Córdoba que no era rival de cuidado, a pesar de tener a sus filas algunas promesas (Del Bosque, Fermín y Tejada). Pero el Barça era infinitamente superior. No obstante esto, allí había alguien para impedir que el Barça fuera campeón. De perder el cuadro azulgrana, el Madrid se alzaba con el título. Y en medio de una impotencia colectiva barcelonista, Pascual Tejerina se salió con la suya. Tres clarísimos penaltis en el área cordobesa no fueron señalados y, en cambio, la única vez que un delantero local pisaba el área, Manolín Cuesta se dejó caer ante Rifé y el árbitro, ni corto ni perezoso, señaló pena máxima ante la sorpresa de todos (incluido el público). Lo transformó Fermín (un jugador que llegó a ser el representante de Raúl González) y se acabó la Liga. Además, Tejerina había permitido a un defensa local (López) utilizar toda la violencia del mundo ante los delanteros azulgrana. Ese arbitraje fue un poco vergonzoso. Pascual Tejerina quiso seguir el camino que un día señalara Insausti y que colegiados como Fombona, Gardeazabal, Birigay, Zariquiegui, Ortiz de Mendibil y Guruceta honraron siempre su memoria.Hay, evidentemente muchos más “Insausti”. Las nuevas generaciones conocen, por ejemplo, casos como los del canario Brito Arceo o, más recientemente, Losantos Omar, que también un Madrid-Barcelona, ​​en una noche mágica de Rivaldo impidió que el brasileño consiguiera un hat-trick y con ello su equipo se apuntase la victoria en el Bernabéu. El partido estaba dos a dos cuando, en el tiempo de descuento, Rivaldo marcó un formidable y legal gol y el colegiado, ante el estupor de los barcelonistas, impidió que subiera al marcador. Fue un robo con todas las de la ley.Un desaparecido maestro del fútbol, y nunca olvidado, Domènec Balmanya, siempre me había comentado que para vencer en el Bernabéu debías tener la tarde de cara y un árbitro con cojones. Está claro que cuando el Barça ha salido triunfador, que lo ha hecho en algunas ocasiones, ha venido acompañado de estas dos recetas. Hay una exhibición barcelonista de imborrable recuerdo sucedida en la época de Helenio Herrera. Año 1959. En Chamartín, Madrid y Barça SE enfrentaban en la Copa. En la primera parte, el once de Carniglia imponía el marcador 2-0. Al llegar al descanso, los vestuarios, HH habla con el capitán del equipo, Juanito Segarra y el resto de los jugadores. Les dice: “Tranquilos, chicos, están jugando muy bien. Ellos ya no pueden ni con los calzoncillos. No han visto cómo se les sujetaba Di Stéfano. Salgan a jugar como ustedes saben que esto está chupado”. Los jugadores, como hipnotizados, realizaron la mejor segunda parte que se recuerda. Aquel 2-0 se transformó en un 2-4. Fue una de las pocas veces que el conjunto barcelonista abandonó el estadio madridista ovacionado. Fue una exhibición.

  6. Del 0-5 al 2-6Después han llegado otras tardes memorables. Como la del histórico 0-5 que tuve el privilegio de presenciar junto al ya desaparecido nobel, Camilo José Cela me dijo: “Hoy, este Barça no lo paran ni tres árbitros”. Y así fue. Ciertamente, aquel Barça de Rexach, Marcial, Cruyff, Asensi y Sotil era imposible de frenar.Años más tarde, en la primera temporada de Venables, el Barça dio otra lección magistral de la mano de Ramon Calderé (0-3). Y es inolvidable, por ejemplo, la tarde en que Ronaldinho quiso demostrar quién era el mejor club y quién era el mejor jugador. La exhibición del Gaucho es aún hoy en la retina de todos los buenos aficionados. Es imposible olvidar aquellas insólitas imágenes de los telediarios con un aficionado, puro en mano, con la bufanda del Madrid aplaudiendo y rendido ante la exhibición culé.Y la última demostración de fortaleza: la del año pasado, con aquel recital de juego que terminó con una fabulosa demostración ante el hundimiento generalizado de todos: un 2-6 que ha marcado y marcará historia de por vida, y que, como es tan reciente en el tiempo, aún angustia.Dando como buenas las palabras de Balmanya, el hombre que lo fue todo en el fútbol, ​​el Barça en el Bernabéu debe ser extraordinariamente superior y que lo acompañe un árbitro que no pretenda pasar a la historia como un héroe blanco más. Mejuto González, el elegido, que además este año se retira al cumplir 45 años la próxima semana, tiene la oportunidad dejar un buen recuerdo para la posteridad o pasar a ser, como tantos otros, un nuevo “hijo de Insausti”. Pero por lo que le queda en el convento, el asturiano puede retirar por la puerta grande. Con la dignidad que un día tuvo, por citar un caso, el olvidado Rigo al que no le permitieron esta retirada de privilegio para negarse a favorecer el Madrid como descaradamente le había pedido su presidente, el siempre recordado Plaza.

  7. Año 1943, Bernabeu, Real Madrid 11 vs FC Barcelona 1.Entrevista a Fernando de Argila, portero suplente azulgrana en el año 1943, extraída del Periódico de Catalunya de hoy:… Él sigue siendo testigo de un capítulo en la historia azulgrana que bien se podría bautizar como el robo del siglo XX. Sucedió el 13 de junio de 1943, en la Copa, en un estadio de la capital de España que por aquel entonces todavía se llamaba Chamartín. El marcador, 11-1. Con la policía armada presta a actuar. Jugaba el equipo del régimen, de blanco, contra un conjunto de aficionados “separatistas”, tal como había caldeado el ambiente el diario Ya en sus crónicas.…“No fue necesario que la policía entrase en nuestro vestuario, como se ha escrito”. Pero sí se hizo algo más práctico, efectivo y político. Los jugadores del Barça fueron informados antes de empezar el encuentro del diálogo entre el delegado de orden público y Celestino Rodríguez, el árbitro del partido, en el vestuario que éste ocupaba. “Mire cómo está la grada. No podemos permitir que aquí ocurra algo. Usted ya sabe lo que tiene que hacer”. Faltas, castigos, expulsiones y 11 goles de propina al Barcelona. 11-1, y eliminados. Tal fue la desproporción y la injusticia del arbitraje y de la persecución vivida en Chamartín, que Enrique Piñeyro, marqués de la Mesa de Asta y presidente azulgrana, “franquista pero honesto”, según la biografía oficial del club, presentó su dimisión. Franco era dictador y poderoso. De Argila nunca ha podido olvidar ese partido.Año 2012El Real Madrid está sin expulsiones ni penaltis en contra, después de 15 jornadas de liga. No pasaba dsde hacía 42 años (Liga 70-71) .

  8. Casi va a hacer un año desde que estamos en manos del gran gurú económico.Se notan sus excelsos conocimientos.Nótese la ironía.http://www.publico.es/espana/413381/luis-de-guindos-la-cara-de-la-caida-de-lehman-brothers-en-espanaComo titular de la cartera más importante del Gobierno —la de ministro de Economía y Competitividad—, Luis de Guindos será el encargado de ejecutar el tijeretazo que supondrá unos duros recortes, de un mínimo de 20.000 millones de euros, con un pasado nada halagüeño.De Guindos llevaba la batuta en España y Portugal de Lehman Brothers cuando, en 2008, la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, un terremoto de cuyas consecuencias todavía se duele mucho la economía mundial.El escándalo le estalló en las manos a De Guindos, lo que a priori podría entenderse como una gran mancha en su currículum. Contradicciones de la política, esa gran tara no ha sido óbice para ocupar la máxima responsabilidad económica en España. El pasado de De Guindos no pasa ni pasará desapercibido. De hecho, este miércoles el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha deseado al nuevo ministro de Economía que tenga “más suerte” que en su etapa en Lehman Brothers.De Guindos ha sido uno de los nombres que siempre han estado en las quinielas como ‘superministro’ de Economía de Rajoy, el ministerio más codiciado y deseado de conocer por todos. Por su cargo, será una de las caras más visibles del nuevo Ejecutivo, por los duros ajustes que acometerá desde Economía, una de las carteras que más desgaste tendrá en esta legislatura.Muy ligado a la empresa privada, fue uno de los hombres fuertes del equipo económico del expresidente Aznar, que lo nombró secretario de Estado de Economía en 2002, cargo en el que estuvo hasta 2004.Tras salir del Gobierno por la llegada de Zapatero y pasar por Lehman Brothers acabó en PricewaterhouseCoopers.Dilatada experiencia privadaConsejero de Endesa y en el Instituto de Empresa hasta ahora, su carrera ha estado marcada por sus saltos del sector público al privado.Precisamente por su experiencia en el mundo empresarial y sus pasados cargos gubernamentales -también ha sido director general de política Económica y secretario general de Política Económica y Defensa de la Competencia- ha sido elegido por Rajoy.Nacido hace 51 años en Madrid, es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por el Colegio Universitario deEstudios Financieros (CUNEF) y pertenece al Cuerpo de Técnicos Comerciales yEconomistas del Estado.En diciembre de 1996, fue nombrado director General de Política Económica y Defensa de la Competencia y el 12 de mayo de 2000 secretario general de este organismo a propuesta del ministro de Economía, Rodrigo Rato, a quien años más tarde le disputaría la presidencia de Caja Madrid.

  9. http://www.publico.es/espana/447044/el-juez-santiago-vidal-un-tercio-del-colectivo-judicial-es-del-opus-dei UN TERCIO DEL COLECTIVO JUDICIAL ES DEL OPUS El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona Santiago Vidal es consciente de que representa una minoría: “Sólo un 10% de nosotros formamos parte de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, eso quiere decir que el 90% restante son muy conservadores”, ha dicho al arrancar su conferencia esta mañana en el primer Congreso Internacional contra la Represión que se celebra entre ayer y hoy en Madrid. Un porcentaje reducido, pero en aparente transformación: “Algo está cambiando”, asegura. Los hechos le respaldan. En los últimos meses un informe de seis jueces del Consejo General del Poder Judicial pedía reformar la Ley Hipotecaria para frenar los desahucios, los 50 magistrados decanos exigían no convertirse en meros “cobradores del frac” de los bancos, 180 firmaron un manifiesto contra el indulto del Gobierno a cuatro mossos condenados por torturas y otro grupo amplio ha decidido aunar esfuerzos para declarar inconstitucional el copago judicial de Gallardón, por poner sólo algunos ejemplos de rebelión entre un colectivo que en España, salvo excepciones, siempre ha mantenido un carácter conservador y reservado. “El Centro de Investigaciones Sociológicas refleja que somos los segundos peor valorados ante la opinión pública, después de los políticos. Nos lo hemos ganado a pulso. Es hora de hacer autocrítica porque bajo el axioma de la imparcialidad hemos confundido independencia con autismo. con la ciudadanía se consideraba una contaminación”, ha criticado el magistrado progresista, que aboga por una revolución en todo el sistema judicial español: desde el regreso a los juzgados de distritos y la introducción de más juzgados populares para dictar los veredictos hasta el proceso de selección de jueces y fiscales: “Lo único que prevalece es gente con muy buena carrera pero que no saben nada de la calle”, dice. Pero sabe que tal vez lo más difícil no sea un cambio de forma sino de fondo: “Hacemos lo que podemos. Hay que tener en cuenta que una tercera parte del colectivo judicial son miembros del Opus Dei. Cuando tratamos casos de matrimonio homosexual, de divorcios, etc. ¿crees que eso no influye?, ha respondido al ser preguntado por la capacidad de los jueces de unirse a otros movimientos sociales al margen de su actividad. En cualquier caso, y aunque mantiene la esperanza en que los jueces puedan seguir caminando hacia posturas más progresistas, reconoce que el germen de las últimas actuaciones responde al clima de respuesta social que se vive desde el 15M. “¿Vosotros creéis que sin ese movimiento de indignación el señor Díaz Ferrán estaría hoy por hoy en la cárcel? Estoy convencido de que si llega a ocurrir hace cuatro años habría quedado en libertad provisional. Y eso es un éxito de la ciudadanía, no de los jueces y fiscales”, afirmó Vidal. Desde el escenario del salón de actos del Ateneo, el magistrado arrancó varias veces los aplausos del público al pronunciarse sobre la necesidad de prohibir a los bancos con déficit repartir dividendos entre sus accionistas, boicotear a las entidades que practiquen desahucios sin comprobar el contrato del hipotecado, regularizar la eutanasia o exigir a la UE la unificación de sus sistema fiscal, bancario y financiero.

  10. LA PRENSA DE DERECHAS (toda ella , digo yo) AGONIZA http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160495 . Javier Perez de Albeniz Espero junto a un amigo en el hospital, sentado junto a recepción, cuando llega un repartidor con un gran fajo de periódicos. Los deposita en una mesa, junto a un jarrón con flores de plástico, y se marcha sin saludar. La recepcionista se levanta, corta las correíllas de plástico con unas tijeras, y libera 25 ejemplares de La Razón, que quedan de manera gratuita al alcance de enfermos y familiares. Yo ni amago con levantarme a por un ejemplar. Ya tengo el mío: venía de regalo con La Tribuna de Talavera que compré por la mañana temprano para leer mientras desayunaba. Cuando un rato después abro la puerta de casa me encuentro con el correo: algunas cartas, unos recibos y el ejemplar del día de ABC. Jamás pagaría por semejante bazofia, pero me lo regalan por estar suscrito a National Geographic. Cuando entro en el salón me siento extraño. El cuerpo me pide ponerme un batín de seda, sentarme en un sofá de cuero, aparcado frente a una chimenea de mármol atiborrada de cálida leña de encina. Me apetece mover cadenciosamente una gran copa de coñac tibio, y deseo con todas mis fuerzas que una pareja de galgos afganos retoce a mis pies, adormecidos por la música de Bertín Osborne que suena en el estéreo. No tengo servicio, pero me gustaría poder ordenar a alguien que me preparase un aperitivo y me lustrase las botas. ¿Qué me sucede? ¿Acaso me estoy aburguesando? ¿O simplemente son las secuelas de llevar bajo el brazo el ABC y La Razón? La prensa de derechas agoniza. Sí, se que cuesta trabajo creerlo viendo el volumen del sonido de los informativos de Intereconomía o escuchando los sermones de fray Marhuenda en las tertulias televisivas. Gallitos de pelea defendiendo las subvenciones de Rajoy, bien en forma de publicidad estatal, de exclusivas filtradas o de un futuro puesto de trabajo. Pero lo cierto es que, asúmanlo, la prensa de derechas agoniza. Lo dicen las cifras… Los últimos datos ofrecidos por el Estudio General de Medios (EGM) y la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) aseguran que en un año ABC ha perdido un 11% de sus lectores. La Razón ha caído en ese periodo un 19% en sus ventas y un 16% en difusión. La Gaceta directamente se desploma: sus ventas han bajado un 44% y su difusión ha caído un 39%. Las ventas de El Mundo han caído un 25% (las de El País “solo” un 16%). Cuando la muerte de la prensa conservadora sea un hecho quedarán huérfanos cientos de ciudadanos, puede que incluso miles. Pero este Gobierno nuestro no piensa, no podía ser de otra manera, abandonarles a su suerte: ¡son sangre de su sangre! Para todos esos consumidores de periódicos nostálgicos, que ven cómo sus dosis de caspa informativa disminuye día tras día, la televisión pública anuncia tras el telediario de mediodía “Los años del NO-DO (1939-1940). Vencedores y vencidos”. Y es que en este país el que no está bien informado, a la última, es porque no quiere…

  11. Candido Marquesan . SIENTO VERGUENZA http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/siento-verguenza_812859.html Siento auténtica vergüenza de vivir en este país. Día tras día observamos que nuestros derechos sociales nos los están arrancando sin compasión. La situación de la clase trabajadora se asemeja cada vez más a la de los inicios de la Revolución Industrial, con una Reforma Laboral salvaje, que nos la vendieron como balsámica para la creación de empleo. Dolores de Cospedal tenía razón al afirmar que tal reforma daría sus frutos. Efectivamente, los está dando y con mucha rapidez. En el 2013 habrá un 27% de la población activa en paro. Mas, todavía no es bastante. La OCDE acaba de recomendar abaratar el despido y subir el IVA. Están dinamitando nuestro sistema sanitario público, basado en el derecho universal a la salud y del que todos los españoles deberíamos sentirnos orgullosos. Por lo que parece, no deben ser partícipes de este legítimo orgullo los dirigentes populares, grandes patriotas, vistas las prisas que tienen en ponerlo en almoneda para beneficio de grandes grupos empresariales. Nos dicen que es para proporcionarnos un mejor servicio. Nunca llegaré a entender, debo ser duro de mollera, el extraño concepto de que, a igualdad de servicios y de calidades, sea más adecuado un presupuesto que incluye beneficios para terceros que otro que no los incorpora. Mientras se producen miles de despidos de profesores en colegios e institutos nos venden las excelencias –hace falta tener la cara más dura que el cemento armado— de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa. Quitando recursos materiales y humanos se mejora la calidad. Es la cuadratura del círculo. Una generación de jóvenes condenada al paro, al trabajo en precario o a la emigración. Muchas familias desahuciadas de su vivienda, víctimas de una ley hipotecaria, que el gobierno se resiste a cambiarla para mantener los privilegios bancarios. Cientos de miles de personas dependientes desamparadas. Más de dos millones de parados sin cobrar subsidio alguno, cierre de centros de atención a mujeres maltratadas y de personas drogodependientes. Hasta 2.267.000 niños por debajo del umbral de la pobreza, un 27,2%, según UNICEF.

  12. A los pensionistas, además del copago, se les hurta la subida del IPC. De verdad, es aterrador. Es el dogma taumatúrgico del control del déficit, que sirve de coartada al gobierno para justificar todo, aunque vayan quedando numerosos cadáveres por el camino. “Estamos haciendo lo que hay que hacer”, “haremos lo que convenga a todos los españoles”- No saben hacer otra cosa que recortar –no en todo, como veremos más adelante– , recaudar y despedir trabajadores. No cabe preguntar por los objetivos y el final de tanto sufrimiento. Quien lo hace es sometido a todo tipo de dicterios. No hay alternativa. Por lo que hablar de democracia resulta un sarcasmo. Así tenemos una sociedad deshilachada, desmoralizada y atemorizada en el presente y desconfiada en su futuro. Lo más grave, es que lo peor está aún por llegar. La capacidad de aguante de una sociedad tiene un límite. La desesperación puede ser el detonante de una explosión social. Esto tiene que reventar por algún lado. Entre las medidas tan brutales, hay una que me ha llegado al alma. Pensaba que unas líneas rojas no se sobrepasarían. Craso error. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha eliminado de los Presupuestos Generales del Estado la partida destinada al Servicio de Teleasistencia Domiciliaria para 2013, que en el 2012 era de 28,9 millones de euros. Cerca de medio millón de personas mayores en situación de fragilidad dejarán de recibir un servicio esencial para su permanencia y seguridad en el hogar. ¡Cómo no voy a sentir vergüenza ante una medida tan cruel y sádica! Si una sociedad ante un hecho como este no reacciona es que está gravemente enferma. Mientras tanto, según Pere Ortega, del Centre d’Estudis per la Pau, se concedió un crédito extraordinario de 1.782 millones de euros al Ministerio de Defensa para atender al pago de obligaciones correspondientes a Programas Especiales de Armamento (PEAs). Este crédito se suma a los 507 millones ya detraídos de los recursos del Ministerio de Industria para el pago de los PEAs en el 2012. Pero, además, se han suplementado otras partidas, para operaciones militares en el exterior. Una partida a la que cada año se le asignan 14,36 millones, al final supera los 850 millones y que sale de los Fondos de Contingencia. Estas modificaciones han incrementado el presupuesto de Defensa en 2.826,7 millones hasta septiembre de 2012, un 27% respecto al inicial, cuando el Gobierno dijo que disminuía un 8,8%. La previsión de pago del Ministerio de Defensa para 2013 respecto de los controvertidos PEAs, de los cuales se adeudan 32.000 millones, es de 6,84 millones. El gobierno tampoco toca la partida de financiación a la Iglesia Católica. La asignación para el 2013 asciende a 249 millones, tres más que en 2012. En realidad, los presupuestos no recogen el global que el gobierno paga a la Iglesia por los colegios católicos, los profesores de religión, la rehabilitación de catedrales, los capellanes o los servicios sociales. Recibe cada año de todas las administraciones públicas hasta 11.000 millones de euros, incluyendo el impago del IBI y de otros impuestos municipales.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s