Reflexiones para después de una huelga

 1ª) la imposibilidad de la democracia
 2ª) el parasitismo del funcionariado
 3ª) la necesidad de una prensa libre, o sea, independiente, pública, intocable, intangible, inamovible, como los jueces, para que no dependa de los cambios políticos
 1ª) LA IMPOSIBILIDAD DE LA DEMOCRACIA
 Dicen todos los Códigos civiles del mundo que no hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes:
 Consentimiento de los contratantes.
 Objeto cierto que sea materia del contrato.
 Causa de la obligación que se establezca.
 El consentimiento se manifiesta por el concurso de la oferta y de la aceptación sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato.
 Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.
 El error es la falta de concordancia entre lo que se piensa y la realidad.
Hay violencia cuando para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza irresistible.
 Hay intimidación cuando se inspira a uno de los contratantes el temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona o bienes, o en la persona o bienes de su cónyuge, descendientes u ascendientes.
 La violencia o intimidación anularán la obligación, aunque se hayan empleado por un tercero que no intervenga en el contrato.
 Hay dolo cuando, con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas, no hubiera hecho.
  Hechas estas consideraciones generales, comprendidas en todos los códigos civiles del mundo civilizado, no cabe la menor duda de que no es verdad que la democracia exista en España:
 1º) porque el consentimiento mayoritario prestado se ha obtenido mediante los siguientes procedimientos:
 A) el error de la inmensa mayoría de los votantes inducido por una prensa que no en balde se ha llamado canallesca, que pertenece en su integridad a las clases más poderosas económicamente y que no hace otra cosa que arrimar descaradamente el fuego del poder a su propia sardina;
 B) la violencia ejercida por parte de los órganos sociales del poder, empresas, colegios, asilos, orfanatos y otras instituciones sociales de beneficencia que fuerzan a los que en ellos se adscriben a votar a favor de los que los gobiernan, diga lo que se diga respecto a toda esas leches de que el voto es secreto y personal: si yo cojo a todos mis empleados, alumnos, asilados y asimilados y los proveo de los sobres y papeletas de un determinado partido y los llevo de la mano a votar es imposible que éstos se resistan; 
 C) intimidación: aparte de esta manera de llevar a los subordinados a votar en fila de a uno, con el sobre y la papeleta en la mano y bajo la más estrecha vigilancia que genera una evidente violencia física, está la violencia moral mal llamada intimidación que consiste, por ejemplo, en controlar, después de la votación el número de votos no producidos a favor de la clase dominante, en aquellos núcleos cuyo número de electores es fácilmente controlable;
 D) y, el dolo, el factor más importante, decisivo, en todas las elecciones que lleva a las urnas a la mayor parte de los votantes mediante eficacísimas campañas de prensa realizadas por los únicos medios de formación de la opinión que, lógicamente, son propiedad de aquellos que tienen los suficientes miles de millones para crear y mantener hoy una prensa escrita, radiofónica o televisiva.
 Luego, las elecciones son una auténtica falsedad, en la que son muy pocos, poquísimos, los que se acercan a las urnas convenientemente informados de lo que en ellas se ventila, por lo que resulta absolutamente imposible que la democracia se produzca en una mundo como es el nuestro actual.
 2ª) EL PARASITISMO DEL FUNCIONARIADO
 El funcionariado se nutre de una clase parasitaria, la plutocracia, que es la única que tiene los medios suficientes para permitir a sus hijos una formación suficiente para contender con posibilidades de éxito en los concursos y oposiciones mediante los cuales se accede a los cuerpos de la Administración pública.
 Es una clase rigurosamente corporativista y endogámica, constituida en España por alrededor de 4 millones de funcionarios procedentes casi exclusivamente de los votantes del PP y, en mucho menor medida, del Psoe. De modo que estos 2 partidos, derechistas y neoliberales tienen asegurado el voto a su favor de una parte importantísima del censo electoral.
 Es por eso que el sindicato de funcionarios se ha negado terminantemente a secundar la huelga general porque nadie actúa contra sus propios intereses.
 3ª) LA NECESIDAD DE UNA PRENSA LIBRE, O SEA, INDEPENDIENTE, PÚBLICA, INTOCABLE, INTANGIBLE, INAMOVIBLE, COMO LOS JUECES, PARA QUE NO DEPENDA DE LOS CAMBIOS POLÍTICOS
 Este principio no es sino la lógica consecuencia de los 2 anteriores: si la prensa no está absolutamente institucionalizada como una corporación de derecho público, tan intangible e inamovible como sucede con la judicatura, el poder económico seguirá dominándola absolutamente y toda clase de elecciones que impliquen el acceso a cualquier clase de poder se hallarán en manos de la plutocracia y no habrá nada que hacer en lo que se refiere a constituirse auténticos gobiernos democráticos.
 Ya sé, ya sé, que Churchill dijo aquello tan ingenioso de que la democracia es el menos malo de todos los sistemas de gobierno posibles, pero esto no es más que eso, una puñetera frase.

16 comentarios en “Reflexiones para después de una huelga

  1. “El Gobierno madrileño ha autorizado este jueves la modificación puntual del Plan General de Urbanismo que permitirá la remodelación del estadio Santiago Bernabéu, que incluye su cobertura total, la creación de nuevas zonas verdes y la implantación de usos terciarios en el frente del paseo de la Castellana”.REAL MAFIA Y CORRUPCIÓN.

  2. http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/22/gallardon-vende-un-trozo-de-castellana-a-cambio-de-un-suelo-deportivo-sin-casi-valor-84633/Pelotazo de Florentino Pérez con el Ayuntamiento de Madrid gracias a un trueque de activos. Gallardón le tenía que entregar unos terrenos en Las Tablas, extrarradio de Madrid, y al final le ha entregado una parcela en los aledaños del Santiago Bernabéu, una de las zonas más caras de la capital. Terrenos públicos que, además, el mandatario del equipo blanco ha conseguido reconvertir en urbanizables de uso privado. Para que se pudiera producir dicho trueque, los antiguos terrenos de Las Tablas, calificados únicamente de ‘uso deportivo privado’, han sido valorados por el consistorio madrileño a precios astronómicos.Según el convenio que el 29 de julio firmaron las dos partes implicadas y al que ha tenido acceso El Confidencial, el Real Madrid ha conseguido que Gallardón le ceda 31.000 metros cuadrados sin pagar ni un solo euro. El precio de venta es el resultado entre las deudas que el consistorio madrileño mantenía con el Real Madrid (19.972.357 euros) y un saldo a favor del ayuntamiento por la permuta que asciende a 19.972.348,96 euros. En esos terrenos, ubicados en pleno paseo de la Castellana, el Real Madrid tiene previsto construir un gran centro comercial, como adelantó este periódico, del que estiman que obtendrán unos beneficios de 200 millones de euros.El acuerdo entre el Ayuntamiento de Madrid y el Real Madrid se deriva de las permutas derivadas de la construcción de las cuatro torres en la antigua Ciudad Deportiva del equipo blanco en 1998, que obligaban al ayuntamiento, a cambio de adquirir los derechos sobre una parte de los terrenos (para beneficiarse de las plusvalías), a entregar varias parcelas al conjunto madrileño. Sin embargo, una de esas parcelas era la de Las Tablas, con una superficie de 70.815 metros cuadrados y con un coeficiente de edificabilidad de 0,5. En otras palabras: 35.407 metros cuadrados en terrenos de uso deportivo.Esa parcela -como se hizo con el resto- debió ser entregada al Real Madrid en 1998, dos años después de cerrarse la operación, para construir las polémicas cuatro torres. Pero el ayuntamiento de Madrid nunca ejecutó esa permuta. Ahora rescata la operación con un cambio significativo. Lo que en 1998 era posible -la entrega de la parcela- ahora no lo es. En el convenio que han firmado este verano se reconoce que “no es factible su entrega” por “imposibilidad jurídica, no física”. Sin embargo, Gallardón apoya la idea de Florentino de modernizar el Bernabéu al estilo del Nido de Pekín o el Allianz Arena de Munich para presumir de estadio en el año 2020, si finalmente Madrid consigue convertirse en Ciudad Olímpica.Para cerrar el trato que Florentino pidió a Gallardón, el ayuntamiento se acoge ahora a las normas urbanísticas que regulan el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, por entonces ya en vigor, ya que data de 1997. Ahora argumenta (antes no lo hizo) que esas normas exigen la titularidad pública de esos terrenos. Las citadas normas estipulan que “en los planeamientos de desarrollo se priorizará su localización en emplazamientos estratégicos así como una adecuada posición en relación a la red viaria urbana y metropolitana que garantice su accesibilidad mediante el transporte público y privado”.

  3. Los aparcamientos del Bernabéu, para FlorentinoAl no poder hacer posible la permuta, el consistorio madrileño únicamente puede compensar al Real Madrid cediéndole otros terrenos. En este caso, las dos partes han estado de acuerdo en que sean los aledaños del estadio Santiago Bernabéu, concretamente los que ahora ocupan los aparcamientos de uso público. El ayuntamiento también cede al club blanco los terrenos colindantes situados entre las calles Concha Espina, Rafael Salgado y paseo de la Castellana: la zona más cara de la capital.En el convenio suscrito por las dos partes se especifica que esa parcela tiene una superficie de 3.600 metros cuadrados que hasta ahora formaban parte del Patrimonio Municipal del Suelo. La parcela fue calificada de uso deportivo privado en el plan de ordenación urbana de 1997, toda vez que en 1991 -en tiempos del alcalde Álvarez del Manzano- fue desafectada del uso y dominio público, pero no su titularidad, que seguía siendo municipal.Aquel acuerdo forma ahora parte del Convenio firmado por Gallardón y Florentino Pérez a través de sus representantes (la concejala de Urbanismo, Pilar Martínez, y José Ángel Sánchez, director ejecutivo del Real Madrid), y fue incumplido por el club blanco, como reconocen las dos partes: el club nunca construyó ningún aparcamiento ni levantó ninguna plaza pública, como se había comprometido.El ayuntamiento valora esos incumplimientos en 2.812.735 euros y los descuenta de la parcela del barrio de Las Tablas, que supone la parte fundamental de la permuta. Conforme a la normativa urbanística actualmente vigente, el coeficiente de edificabilidad es de 2,66 metros cuadrados por metro cuadrado. En la ficha urbanística se especifica que esos terrenos no serían adecuados para dotación deportiva por su tipología, ya que forman parte de un emplazamiento muy irregular.Una deuda que se ‘salda’ trece años despuésAun así, el ayuntamiento de Madrid valora esos terrenos en 22,69 millones de euros, de los que descuenta el IBI pagado por el Real Madrid correspondientes a la parcela de Las Tablas (92.037 euros). Aunque el equipo de Florentino era el propietario formal, el municipio nunca ejecutó la entrega. Una década larga después, dice el ayuntamiento que no es posible, y de ahí que la permuta se haga con los terrenos colindantes al Bernabéu. Ni siquiera trece años han sido suficientes para tapar la polvareda que levantó en su día la construcción de cuatro rascacielos en una parcela destinada a uso deportivo.El resultado de todas las operaciones es casi un juego de suma cero. Sorprendentemente, las valoraciones dan un saldo a favor del ayuntamiento de Madrid de 8,04 euros, resultados de unas deudas con el Real Madrid de 19.972.357,00 euros y un saldo a favor del ayuntamiento de 19.972.348,96 euros. Objetivo cumplido: Florentino Pérez tendrá su nuevo centro comercial en el Santiago Bernabéu, según sus previsiones, antes de que finalice 2013.

  4. http://elpais.com/diario/2011/11/06/madrid/1320582254_850215.html Así gana el Madrid Gallardón permite al club realizar el nuevo Bernabéu en un terreno público en la Castellana. El equipo vuelve a llevarse el partido del urbanismo Trescientos treinta y dos euros y diez céntimos. Suficiente como para disfrutar de una buena cena para dos en el Club Allard o en el Diverxo. Florentino Pérez, en un alarde de generosidad, se los perdonó a Alberto Ruiz-Gallardón (PP) en el acuerdo que Real Madrid y Ayuntamiento firmaron el pasado 28 de julio. Una fruslería, dado que lo que estaban firmando suponía dejar a cero una deuda mutua de millones de euros. El Consistorio compensaba al club por una parcela en Las Tablas que le cedió en los años noventa pero que no podía entregarle por ser de titularidad pública. A cambio, le daba solares para chalés en Carabanchel y un terreno en Valdebebas. El club también tenía una deuda con la ciudad: nunca construyó la plaza peatonal y el aparcamiento junto al Bernabéu como se había comprometido en 1991. Se puso precio a ese incumplimiento: 2,8 millones de euros. Hechas las sumas y las restas, la cosa quedó a cero. O a una cena en un restaurante fino. Quedaba así el camino libre para acometer lo realmente importante. Con las antiguas deudas saldadas, era el momento de centrarse en el estadio, santuario del madridismo y quinto museo en visitas de la capital (700.000 el año pasado). Florentino Pérez puso sobre la mesa su ambiciosa propuesta: construir un nuevo centro comercial en plena Castellana. Pero había un problema: el terreno entre el estadio y el lateral del solicitadísimo paseo no era suyo, sino de la ciudad.

  5. Un solar desaprovechado Ese solar hoy no parece gran cosa. Asfalto y unas líneas azules que delimitan plazas de aparcamiento. Allí se colocan las unidades móviles de las televisiones cuando hay partido. Cuando no, tampoco es extraño toparse con una humeante feria del pulpo. Pero las posibilidades de esa franja de terreno son formidables. Solo hay que echar un vistazo a las imágenes del deslumbrante estadio que Pérez tiene en mente. Las distribuyó a los socios compromisarios el 25 de septiembre pasado, cuando les informó, con poco nivel de detalle, de sus planes. “Piel envolvente”, “hito arquitectónico mundial”… Y un sospechoso parecido con el Allianz Arena del Bayern de Munich, de 2005, que ha citado alguna vez como referente. Las imágenes son solo una recreación, pues el proyecto aún no está en manos de ningún estudio. El presidente ha adelantado que quiere encargárselo a un arquitecto de prestigio mundial. Ese terreno de unos 200 metros de largo y 24 de ancho se integraría en el estadio, que ganaría una espléndida fachada comercial a una de las vías más codiciadas de la capital. ¿Puede ceder un Ayuntamiento un terreno público así como así? Claro que no. Las figuras que permiten a Florentino Pérez expandirse hacia la Castellana se llaman “cesión compensatoria” y “modificación puntual del plan general”. Para llevar a cabo la segunda con un solar de propiedad municipal tiene que darse la primera. A cambio de recalificar el lateral del paseo, el Madrid debe ceder suelo equivalente en edificabilidad en otro lugar. El acuerdo, algo complicado, se puede resumir así: el club cede a la ciudad la Esquina del Bernabéu, un añadido en la parte de atrás del estadio que alberga tiendas y restaurantes, lo derriba y lo convierte en una zona verde urbanizada. Los metros cuadrados de superficie coinciden; no así la edificabilidad. En la Castellana, Pérez dobla el espacio para su centro comercial. Esos metros de más salen de otra cesión: cuatro parcelas en el barrio de Opañel (Carabanchel), en las que se podían construir chalés pero que ahora se destinarán a zonas verdes y equipamientos públicos. Valoración: 4,4 millones. El club blanco pagará además 6,6 millones de euros en metálico, en parte porque, al cubrir el Bernabéu, aumenta la edificabilidad total y legalmente tiene que compensar al Ayuntamiento. Resumiendo: Florentino Pérez logra su estadio de ensueño y se adentra en un terreno público de la Castellana a cambio de 11 millones y un nuevo parque para la ciudad. El Real Madrid y el Consistorio siempre han mantenido relaciones fluidas, independientemente de quién estuviera al mando. La reforma del Bernabéu no se entiende, por ejemplo, sin los convenios que permitieron levantar las Cuatro Torres en la antigua Ciudad Deportiva. Allá por los años noventa, Ayuntamiento y Comunidad quisieron construir un flamante pabellón olímpico -confiaban en llevarse los Juegos de 2012- en aquellos terrenos, algo inhóspitos aún pero ya no periféricos, cerca del hospital de La Paz. En 1998 compraron al club 30.000 metros cuadrados por 4.500 millones de pesetas (27,4 millones de euros). Poco tiempo antes, el Consistorio le había negado al entonces presidente blanco, Lorenzo Sanz, la recalificación de los terrenos. Las finanzas del club estaban en la UCI, aquejadas de una deuda monstruosa.

  6. Terrenos por millones Pero llegó Florentino Pérez en 2000 y consiguió que la Administración municipal convirtiera los terrenos en edificables. En muy edificables, de hecho. Sirva la comparación con el resto del barrio. Si en la zona la edificabilidad era de 0,3 metros de pisos por cada metro cuadrado de suelo, en aquel solar el entonces alcalde José María Álvarez del Manzano (PP) aprobó 1,7 metros edificables por cada metro de suelo. Así es como brotaron las cuatro moles de 250 metros de altura que cambiaron para siempre el skyline de la capital. Solo el PSOE se opuso a lo que en su momento llamó “pelotazo”. En la operación, el Real Madrid obtuvo un beneficio de 500 millones de euros, según reconoció en sus cuentas. Pero no fue el único que salió ganando. Dentro de esa operación, el Ayuntamiento cedió terrenos valorados en 13,5 millones de euros -cuatro parcelas en Julián Camarillo (San Blas) y una en Las Tablas-. En 2004, el Consistorio obtuvo 53 millones de euros de la venta de sus terrenos en la antigua ciudad deportiva. Una de las actuales torres se levanta sobre esa parcela. Aquel convenio de 1998, sin embargo, no llegó a cerrarse. La parcela de Las Tablas -valorada entonces en algo menos de medio millón de euros- que el Consistorio debía ceder al club nunca llegó a entregarse. Por aquel entonces, aquella zona a las afueras de la capital era un secarral, campo aún sin urbanizar. La parcela constaba como de “uso deportivo básico”, es decir, era de titularidad pública. Pese a que por definición nunca podría pasar a manos privadas, se incluyó en el acuerdo. El actual equipo de Gobierno municipal asegura no entender por qué: lo atribuye a un “error”. Trece años después, cuando la construcción del nuevo estadio ha obligado a liquidar cuentas, esa parcela vale 22,7 millones: 46 veces más. Y el Ayuntamiento ha tenido que compensar al club. Una vez más, en forma de terrenos de valor equivalente. Aquí entran en juego cuatro parcelas en el barrio de Opañel (Carabanchel), que curiosamente han cambiado de manos dos veces en apenas cuatro meses para acabar donde estaban. El Ayuntamiento las incluyó en esta última compensación y se las entregó al club mediante el acuerdo del 28 de julio. Recordemos: suelo residencial para construir chalés pareados, y valorado en 4,4 millones. Pero nunca hubo intención de que se las quedara, a juzgar por lo sucedido después. Ahora el club se las va a devolver a la ciudad, que hará zonas verdes y equipamientos públicos, a cambio de cubrir el estadio y extenderlo hacia la Castellana.

  7. Cesiones, intercambios, convenios antiguos incumplidos que hay que regularizar… Pero al final ¿gana o pierde la ciudad?Según el vicealcalde, Manuel Cobo, la operación supone “beneficios para la ciudad, para el barrio y para el Real Madrid”, al que durante la rueda de prensa en la que presentó el proyecto urbanístico el jueves pasado se refirió como “una institución importante”. Negó ningún trato de preferencial y afirmó que la cantidad de metros que se le autorizan al club “es una cantidad nada exagerada”. La responsable de Urbanismo, Pilar Martínez, aseguró que la modificación cumple escrupulosamente la ley y constituye “una apuesta por el Real Madrid”. En su opinión, “favorece a esa marca” y “beneficia a toda la ciudad”. La operación generará una inversión privada de 200 millones de euros, destacan desde el Consistorio, creará casi 3.000 empleos y mejorará las dotaciones y las zonas verdes de Carabanchel y Chamartín. El proyecto aún debe pasar por el pleno municipal, donde los grupos municipales votarán a favor o en contra -el PP tiene mayoría absoluta, así que no habrá sorpresas-, y por la Comunidad de Madrid. Mucho tendrían que torcerse las cosas para que no saliera adelante. Los partidos de la oposición no parecen descontentos. El PSOE estudiará “al microscopio” el proyecto. “Que sea beneficioso o no para el Real Madrid de manera secundaria nos parece bien. Lo primero es que sea beneficio para la ciudad”, asegura su portavoz de Urbanismo, Marcos Sanz. Desde IU, Ángel Pérez opina que el acuerdo es “bueno”, pese a estar “enturbiado” por las cesiones de terrenos. UPyD se muestra más desconfiado: “En la relación entre el Ayuntamiento y el Real Madrid se han hecho las cosas mal varias veces, así que es para estar preocupados. Y en este caso concreto no nos encajan del todo las valoraciones económicas en las que se basan las permutas”, asegura su portavoz. El Real Madrid no ha opinado públicamente sobre el asunto tras la aprobación municipal. Se entiende que es el primero que se alegra. Consigue una salida privilegiada a la Castellana, cubre el estadio y se deshace de la Esquina del Bernabéu, un centro comercial que ha vivido tiempos mejores, aunque no mucho mejores, y que tiene su propia historia de amor con el Consistorio: pese a que la normativa en los años noventa decía que ese terreno debía usarse para actividades relacionadas con el deporte, el club acabó construyendo tiendas y restaurantes. El Ayuntamiento lo toleró, aunque ahora lo critique por criterios estéticos. Así gana el Madrid.

  8. Dos décadas de urbanismo y negocio – En 1991 el Real Madrid acuerda con el Ayuntamiento construir un aparcamiento subterráneo en la esquina de las calles de Rafael Salgado y Concha Espina y una plaza pública. El Consistorio se compromete a financiar una parte de esas obras, que finalmente nunca se llevan a cabo. Este verano, ese incumplimiento se valora en 2,8 millones que el club adeudaría al Consistorio. – En 1998 el club pacta un canje de terrenos con el Ayuntamiento: le cede una parcela en la antigua Ciudad Deportiva, valorada en 13,5 millones de euros, y a cambio recibe cuatro terrenos en la calle de Julián Camarillo (tasados en 13 millones) y otro en Las Tablas (488.000 euros). – El Ayuntamiento une la parcela de la Ciudad Deportiva a otras anejas. Planea levantar allí el futuro pabellón olímpico. Pero en 2004 vende esa propiedad y obtiene 53 millones de euros. Una de las cuatro torres de la Castellana ocupa ahora ese lugar. – El traspaso al Real Madrid de la parcela de Las Tablas nunca llega a cerrarse. Este terreno de 70.000 metros cuadrados es de uso deportivo y el Ayuntamiento legalmente no lo puede ceder. – En julio de 2011, aprovechando el deseo del Madrid de acometer la reforma de su estadio, el Ayuntamiento y el club se sientan a cerrar los flecos pendientes. Al no tener el municipio una parcela similar a la de Las Tablas, cede al club suelo por el valor al que se tasa ese terreno de 22,7 millones. – Se trata de cuatro parcelas de 8.000 metros cuadrados para construir chalés en la calle de Mercedes Arteaga (4,4 millones); otra en Valdebebas de 3.000 metros para oficinas u hoteles (8,7 millones); y una franja de tres metros de ancho alrededor del Santiago Bernabéu donde ya se levantan los pilares y contrafuertes del estadio (6,9 millones). Los 2,8 millones restantes sirven para cancelar el convenio pendiente desde 1991. – El pasado jueves, el Ayuntamiento aprueba la modificación urbanística que permitirá ampliar el Santiago Bernabéu. El club le devuelve las cuatro parcelas de Carabanchel (valoradas en 4,4 millones) y abona 6,6 millones en metálico. Además, derriba la zona comercial de la Esquina, que se convierte en zona verde municipal. Los terrenos en Carabanchel se dedicarán a parques y equipamientos de barrio. – A cambio, el Madrid podrá cubrir el estadio y construir un complejo comercial y de ocio de 12.250 metros cuadrados en la fachada que da al paseo de la Castellana.

  9. Mira tio: escupes tus teorías y te quedas tan pancho; pero es que además de flipar me pregunto si además eres un ignorante. El CSIF, sindicato que hasta hace nada era casi exclusivo de altos cargos de la administración, no es en absoluto "el sindicato de los funcionarios" como dices en tu blog. Efectivamente no ha secundado la huelga, pregúntate por qué (unas pistas: altos cargos = PP = coleguitas); para lo cual, antes de escribir, te invito a que cuando sientas la necesidad de eyacular palabras sin sentido solo por sentirte el mas listo de la clase, te leas las estadísticas de participación en las huelgas (sólo para hacerte una idea, tampoco me fiaría mucho de ellas), después los datos de afiliación a los sindicatos (me refiero al CSIF y otros que parece que ignoras su existencia) y también los de representación de estos últimos en la administración. Por si con estas palabras sospechas alguna defensa por mi parte hacia los/ o a determinados sindicatos, de antemano te digo que nada mas lejos de la realidad; tengo mi opinión particular sobre los sindicatos en general y no es nada buena; pero en cuanto a los datos sindicales tronco, son los datos, y ahí están… Igual te planteas a cuento de qué viene este absceso de ira, te lo explico: soy funcionario, siii, de esos a los que llamas parásitos. A simple vista soy normal, pero al microscopio soy feísimo, tengo pelos y antenas por todas partes y doy mas miedo que Alien en la bodega de una nave espacial; si veo una Administración descuidada espero la oposición adecuada y me subo de un brinco a su chepa hasta que no dejo ni los posters ni los bolis de las oficinas. Y ahora en serio, lo que mas me escuece de tus palabras es lo de la Plutocracia; ni yo ni mis padres hemos tenido esos "medios" tan güais para "tener una formación suficiente etc. y todo ese rollo necesario para sacarse una oposición" que mencionas… si a lo que te refieres con eso es a tener una situación holgada que me permita sacarme la "opo" por la cara mientras otros se dejan la espalda en curros de mierda. Aunque hay algunos de esos que mencionas, muchos, la gran mayoría probablemente, nos hemos sacado las oposiciones mientras currábamos(en muchos casos en esos curros de mierda), en mi caso -simplemente como dato y para que te hagas una idea, no es nada especial ni pretendo dármelas de nada- en curros temporales, viviendo del campo y teniendo a duras penas un puto FP "uno" ; y si hemos aprobado la oposición es por que aparte de currárnoslo como todo hijo de vecino, hemos tenido mucha, mucha, pero que mucha suerte, que es en lo que consiste sacarse una oposición. Luego podemos discutir si en la administración hay jetas; pues si, claro, como en todas partes; pero de estos jetas, quién o qué ideologías se benefician? El fundamento del funcionariado es que existan personas que de manera independiente puedan aplicar las leyes sin ningún tipo de presión por parte del gobierno de turno. Sin embargo a algunos sectores de esta sociedad, sobre todo los de corte derechista neoliberal, esta figura les estorba pues no les deja hacer simple y llanamente "lo que les sale de los cojones". Y llegados a este punto me pregunto si tu, disfrazado de intelectual de izquierdas y ¿analista político? (de estos últimos hay muchos -entre los que me incluyo- en los bares de este país) pues eso, me pregunto si perteneces a alguno de estos sectores con turbios intereses. ¿Qué soy corporativista? Pues no me importaría que se metiera mano a algunos jetas que curran en la administración. ¿Qué voto al PPSOE? ni de coña tronco. Tio, baja de tu púlpito y entérate de lo que pasa en la calle.

  10. Voy a hacer una reflexion a la jornada de huelga de ayer, me refiero a las tiendas o pequeños comercios. Llama la atención como uno de los sectores más afectados por esta estafa, no se diera ayer por aludido , ¿a qué se debe? Pensar que no les llega crédito de los banksters porque prefieren especular, cierran muchos negocios por la falta de demanda y consumo y/o de clientes, los fríen a impuestos, la constante apertura de grandes superficies….. ¿Podemos pensar que se han quedado a mitad de camino y su mentalidad es la misma que la de un gran empresario? Ciertamente dan ganas de haberles dicho varias cosas ayer y plantearse seriamente si debemos mover un dedo en su eterna lucha con los tiburones de los centros comerciales . Me parece patética su actitud e incoherente porque no aportan otras alternativas de lucha(a su manera, claro) y no hacen más que dispararse al pie. PD: Don José, no sea malo je je,que soy funcionario de educacion y no soy sospechoso de afinidad al PPSOE, aunque hay una parte de ese colectivo muy aburguesada, pero aún así los que menos huelga hicieron fueron una vez mas los del pequeño comercio .Por cierto, os mando un enlace de las explicaciones de CSIF (sindicato de funcionarios ) de por qué no se adherian a la huelga, para mear y no echar gota , de festival del humor.. http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/csi-f-se-opone-a-la-huelga-general-tras-un-acuerdo-con-el-gobierno/20121026110759083192.html

  11. A ver, no se airee ese anónimo , soy funcionario y no me doy por aludido, además, no caigamos en la trampa del poder de dividirnos más aún de lo que estamos , el enemigo ya sabemos donde lo tenemos.Muy buenos , Patrick tus enlaces sobre el padrinillo de Concha Espina y sus lios de cama con gallardin y demas troupe.. REAL MADRID Y ATLETICO ENCABEZAN CLASIFICACION JUEGO LIMPIO http://www.mundodeportivo.com/20121115/la-liga-bbva/atletico-real-madrid-lider-juego-limpio_54355246453.html Sobre los desahucios.. 1) La banca miente: sí hace negocio al desahuciar y quedarse con los pisos http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/11/14/la-banca-miente-si-hace-negocio-al-desahuciar-y-quedarse-con-los-pisos-109160/ 2) A. Garzon tacha de cosmetica politica la reunion PP y Psoe sobre los desahucios http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article44054

  12. 1) Ramonet: “Latifundios mediáticos impulsan insurrección contra gobiernos progresistas” http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article44090 2)Episodio de Keiser Report muy esclarecedor(son 25 min pero muy interesantes) http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/view/78323-keiser-report-espanol-episodio 3)Ya sabemos cositas interesantes de la patochada del ex jefe de la CIA (la trastienda real) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159142 4)Una sociedad obscena . Antonio Alvarz Solis http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121114/372380/es/Una-sociedad-obscena

  13. Se va descubriendo la patraña de estas alimañas… http://elventano.blogspot.com.es/2012/11/la-banca-dicta-la-ley-antidesahucios.html La Plataforma de Afectados por los Desahucios ha criticado la ley antidesahucios aprobada hoy por el Gobierno con el caso concreto de una familia que mañana viernes tiene fijada la fecha para su desalojo por orden judicial. Es una pareja con dos hijos de 4 y 6 años con un subsidio por desempleo de 420 euros, que no cumple las condiciones impuestas “al dictado de la banca”, según el colectivo Ser familia numerosa o monoparental con un hijo a cargo, tener un hijo de hasta 3 años o un incapacitado o dependiente a su cargo que no pueda trabajar, estar toda la familia en el paro y que no cobren prestación alguna. Estos son los casos de “extrema necesidad” que contempla la moratoria de desahucios aprobada hoy por el Gobierno. Para que no les echen de casa, las familias tendrán que tener unos ingresos totales de menos de 19.200 euros anuales, además de cumplir alguno de los requisitos anteriores. También tendrán que tener “buena fe” y que las malas circunstancias sean “sobrevenidas”. El Gobierno ha anunciado la creación de un parque de viviendas de alquiler social, pero no ha dicho cuándo, ni con cuántas viviendas. El parque estaría compuesto por viviendas desahuciadas, que aún pertenecen a los bancos, por lo que la última decisión, como siempre, parece que será de la banca. Una pareja con dos hijos de 4 y 6 años, con un subsidio por desempleo de 420 euros, que tiene fecha de desahucio fijada mañana viernes, no cumple las condiciones del Gobierno y será desalojada de su casa. Con este ejemplo concreto, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha querido desmontar el “teatro del PPSOE”. Según la PAH, el Gobierno “ha decidido escurrir el bulto de una forma casi macabra con una artimaña basada supuestamente en criterios económicos y de vulnerabilidad, con el único fin de contentar a la banca y excluir por segunda vez a la mayoría de gente que está sufriendo este drama”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s