¿Por qué Público me censura otra vez?


Ya hemos vuelto por donde solíamos:

Público acaba de rechazarme, ellos sabrán por qué, el siguiente comentario que he intentado colgar respecto al primer artículo de su página web, ahora mismo, a las 18’57, ese que dice que el ministro de interior afirma contundentemente que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado harán cumplir la ley, por muchos suicidios que haya:

“Hay que agradecerle, y mucho, al ministro su sinceridad. Es algo que se echa mucho de menos cuando se trata del PP, un partido que siempre ha vivido, que vive y siempre vivirá en las sacristías, donde se cuece todo el cinismo del mundo, donde se ensalza la pobreza en medio de las más inútil y ostentosa de las riquezas, no otra cosa es el catolicismo con las riquezas inútiles y clamorosas del Vaticano, mientras a unos pocos metros, más allá, el pueblo,como aquí, se muere de hambre, pero la ley dice este tipo, creo que miembro del Opus Dei, la famosa obra de Dios,es la ley y ha de cumplirse a rajatabla porque ya se ha hecho todo lo necesario desde las más altas instancias para que parezca que ha cambiado algo cuando, en realidad, no es que todos siga igual sino que ha ido a peor ,mucho peor, a peor imposible.

Entonces, que uno de estos señores tenga las agallas, decía el otro día su jefe, de decir la verdad para que todo el mundo entienda que esto de atenuar de alguna manera los desahucios, sólo es parte del atrezzo, del decorado, de las bambalinas de la escena para que el populacho éste que llenas los estadios crea que se hace algo de verdad y pueda dormir tranquilo después de haber visto en la tele como el PP futbolistico, o sea, el Real Madrid. sigue robando los partidos con la misma descarada facilidad con la que Rajoy hace el paripé de que defiende nuestros intereses cuando en realidad sólo defiende los suyos, por que sus intereses y los nuestros no sólo son distintos sino también contradictorios, o sea, que si prevalecen los suyos, el enriquecimiento  continuo de los poderosos, crecerá exactamente en la misma medida nuestro empobrecimiento.

No hay más cera que la que arde y siempre es de agradecer que uno de nuestros verdugos, el verdugo jefe, nos diga la verdad.

Así, queridos amigos que votasteis PP, ajo y agua, porque la estupidez, para mí, es el peor de todos los pecados humanos:


O sea, que este Público de ahora, ¿qué es lo que pretende, que los comentarios estén tan edulcorados que se empalaguen a todo el que los lea, dónde esta la más mínima libertad de expresión, qué es lo que temen,coño, que lo digan de una vez y ya no nos cansaremos de escribir inútilmente comentarios para allí?

9 comentarios en “¿Por qué Público me censura otra vez?

  1. Si es que no puede ser don José ,je je, mire que se lo decimos no puede mentar varias iglesias en una (la oficial de verdad y también la casa blanca no usaca , junto con la obra de dios), sólo le ha faltado para acabar de bordarlo mentar a la excelentisima duquesa de alba y al no menos brillante ilustrisimo capitan general de nuestros ejercitos. Y eso ocurre en publico . Si tendrá razon Ignacio ramonet que decía que los medios progres dicen y actúan igual que la caverna pero con unos 10 años de retardo (lo del retardo cada vez es menor, creo). Venga todos un responso, firmes arrrrrr. Podemos hacer un ejercicio de deberes que consiste en repetir este mismo texto en algún otro panfleto a ver si cuela en alguno, me da que………..Un abrazo a todos Os paso otra delicia de este blog, transcribo literal.. http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2012/11/la-policia-ayuda-los-desahuciados.html LA POLICIA AYUDA A LOS DESAHUCIADOS Pero hay condicionantes: Hay que llevar porra, pistola y vestir uniforme azul. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) se ha manifestado hoy ante la Delegación de Hacienda de Málaga en apoyo de uno de los suyos, a quien le han comunicado que van a subastar su casa; sin embargo Hacienda le concede una moratoria de hasta un año para ponerse al día. El SUP piensa recaudar fondos para ayudar a su compañero, que tiene una deuda, por la que paga 400 euros de intereses al mes (¿no podía pagar esa cantidad pese a no estar desempleado?) y anuncia que hablará con el ministro del ramo para “intentar que a esta familia no se le desahucie”, al resto de familias, suicidados incluídos, que les den. ¿Y es a esta gente tan “solidaria” (que exige para ellos un trato diferente en los recortes que al resto de ciudadanos) a la que algunos sectores del 15M les pide que se unan al movimiento?

  2. Me acuerdo entre otras cosas de la llegada de C.Ronaldo… EL MINISTRO DE ECONOMIA NO RESPONDIÓ A LAS VINCULACIONES DE BANKIA CON EL REAL MADRID . http://insurgente.org/index.php/template/politica/item/2344-el-ministro-de-economía-no-respondió-a-las-vinculaciones-de-bankia-con-el-real-madrid El ministro de Economía no respondió a las vinculaciones de Bankia con el Real Madrid Ante las preguntas de un eurodiputado, Guindos hizo un significativo silencio. El eurodiputado flamenco Derk J. Eppink, vicepresidente del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, ha preguntado al ministro de Economía por los créditos concedidos por Bankia a Iberia, Prisa y el Real Madrid. Luis de Guindos ha preferido no responder. En anteriores cuestiones en la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo (PE) , Guindos ha garantizado que Bankia seguirá funcionando y que no se liquidará porque “es una entidad importantísima en el sistema bancario español”. “Tras la transferencia de activos a Sareb [el llamado banco malo] y la inyección de capital, va a estar en unas condiciones de solvencias óptimas y va a estar en condiciones optimas para competir. Tenemos, además, confianza en el actual equipo directivo”.

  3. Eddie tiene razón, los medios son un poco como los bancos al servicio del poder, que no es el gobierno títere sino las altas esferas del capitalismo patrio y extranjero. Según mi criterio y desde este lado, su comentario es impecable. Pero politicamente incorrecto desde el punto de vista de los endeudados medios, lameculos del poder al fin y al cabo. Público como la Sexta de TV dicen ser de izquierdas, ¿pero que izquierda? ¿del Psoe? Pues ya sabemos lo que son. Estamos tirados enmedio la charca sin bote salvavidas. Las noticias las dan como si fueran cirujanos en un quirófano sin involucrase, sin crítica, sin explicación, pero chorreando mierda que no todo el mundo puede ver ni oir. Todavía tenemos suerte que tenemos estos rincones de la red donde desahogarnos de toda la bilis acumulada.Esta entrada de El periscopio ilustra muy bien este tema de los medios y la madre que los parió (con perdón).http://rosamariaartal.com/ASCOUna mujer, muy digna y muy desesperada, Amaia Egaña, se tira por la ventana cuando los agentes judiciales suben ya por las escaleras para desahuciarla de su piso. Es uno de los en torno a 500 desalojos diarios por impago bancario. Los empleados -oigo en algún zapping- están muy tristes por lo ocurrido, pero “es su trabajo”.Los vecinos de Baracaldo salen a la calle profundamente irritados. En otro lugares también. ¿Es la gota que colma el vaso? No, creo que aún no.Algunos bancos huelen pólvora y dicen que ellos no desahucian más. Por el momento. Y el coro aplaude. Qué majos. Los unos y los otros.Los partidos mayoritarios se apresuran a ver cómo capean el temporal. Después de haber negado reiteradamente soluciones a la barbarie de echar de sus casas a personas acosadas por entidades bancarias que en muchos casos han recibido dinero público. Después de haber dado dinero público a espuertas a todo el sistema financiero. Público quiere decir de todos, pagado con nuestros impuestos. Digo yo que convendrá recordarlo.Sus voceros mediáticos jalean la resolución de estos sensibles políticos que, además, vaya qué casualidad, andan en campaña electoral. En el poco espacio que les sobra tras dedicar todos sus esfuerzos a Cataluña. Estoy de la propaganda y distracción mediática, de la Cataluña de Mas, de la botoxiada líder popular, y de la ciudadanía borrega –que también parece la va haber en los votos-, hasta los nísperos.129 periodistas de El País son despedidos. Algunos tan imprescindibles como Ramón Lobo o Javier Valenzuela, con impresionante preparación y bagaje, con un hacer que es maestría de periodismo, de ética y de todo lo valioso. O, en la misma línea, de Txentxo Joldi (el que descubrió el caso Divar), por no hablar de otros más jóvenes y muy notables como Manuel Cuellar o Antonio Fraguas (hijo, qué casualidad). Y, sin duda, muchos más que figurarán en la lista que no conozco al completo.Ha habido silencios o modos de escurrir el bulto bien culpables en el caso de cuanto rodea el ERE de El País –hay que comer, claro, a veces muy bien-. Ay El País, aquel periódico sin cuya lectura durante muchos años parecía faltarnos algo de vida. Hoy, tras esa debacle, las noticias más vistas, que anoto por si cambian en el enlace, son: 1) La glamourización de Sergio Ramos firmado por Boris Izaguirre 2) Mari Alcadesa de Luz Sánchez-Mellado y El director de la CIA dimite por un relación extramatrimonial, del corresponsal Antonio Caño.El periódico global, como se llama ahora, escribe una tribuna sin firma titulada ”A nuestros lectores“. Está muy ofendido. Lo enlazo para que me quede guardado porque es como para enmarcarlo.Los amigos de Twitter andamos buscando un buen gel que nos limpie de “tendencias libertarias”, “demagogia populista”, “insidias”, “envidias y celos”… O sea de esto, que incluye la tribuna (entre otras muchas aseveracions y algunos olvidos): ……

  4. UNA HERIDA DE 76 AÑOShttp://www.kaosenlared.net/component/k2/item/37220-una-herida-de-76-años.html76años después, en este estado español de pandereta, de jueces sumisos y de compadreos políticos con la corrupción y la dictadura Lo dijo, con la voz rota por la emoción, una mujer de 75 años llamada Anselma Guillermina Gómez. La escuchaban, en Bruselas, un grupo de europarlamentarios en la comisión de peticiones del Parlamento europeo, a la que Anselma había acudido para solicitar que instaran a las autoridades españolas a ayudarle a saber qué ocurrió y dónde está enterrado su padre, Anselmo Gómez, natural de Posadas (Córdoba), fusilado al inicio de la Guerra Civil. Anselma Guillermina no le conoció porque nació después de que la familia recibiera la última carta de su padre, el 19 de agosto de 1936. Desde hace años, ayudada por su hija, Noelia Camacho, investiga qué le ocurrió. Han averiguado mucho. Por ejemplo, que le habían puesto en el punto de mira antes de empezar la Guerra Civil. En su última intervención pública, en los actos por el 1 de mayo de 1936, le estaban vigilando. “Estaba ya fichado como miembro activo del socialismo y por esa razón un día antes de estallar la guerra, el 17 de julio de 1936, lo convocaron por carta para que se presentara ante las autoridades en Córdoba capital”, dice Noelia. Cuando los hermanos de Anselmo fueron a verle a la cárcel, en agosto, les dieron su reloj y les dijeron que había muerto. “Nunca supimos cómo lo mataron ni dónde está enterrado y ese ha sido el gran drama de mi madre, que nunca lo conoció”, insistió Noelia ante los europarlamentarios. La nieta de Anselmo Gómez explicó que llevaban “muchísimo tiempo buceando en archivos” y que así habían averiguado que en 1942 y 1943 “las autoridades militares y judiciales se pusieron en contacto el Ayuntamiento para pedirle información económica sobre sus bienes. ¡Ellos ya sabían que mi abuelo estaba muerto!”. El objetivo de esos informes era requisar sus bienes. Y así lo hicieron. A su viuda e hija les quitaron la casa familiar. La familia solicitó al juzgado de Posadas ese expediente, pero el juzgado no respondió. “Por eso estamos aquí. Por el derecho a la información”, reclamó Noelia a los europarlamentarios. La familia pidió a la Eurocámara que instase a las autoridades españolas a suscribir el convenio del Consejo Europeo sobre acceso a documentos oficiales — “para que en todos los archivos de España se siga una política común, porque hay archivos que te tratan muy bien y otros que te ignoran”—; y a que elaboren un plan de identificación de los restos de las fosas comunes. “No me gustaría que mi madre muriera sin localizar a su padre. Es una herida abierta que ustedes pueden contribuir a cerrar”, concluyó Noelia. (Natalia Junquera, Público) 76 años después, en este estado español de pandereta, de jueces sumisos y compadreos políticos con la corrupción y la dictadura, donde se siguen desenterrando cadáveres, asesinados por el fascismo y putsch militar del 36, con la desasistencia y abandono por parte de los aparatos institucionales, la señora Anselma pide información a Europa sobre su padre porque le niega un juzgado español. ¡De juzgado de guardia!

  5. http://www.diarioelaguijon.com/noticia/5354/LOS-AGUIJONAZOS/El-patrimonio-de-Rajoy-crece-663.78624-euros-en-un-ano.htmlEL PATRIMONIO DE RAJOY CRECE 660000 EUROS EN UN AÑOSe presentan los datos tanto del Ejecutivo entrante como del saliente en cumplimiento de la ley de regulación de conflicto de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos. Pedro Argüelles, secretario de Estado de Defensa posee bienes por valor de 18,1 millones y la responsable de Educación, Formación Profesional y Universidades, Montserrat Gomendio, declara más de 14,5 millones de euros. Javier Gallego del Haya 13.9.12 En cumplimiento de la ley de transparencia, se ha hecho público en el BOE la relación de bienes de los miembros del Ejecutivo, tanto saliente como entrante. Uno de los datos más llamativos, es sin duda, el sustancial aumento del patrimonio de Mariano Rajoy, que ha ascendido desde los 597.444,43€, declarados en septiembre de 2011hasta 1.261.230,67€, un total de 663.786,24 euros más que el curso anterior. Hay que tener en cuenta que los balances de patrimonio se realizan sobre el ejercicio anterior.El caso de José Luis Rodríguez Zapatero es bastante peculiar, ya que presenta unas pérdidas de cerca de 78.000 euros en tan sólo un curso. Su patrimonio ha descendido desde los 209.206,13 euros hasta los 130.562,14, lo más llamativo es que en el BOE no consta que el ex presidente de Gobierno tenga ninguna deuda.Alfredo Pérez Rubalcaba también ha visto incrementado su patrimonio en una cantidad cercana a los 200.000 euros, ya que en el anterior curso declaró 1.000.000 de euros y en este declara una cifra que ronda el 1.200.000 euros. Cabe destacar también que Miguel Arias Cañete es el miembro de Gobierno con mayor patrimonio, cercano al 1,7 millones de euros, aunque sigue estado lejos del patrimonio de Pedro Argüelles, secretario de Estado de Defensa que posee bienes por valor de 18,1 millones y la responsable de Educación, Formación Profesional y Universidades, Montserrat Gomendio, que declara más de 14,5 millones de euros.Otros ejemplos llamativos son los de Luis de Guindos, que tras su salida de Lehmann Brothers y su entrada al Gobierno, declara 1,1 millones de euros, Ana Pastor, que posee bienes por valor de 185.731 euros y deudas que superan los 83.000 y Soraya Sáenz de Santamaría que declara 310.082 euros, aunque debe 405.000 euros. José Ignacio Wert, declara un patrimonio de 851.522 euros, pero es el único que no posee vivienda en propiedad.

  6. La insólita refinanciación de la inmobiliaria familiar de la ministra Báñez http://vozpopuli.com/buscon/16998-la-insolita-refinanciacion-de-la-inmobiliaria-familiar-de-la-ministra-banez Como tantas otras compañías de los sectores constructor e inmobiliario, Juan de Robles S.A. ha tenido que sentarse con la banca para intentar reestructurar su endeudamiento y tratar de aplazar los pagos de principal e intereses. Es decir, una refinanciación al uso, de los de toda la vida, con la particularidad de que el ladrillo está atravesando un via crucis que no parece tener final. Sin embargo, Juan de Robles no es una empresa cualquiera. Eso sí, es de carácter familiar, como muchas de las relacionadas con la construcción, el suelo y el ámbito inmobiliario. Pero de la familia Báñez, la de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y ese hecho sí marca las diferencias. Al menos, desde el punto de vista financiero. La pasada semana, Juan de Robles S.A. respiraba al fin después de unos meses muy complicados. La banca había accedido a firmar la reestructuración de una deuda que superaba los 20 millones de euros. Sin embargo, el alivio de los Báñez contrastaba con la pesadumbre de los representantes de las entidades financieras que habían hecho posible la operación. Uno de ellos, al servicio de uno de los dos grandes bancos del país, aseguró a sus más íntimos que el proceso le había dejado hasta mal cuerpo. “Si la empresa no llega a ser de quien es, esa refinanciación no se habría firmado en la vida y menos en estos tiempos. No hay por dónde cogerla”. Pero está firmada, que es lo que interesa en estos casos. Juan de Robles S.A. ya estuvo bajo los focos de la actualidad el pasado verano cuando la juez Mercedes Alaya, que instruía por entonces el caso de los falsos ERE de Andalucía, ordenó investigar a una serie de compañías por una operación de venta de suelos de Mercasevilla. Entre las empresas se encontraba la de la familia Báñez, algunos de cuyos trabajadores llegaron a ser interrogados por orden de la magistrada, que sospechaba que la compañía había presentado una “oferta fantasma” por los terrenos para beneficiar a terceros. Pero ahora la juez Alaya está de baja. Mientras algunos han logrado quitarse un dolor de cabeza, la magistrada ha tenido que dejar temporalmente su puesto por continuas cefaleas. Así está el patio.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s