El dedo que nos señala el camino del suicidio

Causa un asombro realmente insuperable contemplar cómo la derecha más cruel y reaccionaria, ésa que quiere vivir por encima de las posibilidades reales actuales, hace como que se conduele de esos suicidios que han comenzado a producirse en España.

 Es como si el asesino se ocupara de pagar y celebrar el funeral de su víctima.

 Si al pobre hombre, o a la pobre mujer, que, 1º, engañamos canallescamente haciéndole creer que esto, la puñetera vida, es jauja, que no hay más que extender nuestras ávidas manos para coger los frutos de unos árboles que no sólo no estaban prohibidos sino que se nos ofrecían generosamente, decía ése truhán de la peor de las especies que se fue a Sierra Nevada a esquiar en lo más alto de la tragedia del Prestige que si los obreros españoles compraban las viviendas más caras del mundo es porque ganaban el dinero suficiente para hacerlo, echándoles así el cebo envenenado para que gente que nunca podrá gozar de una bienaventuranza económica sostenible porque los ciclos económicos no sólo son inevitables sino incontenibles de manera que desde Egipto y sus faraones sabemos que a los siete años de abundancia siguen indefectiblemente lo siete años de escasez, no se hacía otra cosa que especular no sólo ya con la miseria más atroz de la pobre gente que parece que nunca va a comprender que no se puede confiar en lo que dicen esos canallescos trileros de la desolación y de la muerte.

 Porque ahora no sólo no vamos a tener dinero para comprar comida, de manera que se forman ya colas organizadas ante los contenedores de la basura de los supermercados, más grandes aún que las que se constituyen dentro, sino que ni siquiera vamos a conservar aquellos cubículos que una propaganda absolutamente goebelsiana nos impulsó a comprar a cualquier precio como si los años de la abundancia se nos hubieran asegurado para siempre.

 Y ellos sabían que no.

 Porque han ido no sólo a los mejores colegios sino también a las mejores universidades, han seguido cursos de economía y de hacienda públicas con los mejores maestros, aquéllos que dominan la ciencia de Marx pero también de Hayek y de Freedman, de manera que saben lo que va a suceder con toda seguridad aunque ignoren con exactitud los canallescos tiempos porque, además, se han apalancado en los consejos de administración de las empresas que son realmente las dueñas del mundo.

 De modo que la trampa estaba demasiado bien urdida para que unos infelices cuyos estudios superiores apenas si alcanzaron el catón, cayeran en ella y no sólo invirtieran en sus fraudulentos negocios lo que en ese concreto momento tenían sino todo lo que nunca podrían tener en el futuro.

 Los que hemos estudiado un poco de Derechos conocemos, como no, el más cruel de todos los principios que rigen todos los ordenamientos jurídicos de un mundo que se autotitula civilizado, lo llamamos principio de la responsabilidad patrimonial universal que, traducido al lenguaje de la gente corriente, dice, más o menos, que del cumplimiento de sus obligaciones responde el deudor con todos sus bienes presentes y futuros. O sea que establece un nuevo modelo de esclavitud.

 De manera que los canallas que dirigen nuestras jodidas vidas nos van enseñando la podrida zanahoria un par de palmos delante de nuestras narices y nos someten a la famosa tentación diabólica: esta apetecible hortaliza será tuya si de nuevo te arrodillas delante de mí y me adoras.

 Es el cumplimiento al pie de la letra de la más asquerosa de todas las máximas que el hombre ha sido capaz de pensar: la esclavitud humana nunca volverá a ser justificada en las leyes, pero perdurará para siempre en cualquiera de los nuevos sistemas mediante el antes citado principio que no hace sino cumplir el axioma del diabólico Lampedusa: es preciso que todo cambie para que todo siga igual.

 Es preciso quitarle a los esclavos sus grilletes de las piernas sólo para ponérselos en sus almas, diciéndoles que vayan alocadamente detrás de un becerro de oro que nunca será suyo, pues cada cosa que compren no será sino un eslabón insuperable en su nueva cadena.

 Y para aquellos que adquieren, muy dramáticamente por cierto, la sabiduría necesaria para comprenderlo, no existe, no puede existir otra salida que el suicidio.

22 comentarios en “El dedo que nos señala el camino del suicidio

  1. ¿POR QUÉ LA ECONOMÍA MUNDIAL NO SE RECUPERA? UN MUNDO SIN EL MINOTAURO GLOBAL. Yanis Varoufakis · · · · ·http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5394 11/11/12 Han pasado dos años desde que se escribió la primera edición de El Minotauro Global. El pronóstico hecho allí no auguraba nada bueno para la bestia. ¿Ha confirmado lo ocurrido desde entonces que las heridas del Minotauro Global eran demasiado profundas como para permitirle seguir con su milagroso reciclaje del excedente global? ¿Sigue siendo esa la mejor explicación disponible para entender por qué la economía norteamericana, la europea y aun el conjunto de la economía mundial se tambalean? ¿Para entender por qué la inseguridad generalizada se ha convertido en la “nueva normalidad”? Esas son las cuestiones que me planteo en la segunda edición del libro. Para ser digna de una estimación seria, una teoría sobre lo que funcionó mal en la economía global no sólo debe ofrecer una explicación lógica del pasado; está también obligada a describir los desarrollos futuros que podrían refutarla. A la vista de lo ocurrido durante estos dos últimos años, ¿pasa la prueba el argumento central de este libro? Antes de responder a esta cuestión, será útil reformular con claridad (y con ayuda de un diagrama) la “Hipótesis del Minotauro Global” que subyace al libro. Tras recordar al lector la hipótesis, pasaremos revista a una serie de “hechos” que habrían refutado la hipótesis, caso de suceder. Como espero mostrar luego, el sentido explicativo originario, la Hipótesis del Minotauro Global, sobrevive muy bien a la prueba de refutación. Y al pasar esa prueba, arroja una útil luz sobre los debates políticos actuales en el drama que se desarrolla ante nuestros ojos por tres vías paralelas: Norteamérica, Europa, China. La Hipótesis del Minotauro Global: un sumario [1] A partir de los años 70 los EEUU comenzaron a absorber una gran porción del excedente de productos industriales del resto del mundo. Las importaciones netas norteamericanas eran, naturalmente, las exportaciones netas de países excedentarios como Alemania, Japón y China; su principal fuente de demanda. A su vez, los beneficios obtenidos por los empresarios de las naciones excedentarias regresaban diariamente a Wall Street en busca de mayores retornos. Wall Street, entonces, se servía de esos aflujos de capital extranjero para tres cosas: a) proporcionar crédito a los consumidores norteamericanos; b) invertir directamente en las grandes corporaciones empresariales norteamericanas; y por supuesto, c) comprar bonos del Tesoro estadounidense (es decir, financiar los déficits del gobierno norteamericano). Central en este Mecanismo de Reciclaje del Exdedente Global al que he llamado Minotauro Global eran los dos déficits gargantuescos de los EEUU: el déficit comercial y el déficit presupuestario del gobierno federal. Sin ellos, sostenía en mi libro, el flujo circular global de bienes y capital (véase, más abajo, el diagrama) no habría “cerrado”, lo que habría traído consigo la desestabilización de la economía global. Este sistema de reciclaje quebró, porque Wall Street se aprovechó de su posición central en él para construir colosales pirámides de dinero privado a partir de los beneficios netos que afluían a los EEUU procedentes del resto del mundo. El proceso de creación de dinero privado por parte de los bancos de Wall Street, también conocido como financiarización, inyectó mucha energía en el esquema de reciclaje, en la medida en que rezumaba vitalidad financiera permanentemente renovada, lo que alimentaba un nivel de demanda más y más acelerado en los EEUU, en Europa (cuyos bancos no tardaron en subirse al carro de la creación privada de dinero) y Asia. Pero eso fue lo que trajo consigo su quiebra…..

  2. Don José,me alegro enormemente de que se haya animado a compartir su novela.Me honra la introducción que ha hecho al primer capítulo y se la agradezco profundamente.Si el primer capítulo me gustó,por esa tormenta de ideas,reflexiones que hacen que no haya un párrafo que no te haga pensar,el segundo capítulo es inmejorable y fascinante.Es un relato,un retrato y una descripción absolutamente brillante.Ese estilo tan suyo,sin rodeos,sin límite alguno,de plamar lo que le nace sin reglas ni ley,es original,peculiar y genial.Deja ver el fondo del mar,pura y cristalina,aunque esté llena de mierda,petróleo o cualquier sustancia dañiña.Realmente,usted es un hombre de admirar,no ya por sus ideas,sino por la inmensa generosidad que tiene para compartirlas,sin cortapisas,sinceridad,pureza y crudeza.Un abrazo.

  3. http://www.diario-octubre.com/2012/11/10/nueva-perla-de-la-nazi-fascista-esperanza-aguirre/NUEVO ATAQUE DE LA FASCISTA ESPERANZA AGUIRRE CONTRA LA CIUDADANIA.10 noviembre, 2012 at 12:35 /La nazi-fascista Esperanza Aguirre asegura que con la legislación actual la huelga general debería estar prohibida por su “carácter político”La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha manifestado en su blog sobre la huelga del próximo miércoles, 14 de noviembre, y ha considerado que con la legislación actual vigente, las huelga general debería estar prohibida porque “está fuera de toda duda” que tiene un carácter político”.“El carácter político de las huelgas generales creo que está fuera de toda duda, y, con la legislación hoy vigente, deberían estar prohibidas”, ha señalado Aguirre, quien ha hecho referencia al artículo 11 de un Real Decreto de 1977 por el que se rigen las huelgas en estos momentos.Este reza, según señala Aguirre, que cuando “se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados”, la huelga es “ilegal”, ha explicado.“Creo que, para la inmensa mayoría de los ciudadanos y, desde luego, para los convocantes, la huelga general del próximo día 14 está inmersa en el párrafo a) de este artículo, porque todos ellos saben que la finalidad de esa huelga, como pasará con todas las huelgas generales que se convoquen aquí o en Lima, es política”, ha dicho.Y, a su juicio, es política porque “lo que se pretende con la huelga general es que el Gobierno, legitimado para dirigir la política económica de la Nación, cambie esa política en la línea que le marcan los convocantes”, quienes, ha añadido, “pueden hacer públicas sus aspiraciones y sus pretensiones pero que, en ningún caso, están legitimados para dictar la política económica de la Nación”.“Es decir, los convocantes de la huelga general del próximo día 14 están haciendo un uso torticero del derecho de huelga porque es indisimulable su carácter político, es decir, su pretensión de doblar el brazo a un gobierno democrático y legítimo”, ha sostenido la presidenta del PP madrileño.En su opinión, la huelga general “se convoca exclusivamente contra el Gobierno, que tiene que responder ante la Nación representada en el Parlamento, pero no ante los sindicatos ni ante la patronal”. “Y hay que recordar que el Gobierno tiene unos compromisos con los ciudadanos, en forma de programa electoral, que tiene que cumplir”, ha sostenido.En este sentido, en la “hora actual”, el “primer compromiso” del Gobierno central “es embridar el caos económico heredado” por “muchos esfuerzos que nos cueste a todos”. “De manera que, si el Gobierno cediera ante la presión de los sindicatos, estaría incumpliendo su principal compromiso con la Nación y estaría obedeciendo al dictado de unos señores, todo lo respetables que se quiera pero sin legitimidad para hablar en nombre del conjunto de los españoles, que sí hablaron en las urnas con una claridad meridiana hace justo un año”, ha concluido.

  4. Dos palabras que se me quedan: zanahoria-cebo-¿ilusion? y esclavitud, hemos pasado del término basura(bono basura, comida basura, trabajo basura, etcetc a esclavo, definitivamente vamos hundiéndonos cada vez más… De todas formas, no sé quién dijo que este sistema nos persuade a gastar el dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar fugazmente a personas a quienes apenas les importamos. Ayer, sin ir más lejos , se celebraba el aniversario del colegio (publico) de mis hijas que lleva el nombre del padre de Cesar Alierta, sí el de Telefonica (con todos sus cadaveres que tiene de ERES, FRAUDE FISCAL, EXPLOTACIONES DIVERSAS, que voy a decir que no sepais). Pues bien, el cole lleno de autoridades y publico entregado a la familia-clan Alierta, yo no fui pero lo ví por la tele autonomica y lo he leido…Vamos que somos esclavos, pero parece que hay una dualidad con una parte del alma que quisiera ser como esas “personas honorables” eso es también ¿vivan las caenas? Disculpad si ofendo , pero quería introducir nuevos elemntos para la reflexión PD: Sé de buena fuente que el motivo principal para que estuviera presente ese padrino no era tanto por ser el hijo de su padre como que pudiera donar la construccion de un pabellon cubierto, manda huevos con la que está cayendo, veremos….

  5. http://neuroniando.blogspot.com.es/2011/08/new-york-times-dice-que-nueve-personas.htmlAunque la pagina es rarita, la noticia es real, son las 9 personas(de los correspondientes tiburones )que manejan el mayor mercado mundial de billones de dolares(varias veces por encima del valor del PIB de todos los paises), el de DERIVADOS, y que han provocado y provocaran todas las crisis y hambrunas mundiales(alimentos,materias primas, deuda publica de los estados, derechos de emision de gases, materias energeticas, guerras imperiales) Ahí lo mando..

  6. Es el propio The New York Times quien lo dice, es decir, ya no se trata de alguna teoría conspiranoica que circula anónimamente por la red hablando del grupo Bildelberg o de iluminatis, es una información publicada el pasado domingo por uno de los periódicos más representativos de los EE.UU., en donde se afirma que los bancos más poderosos tiranizan y dirigen como quieren el gris, rentable y oculto mercado de los derivados financieros, un mercado que recibe sus directrices en reuniones secretas realizadas una vez al mes para consolidar su supremacía global. Es la élite bancaria", es decir, los nuevos esclavistas quienes controlan un mercado de 700 billones de dólares. En este mercado se negocia doce veces el PIB mundial, una cantidad que al común de los mortales le es casi imposible de imaginar por lo excesivo de sus ceros, o sea, un siete seguido de 14 ceros, una cifra que sobrepasa casi de forma irreal todo lo que se comercia en los mercados bursátiles, y que comparado con este "business" es una insignificancia. Veamos una parte del informe: “Los miembros de esta élite de Wall Street se reunen el tercer miércoles de cada mes en el Midtown de Manhattan, y comparten un objetivo común: proteger los intereses de los grandes bancos en el mercado de derivados, uno de los ámbitos más lucrativos y controvertidos de las finanzas, que tienen un secreto común: los detalles de esos encuentros, y sus identidades, han sido estrictamente confidenciales”. The New York Times da a conocer los nombres de los ejecutivos de los bancos que forman esta élite: Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company; James J. Hill de Morgan Stanley; Athanassios Diplas del Deutsche Bank; Paul Hamill de UBS; Paul Mitrokostas del Barclays; Andy Hubbard de Credit Suisse; Oliver Frankel de Goldman Sachs; Ali Balali del Bank of America, y Biswarup Chatterjee de Citigroup. Estos banqueros forman la supremacía económica dentro de la economía, el poder dentro del poder, y son los que gobiernan a los gobernantes, antes a Bush y ahora a Obama, también a Merkel a Cameron y a Sarkozy. Es un poderoso comité que vigila y controla los CDS, instrumentos que, especialmente en los sectores de los seguros y el petróleo, permiten inmunizarse contra riesgos. Los CDS son el producto estrella de la economía mundial y hasta hace poco casi nadie sabía cómo funcionaban. Los CDS se negocian al margen de los mercados regulados y su tamaño multiplica por diez la deuda total de Estados Unidos, que hoy llega a los 75 billones de dólares. En suma, “ese grupo existe para preservar la integridad de un mercado de 700 billones de dólares” perteneciente a las empresas arriba citadas; son directivos que deciden posiciones y estrategias para estos grandes bancos y corporaciones pero no son los dueños de semejante millonada. Los propietarios de los 'millones de millones' (de millones) corresponden a las familias que fundaron estos bancos y también, a aquellos que compraron acciones en tales compañias. De tal modo que las resoluciones tomadas por los nueve directivos tienen el objetivo de quintuplicar (y más, y más y más) el dinero de los dueños del capital y el de los accionistas, y así seguirá con sus nefastas consecuencias para el mundo, hasta que el sistema no cambie. The New York Times

  7. Rajoy ha vuelto a afirmar que está obligado a adoptar las medidas que está aprobando su gobierno, generando con ellas dolor e injusticia y olvidando que existen otras rutas mas justas y decentes para reducir el déficit, entre ellas adelgazar el Estado y quitar privilegios injustos a la clase política para gastar menos.Los últimos recortes y subidas de impuestos que hoy aprobará el gobierno destruyen todavía más la economía española y tendrán como efectoinmediato el crecimiento del desempleo y la pobreza, el incremento del dolor, el cierre de miles de empresas y miles de nuevos desesperados engrosando el inmenso ejército de las víctimas de la clase política de España, probablemente una de las peores, más ineptas e injustas de todo el planeta.Todas las medidas adoptadas, desde la brutal subida del IVA a la supresión de la paga de Navidad para funcionarios y de las ayudas fiscales para adquirir viviendas, han sido ideadas para fortalecer el Estado y salvar las instituciones del poder, sedientas de dinero, pero no para ayudar a los ciudadanos, a los que hace más pobres, infelices y desesperados.Nuestros políticos son tan rastreros que puestos a elegir entre el ser humano y el Estado optan por el Estado, lo que constituye una aberración política, moral y cultural.Los políticos españoles creen que lo principal es el Estado. olvidando que el Estado es sólo un instrumento al servicio del individuo y de la sociedad. Porque a ellos, expertos en ordeñar al Estado con maestría, les conviene, anteponen el instrumento al ciudadano, a pesar de que la democracia defina al ciudadanos como soberano, dueño y señor del sistema. La verdad descarnada es que todo esto ocurre porque los políticos, realizando una de las fechorías más indignantes de la Historia humana, se han apoderado de la empresa común de todos, que es el Estado, y no sólo le han arrebatado la propiedad a sus dueños, los ciudadanos, sino que los han sometido y esclavizado, obligándoles a financiar con sus impuestos sus privilegios y ventajas, claramente ilícitas y cargadas de indecencia.Cerrarán salas de cine y empresas de todo tipo, como consecuencia de que el IVA casi se ha triplicado en muchos servicios básicos, pero a ellos parece no importarles.

  8. Quieren recaudar más, como sea, para que el Estado pueda seguir pagando el sueldo mensual a los casi 500.000 políticos con carné de partido colocados en las instituciones y empresas públicas y para seguir utilizando sus televisiones ruinosas, piezas claves de sus aparatos de propaganda y sometimiento, pero se van a llevar una terrible sorpresa porque no van a recaudar más, a pesar de las brutales subidas. El ciudadano va a reaccionar consumiendo menos, no sólo por miedo a la crisis y porque cada día es más pobre, sino porque ha descubierto que consumir menos es una forma efectiva de resistencia contra el abuso de poder y el comportamiento injusto de los poderosos, que hacen pagar el grueso de la factura a los más débiles, destrozando el tejido productivo y aplastando a las clases medias, profesionales y trabajadoras.La crisis está causando un inmenso dolor en la población, pero también está consiguiendo que los ciudadanos abran los ojos y descubran grandes verdades que antes permanecían ocultas, bajo el manto del despilfarro y la abundancia. Ahora saben, por ejemplo, que la política es algo demasiado importante para dejarla en manos de los políticos y también que el principal obstáculo que separa a España de su resurgimiento y grandeza son los partidos políticos, sean del color que sean, incapaces de anteponer el bien común a sus intereses mezquinos, transformados en máquinas de destruir la patria, la prosperidad y la convivencia. Pero lo que han aprendido mejor y grabado a fuego en sus almas es que el mundo no se divide, como los políticos decían, en derechas e izquierdas, ni siquiera en demócratas y totalitarios, sino en amos y esclavos, en explotadores y explotados, en pueblo y élite, en aquellos que mandan, esquilman y disfrutan y aquellos otros que obedecen sin poder elevar su voz de protesta y son conducidos hasta la tristeza, el dolor y la angustia. En un bando están los políticos y sus grandes aliados con dinero abundante y privilegios, mientras en el otro están los sometidos, cada día con menos derechos reales, cada día más esclavos y menos ciudadanos, privados de vivir en sociedades libres y con derechos.Esas son las grandes verdades que la crisis está revelando con una crudeza infinita. Aprendamos pronto y asumamos que los que nos gobiernan están al otro lado de la línea roja, en el bando contrario, nunca a nuestro lado.Jueves, 19 de Julio 2012http://www.votoenblanco.com/Destruir-Espana-para-salvar-al-Estado_a4899.html

  9. España avanza con paso firme hacia su destrucción como país y como proyecto de convivencia, empujada por una casta política inepta, alejada de la democracia y de las menos preparadas y eficientes del mundo occidental. Pero, a pesar de los estragos visibles que el mal gobierno está causando (desempleo, pobreza, tristeza, desesperación, injusticia, abuso de poder, etc.) y de la evidente necesidad de regenerar la democracia, hay unos 17 millones de personas que sostienen el sistema y siguen apoyando el bipartidismo siniestro y antidemócrata que destroza la nación.Esa masa de votantes fijos y fanáticos empedernidos apoyan con su voto al PSOE (unos siete millones), al PP (otros siete millones) y el resto a Izquierda Unida y a los nacionalismos). Su principal rasgo es que votan a los suyos hagan lo que hagan, aunque haya quedado demostrado que esos partidos destruyen la nación y causan daños terribles a la ciudadanía. La masa fanática está integrada por la misma casta política,por sus aliados ricos y poderosos, por los militantes, por los que viven y cobran gracias a su partido y por una corte de periodistas sometidos, empresarios dependientes del negocio público y banqueros y profesionales inmorales y babosos entregados al poder.Esos fanáticos recalcitrantes, que no votan por ideas o por ideales, sino por conveniencia, son los enemigos de España, sostenedores de la gran vergüenza nacional que representa un sistema decadente e injusto al que llaman “democracia” sin que se parezca en nada a ese digno sistema político inventado en la Grecia clásica.Todos viven al amparo de una gran mentira que los periodistas sometidos al poder y sus amos políticos proclaman cada día: “El mejor sistema político es la democracia y los que pretestan es porque quieren destruirla”.Ocultan cuidadosamente que la inmensa mayoría de los españoles que protestan y rechazan el sistema corrupto e injusto que nos gobierna lo que deseamos y proclamamos es, precisamente, una democracia verdadera.Ni una sola de las normas y reglas básicas del sistema democrático es respetada en España, donde no existe igualdad ante la ley, ni separación de los poderes básicos del Estado, ni control democrático de los poderes públicos, ni elecciones verdaderamente libres en las que los ciudadanos puedan elegir sin obstáculos a sus representantes, ni una sociedad civil fuerte e independiente, capaz de servir de contrapeso al poder, ni una prensa crítica que cumpla con su deber de fiscalizar a los grandes poderes. España es un páramo antidemocrático, sin ciudadanos, donde el poder es ejercido sin controles por una casta política insaciable y torpe, encuadrada en partidos políticos que anteponen siempre sus propios intereses al bien común y al interés general.Pero los “perros del poder” repiten una y otra vez que la democracia es el mejor sistema y que los que salen a las calles a protestar quieren acabar con ella, ocultando que los que han acabado con la democracia, en verdad, son los González, los Aznar, los Zapatero, los Pujol, los Ibarretxe, los Rajoy y otros muchos políticos ajenos por completo a la democracia, a la verdad y a las verdaderas libertades cívicas.

  10. España es un país sin auténticos ciudadanos, poblado por masas de borregos hábilmente engañados y conducidos por políticos profesionales que utilizan cualquier método para imponer su voluntad y controlar el poder y sus privilegios. Han hecho pagar a los ciudadanos, en especial a los más débiles, el grueso de la factura de una crisis que ellos mismos, con su torpeza y corrupta irresponsabilidad, han provocado. Sin renunciar al grueso de sus privilegios, han aplastado con impuestos a los ciudadanos y a las empresas, provocando el empobrecimiento del país, sólo para que al Estado jamás le falte la cartera llena de billetes. Son los culpables directos del cierre de´200.000 empresas asfixiadas porque las administraciones no les pagaban las deudas, gente detestable que anteponen una y otra vez sus intereses a los de la ciudadanía, los mismos que han impulsado el nacionalismo y la división de l sociedad, los que han entretenido y lobotomizado al pueblo con la televisión basura y el espectáculo, sin jamas estimular los valores cívicos, ni la participación ciudadana, ni la responsabilidad compartida.A pesar de los estragos que han causado, nunca han pedido perdón, ni han denunciado los desmanes y abusos que cometían sus colegas políticos, desde robos a enriquecimientos ilícitos, sin olvidar el uso del dinero público para beneficiar a los amigos del poder y la manipulación de la verdad, de los concursos públicos y oposiciones y del principio de igualdad de oportunidades, violado una y mil veces cuando los políticos colocaban en el Estado, con sueldos públicos, a sus compañeros de partido, familiares y amigos.Hay nada menos que 17 millones de enemigos de la democracia y del progreso, impidiendo que España sea una nación decente, justa y orientada hacia la justicia y los valores fundamentales. Forman una legión detestable, comandada por los políticos y soportada por jueces sometidos, periodistas mentirosos, banqueros inmorales, empresarios babosos y millones de ciudadanos lobotomizados y presos de la irracionalidad, el servilismo y el fanatismo más degradante.Frente a esa masa indigna e involucionista, apenas hay un par de millones de verdaderos ciudadanos, gente responsable, cumplidora y consciente de que la democracia no es un sistema que se instaura sino una conquista que hay que vigilar y defender cada día y que no existe democracia si no se establecen férreos controles ciudadanos a los políticos, a los partidos y a los gobiernos. Saben que la democracia es algo demasiado importante para dejarla en manos de los políticos.La mejor manera de derrotar a ese ejercito del mal no es enfrentarse a él directamente, porque entonces emplearían contra los ciudadanos sus armas y recursos ingentes en poder del Estado, sino desacreditándoles y poniendo de manifiesto sus vilezas con argumentos, ideas y comportamientos rebeldes ejemplares, logrando que disminuya cada día más la tropa lobotomizada y engañada, consiguiendo que los cómplices y perros del poder que soportan esa inmensa canallada se arrepientan de sus traiciones y suciedades y se incorporen a la ciudadanía, a los valores democráticos, a la decencia y a la construcción de una sociedad mejor, regida por la verdadera democracia de hombres y mujeres libres.Ese es el único camino.Martes, 16 de Octubre 2012http://www.votoenblanco.com/Espana-prisionera-de-politicos-y-de-16-millones-de-lobotomizados-esclavos-y-clientes_a4970.html

  11. PP Y PSOE SE NEGARON REITERADAMENTE A CAMBIAR LA LEY HIPOTECARIA http://www.eldiario.es/sociedad/desahucios-pp-psoe-rechazan_0_67543389.html Los dos grupos mayoritarios del Congreso, PP y PSOE, han tenido durante estos últimos años más de una oportunidad para impulsar la reforma del sistema hipotecario y abrir una puerta a la esperanza sobre la dación en pago. Pero no lo hicieron. Es más, mientras miles de desahucios eran ejecutados o estaban en marcha, varias plataformas ciudadanas presentaban en el Congreso Iniciativas Legislativas Populares (ILP) para que los políticos tomaran conciencia del drama. Ninguna de estas ILP ha llegado a ser debatida en un pleno. Uno de los primeros rechazos a cualquier modificación en la ley se produjo en febrero de 2011, durante el último año de mandato de Zapatero. La protagonizaron el PP y el PSOE, que no apoyaron una propuesta de ERC, IU e ICV pese a que el drama ya era palpable. La siguiente negativa llegó en junio de ese mismo año cuando el pleno del Congreso debatía una proposición de ley presentada por el BNG en la que volvía a pedirse que la ley contemplara la dación en pago en caso de insolvencia ante una hipoteca. La propuesta sólo fue apoyada por la Izquierda Plural. El PSOE, que seguía gobernando con grandes dificultades, voto en contra mientras el PP y los demás grupos se abstenían. Los socialistas justificaron su rechazo en que el Congreso acababa de aprobar a finales de abril la creación de una subcomisión para analizar precisamente la posibilidad de reformar el sistema hipotecario español. La subcomisión sigue abierta pero sin actividad desde septiembre. En marzo de 2012, gobernando ya el PP, el partido de Rajoy rechazó también una moción presentada por Izquierda Plural en la que se pedía la dación en pago con carácter retroactivo y medidas urgentes para los desahucios en marcha. “No podemos continuar así, no puede ser que las familias se vean perseguidas”, clamó entonces el diputado de ICV-EUiA Joan Coscubiela. El PP votó en contra y el PSOE, pese a estar de acuerdo con la gravedad del momento, se abstuvo alegando que había que impulsar primero un proyecto de ley de insolvencia personal, establecer una moratoria y promover el alquiler de viviendas baratas. Poco después de rechazar esta iniciativa, el Gobierno de Rajoy dio un tímido paso al aprobar por decreto un “código de buenas prácticas para los bancos” a los que “invitaba” a aceptar la dación en pago en caso de que se tratara de familias con todos sus miembros en paro o en situación comprobada de pobreza. Al tener carácter voluntario, pocas entidades se sumaron a este código mientras la sangría de desahucios continuaba. En estos dos últimos años –el último de Gobierno de Zapatero y el primero de Rajoy–, al menos tres plataformas ciudadanas también han presentado en el Congreso Iniciativas Legislativas Populares (ILP) sobre la dación en pago. Sin embargo, ninguna de ellas ha conseguido llegar al pleno. Algunas –pocas– de estas iniciativas suelen ser admitidas por la Mesa pero para que puedan ser debatidas por los grupos parlamentarios deben estar respaldadas al menos por 500.000 firmas que a su vez deben de ser verificadas por la Junta Electoral Central. Sin embargo, en toda la historia de la democracia, que sus señorías recuerden, sólo ha logrado este objetivo una ILP, la ley de Televisión sin Fronteras –debatida el pasado mes de septiembre– para que las cadenas de televisión autonómicas se puedan ver en otras comunidades limítrofes con la misma lengua. Dio igual porque fue tumbada por PP y UPyD. Las cajas con las firmas de estas iniciativas populares, conseguidas con tanto esfuerzo, son enviadas a un almacén del Congreso ubicado a las afueras de Madrid donde duermen el sueño de los justos. El volumen de espacio que ocupan es tal que la Mesa de la Cámara estudia la exigencia de que se presenten en un futuro en soporte electrónico.

  12. Una de los colectivos más activos contra los desahucios, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), lucha desde la anterior legislatura para que el Congreso asuma su iniciativa popular. Lo intentó durante el verano de 2011. Pero el hecho de que con anterioridad se hubieran presentado otras iniciativas populares muy parecidas, una por parte de un colectivo verde-ecopacifista y otra de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), hizo paralizar su propuesta ya que el Reglamento impide tramitar en la misma legislatura dos IPL similares y siempre tiene prioridad la que se haya presentado primero.Después de muchos tiras y aflojas, los ecopacifistas retiraron finalmente la suya lo que propició el desbloqueo de la del PAH. Pero Adicae –que en su día estaba dentro de la PAH– se negó a ello lo que provocó que les acusaran de boicot. La plataforma, no obstante, volvió a la carga y lleva meses recogiendo firmas para evitar más desahucios. Incluso ha conseguido que la Mesa del Congreso amplíe el plazo de su presentación al 25 de enero de 2013. Pero los acontecimientos, desgraciadamente, se han precipitado y el suicidio en Barakaldo de una mujer que iba a ser despojada de su vivienda ha llevado al Gobierno a anunciar medidas de urgencia, junto con el PSOE, partido al que le lastran los años en los que gobernó pudiendo impulsar los cambios en la ley hipotecaria y no lo hizo. Ahora todo son prisas.

  13. http://blogs.publico.es/juantorres/2012/11/10/rajoy-esta-usted-matando-a-gente/ RAJOY, USTED ESTA MATANDO GENTE. Juan Torres (buen libro, merece la pena) En nuestro libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero Vicenç Navarro y yo presentamos los datos que muestran que las políticas de ajuste como las que está aplicando el gobierno de Rajoy matan a la gente. No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis. En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad. Al igual que ha pasado a lo largo de la historia con otros crímenes de este tipo, el hecho de que aún no esté reconocido formalmente no significa que no se esté produciendo, y aunque ese reconocimiento tarde más o menos tiempo en llegar, nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que los pueblos no van a ser capaces de castigarlo como tal en el futuro. Cometen el crimen los especuladores que elevan artificialmente los intereses obligando a los Estados a asumir una deuda innecesario que desestabiliza sus economías y los arruina. También los organismos que imponen los recortes sin justificación, porque la experiencia y los datos muestran que ningún país ha salido adelante mejor o superado las crisis recortando servicios de bienestar, sino que así solo se ha conseguido abrir a la puerta a los negocios privados que los encarecen y dejan excluidos de su disfrute a millones de personas. Por supuesto, también los banqueros que han provocado una crisis y ahora utilizan todo su poder para echar sus costes sobre las espaldas de los demás. Y son criminales contra la humanidad los gobiernos que permiten hacer eso y dejan indefensos a sus ciudadanos y que, para satisfacer a los poderosos, les niegan y recortan derechos que sus propias constituciones reconocen como fundamentales para la estabilidad, la paz social y para la vida misma. La evidencia indica claramente que la deuda es simplemente el resultado de una estrategia perfecta y artificialmente urdida que constituye el negocio de la banca, que en Europa no habría apenas problema de deuda soberana de no haberse prohibido que los bancos centrales financiasen a los Estados, para así beneficiar a los bancos privados pagándoles intereses multimillonarios, e incluso que para reducirla no sirven los recortes que llevan a cabo los gobiernos europeos, porque terminan provocando menos ingresos totales y también del Estado. Lo que revela claramente que si se reducen gastos en servicios públicos y se reducen derechos no es, como se dice, porque quieran acabar con la deuda (que sería como decir que los bancos quieren acabar con su propio negocio), sino porque tratan de abrir más espacios al gran capital privado a costa, como he dicho, de matar a la gente que deja de disfrutarlos.

  14. Estamos de acuerdo en que los gobernantes que toman estas medidas, como Rajoy, no matan materialmente pero eso no quiere decir que no sean responsables directos de las muertes que producen sus políticas. Cierto que no son ellos los que empujan a quienes se suicidan tirándose de la ventana cuando los bancos los echan de sus casas, que no cierran personalmente las consultas o que no quitan de las manos de los enfermos la medicación que necesitan. Pero dictan las leyes que hace que eso ocurra y que condena a la mucha gente a morir innecesariamente. Y por eso son criminales que deberían ser juzgados y condenados si es que en el mundo y en nuestro país hubiera un poco de justicia. No hay derecho a que la gente más humilde tenga que soportar tanto daño y sufrimiento mientras que los gobiernos no paran de darle dinero, apoyo y escondite a los banqueros delincuentes (¿a cuántos delincuentes corruptos ha indultado ya el gobierno de Rajoy?) mediante leyes totalmente contrarias a las que habían prometido aplicar cuando se presentaron a las elecciones. No hay derecho a cometer y perdonar este tipo de crimen con impunidad. Rajoy y sus ministros tienen que saberlo y hemos de decírselo a la cara bien claro: son responsables directos de que la gente esté sufriendo y muriendo. Firman leyes a favor de los bancos con las manos manchadas de sangre. Esa es la pura verdad y deberíamos impedir cuanto antes que sigan haciendo estas barbaridades que vienen cometiendo.

  15. http://elventano.blogspot.com.es/2012/11/a-por-los-nuestros.html A POR LOS NUESTROS… Ellos no van a cambiar. Ni con suicidios ni con penurias ni con hambrunas… Y tampoco es cuestión de fumigarlos, aunque a veces entren ganas. Es la lógica de este sistema inhumano y la defenderán mientras puedan, mientras se lo permitamos. En el crack de 1929, que metió a Estados Unidos en un pozo negro, hubo empresarios y banqueros que se tiraban por las ventanas al ver su ruina. Hoy, los banqueros se jubilan con los bolsillos llenos en medio de homenajes y alabanzas de su clan. La mejor forma de ir contra ellos es ir a por los nuestros. A por los que siguen teniendo miedo de salir a la calle. A por los que temen quedarse sin la mierda de trabajo que tienen ahora si secundan una huelga. A por los que dudan de la eficacia de las protestas. A por los que se han creído que la culpa de la estafa es nuestra. A por los que creen que con la que está cayendo lo mejor es no moverse. A por los que se resisten a cerrar un día su pequeño negocio… Precisamente cuando más motivos hay para hacer una huelga es cuando más difícil lo tiene mucha gente para secundarla. Además de los seis millones de parados, están también quienes temen las represalias de la empresa si secundan el paro y quienes saben que un día menos de sueldo significará más dificultades para llegar a fin de mes. Muchos de ellos son de los nuestros. Y hay que convencerles, persuadirles. Hay que ayudarles para que salgan de su engaño, de su egoísmo o de sus excusas. Hay que hacer que suelten la mierda que les ha metido el sistema y abrir rendijas por donde entre aire nuevo. Con palabras sencillas, no con gritos o consignas. Hay que ir a por ellos. A por los nuestros.

  16. Interesante enlace del colega Joan Marti sobre la criminal industria del huevo en un pps.. http://joanmarti.wordpress.com/2012/11/10/y-que-hay-de-las-otras-especies-animales-la-criminal-industria-del-huevo/ Extensa entrevista a Arcadi Oliveres http://maestroviejo.wordpress.com/2012/09/27/entrevista-a-arcadi-oliveres-por-montse-de-la-cal/Continúa el festival del humor (la portada del ABC de hoy con la duquesa de alba es impagable) http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121111/371872/es/La-zarzuela-vuelve-escenarios LA ZARZUELA VUELVE A LOS ESCENARIOS. Fede de los Rios

  17. http://elpais.com/elpais/2012/11/10/opinion/1352570130_435715.htmlLágrimasUn día te quedaste sin trabajo y los papeles de la casita que llevaban tu firma se volvieron sentencias ejecutivasManuel Vicent 11 NOV 2012Qué felices seremos los dos y qué dulces los besos serán, pasaremos la noche en la luna, viviendo en mi casita de papel: eso cantaba Jorge Sepúlveda con voz de terciopelo allá en la posguerra. En esa época gran parte del país aun estaba bajo los efectos de las bombas, pero en mediode los escombros comenzó a brotar el afán de poseer, aunque fuera en la luna, esa casita de papel donde pasar la noche, un sueño que muchos españoles no pudieron cumplir hasta 60 años después. Durante ese tiempo se pasó del boniato a las cocochas carameladas de la nueva cocina, de la nublada tiranía de un general galápago a la soleada playa azul de la libertad, del bacilo de Koch a los espléndidos cuerpos de una juventud saludable y bien alimentada. Finalmente todo parecía ir bien. Por todas partes las grúas de la construcción ayudaban a tapar con ladrillos el horizonte. Por lo demás solo había que entrar en el banco de la esquina, llenar unos formularios, firmar abajo sin leer la letra pequeña y recibías un crédito junto con los parabienes del director y del notario. Ya eras el dueño de aquella casita de papel, que cantaba Sepúlveda echando caramelos por la boca. La casita no estaba en la luna, sino en una barriada de extrarradio; era un piso conseguido con mucho trabajo, con mucho sudor. Allí los besos de las parejas fueron muy dulces durante algunos años, en los patios de luz goteaba felizmente la colada y en el hueco de la escalera resonaban los gritos y las risas de los niños. Pero aquella casita era de un papel repleto de trampas de la hipoteca que habías firmado con ilusión en el banco ante un notario muy afable y un director sonriente. Un día te quedaste sin trabajo y un dogal de hierro comenzó a constreñirte la garganta. Todos los papeles de la casita que llevaban tu firma se volvieron sentencias ejecutivas. El banquero acudió al juez y el juez llamó a la policía. Te echaron de casa sin piedad para que siguieras pagando la deuda al banco desde la calle. En la crisis del 29 se arrojaban al vacío los banqueros, ahora son sus hipotecados los únicos que se tiran por la ventana. Me dijo un notario: antes era la fiesta de la compraventa, ahora es la tragedia del desahucio la que salva de la crisis mi despacho.

  18. Al final del partido, los jugadores del Levante Pape Diop y Juanlu estallaron contra el árbitro y la actitud del Madrid. El senegalés apareció en la zona mixta muy enfadado y fue tajante mientras miraba a Morata: “Esto ha sido un robo y tenéis que contarlo. Ya está bien”.Juanlu también fue duro en sus declaraciones: ““Lo del árbitro es una vergüenza, ha tenido muchísimo desprecio con el Levante mientras que a los jugadores del Madrid les daba palmaditas en la espalda y les guiñaba el ojo. Les trataba de usted y a nosotros sólo amenazas, amenazas y amenazas. Su actuación ha sido lamentable porque el penalti no es y la falta del segundo gol, tampoco. Si digo que esto es intencionado no tendrá trascendencia porque soy jugador del Levante. La Liga se decidía si perdía el Madrid y claro, eso no puede pasar. Te jode pero eso es lo que pasa siempre”.Y añadió: “Arbitrajes así te hacen perder los nervios. Luego que Mou saque la libreta, pero al final siempre son los más beneficiados. Al final es verdad que estábamos muy calientes. Parecía que el Madrid había ganado la Liga en el vestuario y eso nos alegra porque significa que el Levante es importante. Ha habido insultos. Por su parte y por la nuestra, dentro y fuera del campo”.“No hemos llegado a las manos. La seguridad del Madrid les impide tocarlos. Sabíamos que íbamos a pelear contra 14. Se jugaban la Liga aquí y no podían dejar que se fueran a diez u once puntos. Al final te calienta. Es verdad que yo le echo una falta pero empieza a gritar. Que Pepe haga eso me parece de juzgado de guardia”, concluyó.

  19. Hay muchas maneras de matar. (De Bertolt Brecht)Hay muchas maneras de matarHay muchas maneras de matar.Pueden meterte un cuchillo en el vientre.Quitarte el pan.No curarte de una enfermedad.Meterte en una mala vivienda.Empujarte hasta el suicidio.Torturarte hasta la muerte por medio del trabajo.Llevarte a la guerra, etc…Sólo pocas de estas cosas están prohibidas en nuestro Estado.Este tío murió hace más de 50 años, pero algunas de sus obras parecen estar pensadas para nuestro tiempo.

  20. Este sicario empieza a cantar.. http://www.diario-octubre.com/2012/11/12/mubarak-decide-hablar/ El exmandatario de Egipto, Hosni Mubarak, denunció este fin de semana un presunto plan para dividir a toda el área de Medio Oriente, orquestado de forma conjunta por los gobiernos de Estados Unidos e Israel, y el cual cuenta con el respaldo de otros Estados aliados a Occidente. Desde la prisión de Tora, en El Cairo, donde se encuentra recluido, Mubarak aseguró que Washington y Tel Aviv se han propuesto destruir a los regímenes de Libia, Sudán, Siria y posteriormente Jordania; un objetivo que ya lograron en las primeras dos naciones y que actualmente persiguen en Damasco. En relación a Jordania, el exmandatario egipcio afirmó que la intención es convertir a esta nación árabe en una patria para el pueblo palestino, pues de esa manera todos lso territorios ocupados palestinos quedarían oficialmente en manos de los israelíes. Mubarak concedió una entrevista al diario egipcio El-Fagr, en la cual indicó que Egipto fue el primer paso mancomunado de EE.UU. y sus aliados para lograr sus objetivos. Recordó que el plan fue dividir a Egipto, derrocar a todo los regímenes árabes y crear un profundo caos en la región, para así disminuir el poder de los árabes en caso de un posible enfrentamiento con el régimen israelí. Igualmente, tildó la revolución egipcia como un “disturbio”, y agregó que el exjefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas egipcias, Husein Tantawi, le traicionó por poder. “Lo que emergió en Egipto fue un plan internacional estadounidense-israelí que data de hasta hace 60 años, cuyo objetivo primordial es dividir Oriente Medio y, por añadidura, separar a Egipto en tres pequeños países”, declaró Mubarak según el rotativo. En ese sentido, aseveró que la llegada al poder de la Hermandad Musulmana, en la personas de Mohamed Mursi, se concretó “bajo la aprobación total de Estados Unidos y el régimen de Tel Aviv”. En junio pasado, el Tribunal Penal de El Cairo condenó a Mubarak a cadena perpetua por por su complicidad en el asesinato de 850 manifestantes, durante los 18 días de revueltas que forzaron su salida del poder, en febrero de 2011. De forma inmediata, la Fiscalía ordenó su traslado y reclusión en la cárcel de Tora, ubicada al sur de El Cairo, capital egipcia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s