El laberinto jurisdiccional

Nos hallamos en presencia de la lucha a muerte entre dos veteranos preceptos: “Dura lex, sed lex”, la ley es dura pero es la ley y «iuris praecepta sunt HAEC: honeste vivere alterum no laedere, iustitia et est constans perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi”: los preceptos del derecho son estos: vivir honestamente, no dañar a otro y la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo (Ulpiano).

Ulpiano es un jurisconsulto romano que nació en Tiro, en 170 y murió en Roma, en 228, asesinado, como es lógico en un defensor a ultranza del buen derecho. Hoy, Garzón, ha sido jurídicamente eliminado por hacer algo parecido. Nihil novum sub sole: nada nuevo bajo el sol.

Regresando de Übeda, en la España de Rajoy y sus compinches, que, ojo, somos todos los demás que lo consentimos, se producen todos los días hábiles del año el lanzamiento a la puta calle de cientos de miles de ciudadanos españoles, como tú y yo, por ejemplo, por el mero hecho de haber tenido la mala suerte de nacer y de morir, porque es seguro que lo harán así, pobres, tan pobres o más que las ratas. Y repito tú y yo y algunos millones más de jodidos ¿seres humanos? lo consentimos.

A ti ¿no te da vergüenza consentirlo? A mí, sí, y tanta que me dan ganas de pegarme un tiro y, si no lo hago, es porque soy una mierda de hombre, un auténtico hijo de puta y que conste que mi madre era una santa.

Porque vivo en sociedad, ¿de veras?, con todos esos hombres, mujeres, ancianos y niños que hoy a la hora decretada por un juez van a ser puestos en la puta calle por unos insensibles cipayos.

No sé si yo soy especialmente sensible a un desahucio porque yo he sido también desahuciado y sé la ira y la vergüenza que se siente cuando uno es objeto de un trato semejante. Ira porque uno estaría dispuesto a hacer lo que fuera por evitar verse en plena calle, totalmente indefenso, contemplado con lástima o desprecio por unos curiosos, pero comprueba que no puede hacer nada ni siquiera pedirle al juez un poco de piedad porque tu madre enferma lo sufre más que nadie en una silla de ruedas, enferma ya de muerte.

Y el juez lo dijo con una cierta tristeza pero inexorable: “Dura lex, sed lex”: la ley es dura, pero es la ley y a mi me pagan por hacerla cumplir.

Y se fue a su hermosa vivienda después de recoger a sus hijos en un espléndido colegio.

A Ulpiano, seguramente, lo mataron por mantener a toda costa todo lo contrario: “vivir honestamente, no dañar a otro y la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”, si los jueces que decretan los desahucios y que ofician a la policía para que acompañe a la comisión judicial a cumplir su execrable mandato fueran realmente honestos, no dañarían a los desahuciados de tan cruelísima manera, y le darían al demandado por los Bancos lo que es realmente suyo porque compraron porque tenían que comprar, porque era mucho más caro y a fondo perdido vivir en régimen de alquiler, porque han pagado hasta el último céntimo que tenían para satisfacer una deuda que no es enteramente suya sino de todos nosotros, sus conciudadanos, porque hasta ese panfleto de Constitución que tenemos, si hasta el mismo Fraga y sus compinches lo tuvieron que escribir allí: todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna, ¿dónde coño está la dignidad si el juez nos manda a sus esbirros para que nos echen a uno de nosotros, con su mujer, con sus hijos, con su madre enferma de muerte a la puñetera calle? Si el que lo ha pedido, además, es una sociedad anónima, un ente sin alma, joer, que no puede sufrir tanto dolor, tanta ignominia. 

¿Dónde está la justicia, eso de dar a cada uno lo suyo, si yo he pagado quitándomelo incluso de comer, quitándoselo a mi mujer, a mi madre y a mis hijos, el último céntimo que tenía, cómo puede nadie decirme ahora que esta casa no es mía sólo porque no tengo trabajo y ya no puedo seguir pagando los plazos, qué es más justo, dónde coño está la justicia, en que a mí me echen de una casa gran parte de cuyo coste ya he pagado para que mi prestamista usurero se haga con ella y la pueda volver a vender otra vez?

La injusticia es tan grande que los jueces, esa especie de dioses que viven enfundados en sus severas togas, en los altos escaños de la parte noble de los tribunales, no han tenido más remedio que tomar consciencia de la injusticia radical de la situación y comprender que su misión está siendo estafada, falseada, ultrajada, ellos no pueden contribuir a ayudar al injusto que, por otra parte, está recibiendo del Estado que somos todos los ciudadanos, unas ayudas ingentes para salvarlos de los resultados de su mala gestión, a que masacre a la víctima, de modo que una parte de ellos, ciertamente ridícula, está intentando, vanamente porque las altas instancias de la magistratura, desde el Tribunal Supremo al de Estrasburgo, pasando por nuestro Constitucional, les van a dar la razón legal a los Bancos, porque la Ley, dirán, es dura, muy dura, insoportablemente dura, pero es la Ley, y, si no la cumplimos, todo se irá a hacer leches.

Y en esas estamos, en medio de un laberinto jurisdiccional, con unos jueces, pocos y muy débiles, luchando por hacer auténtica justicia, frente a sus hermanos mayores, que no lo duden, darán la razón a los banqueros, porque ellos, los culpables de todo lo que está sucediendo,  incluso de que el pobre miserable desahuciado no pueda pagarles, están amparados por la Ley, una Ley votada en unas Cortes que, según dice la Constitución, nos representan a todos nosotros, incluso a esos cientos de miles de españoles que en este preciso momento están echando a la calle en la mayoría de todos los juzgados españoles, mientra la sra. Botella, Alcaldesa de Madrid, dice que las leyes hay que cumplirlas, y yo pregunto: ¿todas, incluso las del Derecho penal internacional, que condenan a aquellos que han emprendido guerras injustas para que unas compañías usanianas ganen más dinero vendiendo petróleo, tal como nos dijeron el hermano del presidente Bush, “todos vamos a ganar mucho dinero con esto” y la ministra de Palacio del gobierno de Aznar, “la gasolina va a bajar”, tratando de justificar lo que nunca tendrá perdón?

21 comentarios en “El laberinto jurisdiccional

  1. http://www.eldiario.es/politica/diputado-PP-embargo-ejecucion-hipotecaria_0_65443475.html UN DIPUTADO AUTONOMICO DEL PP PIDIO EL EMBARGO DEL PARO DE UNA DESAHUCIADA El diputado en las Cortes de Castilla Leon, Raúl de la Hoz intentó que un juez embargase la prestación por desempleo de una mujer a la que Bankia reclamaba dinero tras la ejecución de una hipoteca. Raúl de la Hoz es el número 3 del PP en esa comunidad autónoma y ostenta la portavocía para temas económicos en ese parlamento. A su trabajo de parlamentario se suma el de abogado. La petición, denegada por el juez el pasado mes de septiembre, se realizó a favor de Bankia a quien el diputado prestó asistencia letrada durante el proceso judicial. El diputado popular pretendía embargar la prestación por desempleo a una mujer, por la deuda hipotecaria que contrajo tras la compra de una vivienda que posteriormente se quedó su exmarido tras la sentencia de divorcio. Aunque el abogado de la mujer, Jesús Guinea, argumentó en el juicio que el piso había sido adjudicado en sentencia al ex marido, De La Hoz, en representación de Bankia, intentó que la entidad bancaria recibiese también los 598 euros de prestación por desempleo que suponían los únicos ingresos fijos de ella. La entidad bancaria, para entonces, ya había ejecutado la hipoteca y embargado el inmueble que disfrutaba el marido tras el divorcio de ambos. Según el abogado de la mujer, Jesús Guinea, “reclamar el embargo de una prestación por desempleo carece de sentido y es contrario a derecho”. “La prestación por desempleo es prácticamente inembargable”, dice Guinea en conversación con eldiario.es. Sólo unos meses antes de la decisión judicial, el diputado y joven abogado del PP defendía los intereses de Bankia desde la arena parlamentaria. El pasado mes de Julio, el PP se opuso en el parlamento de Castilla León a una proposición socialista que planteaba obligar a las entidades financieras que se beneficien del rescate a renegociar las condiciones de las hipotecas cuyos titulares estén involucrados en algún proceso de desahucio. Durante ese debate, De la Hoz dijo consideró la propuesta socialista como “una aberración” y señaló que, de llevarse a la práctica, España se convertiría en una república bananera. El debate parlamentario se produjo en el mes de junio. Tres meses después, un auto del magistrado de primera instancia número 12 de Valladolid obligó a Bankia a darse por satisfecha con la entrega de un inmueble como pago de las rentas pendientes con la entidad. Según el auto el juez consideró “antisocial” amparar la pretesión de la entidad de ahorro de cobrarse fondos de la prestación por desempleo. De la Hoz perdió el juicio. La resolución judicial supone el reconocimiento de facto de la dación en pago a la que De La Hoz se opuso en sus debates parlamentarios. El auto, al que ha tenido acceso esta redacción, señala que “la continuación de ejecución frente a deudores con una evidente carencia de medios económicos le arrojará a una situación próxima a la exclusión social”. Raúl de la Hoz es Coordinador de Organización del PP de Castilla y León, ostenta la portavocía para asuntos económicos y tiene un destacado papel en el seno del partido. En el último Congreso del PP de Castilla León celebrado en Mayo a de La Hoz se le encargó la redacción de la ponencia que marca las pautas que rigen la relación del partido de Rajoy con la ciudadanía de aquella Comunidad Autonoma.

  2. http://amplituddemiras.blogspot.com.es/2012/11/los-ultimos-guerreros-guaranies-y_4.html La maldita crisis comenzó en los EE.UU. de América y la remitieron, sin acuse de recibo alguno, ni apelación posible, a Europa. Ésta, a su vez, buscó a quién endilgarle el cadáver aún fresco y caliente y encontró unos países socios que, de vagos y disciplinados, acabaron abriendo el hoyo en las baldías y áridas tierras del sur, donde los fastuosos funerales y velatorios son alentados por los dirigentes más ineptos que están dando lenta, pero inexorablemente, sepultura al muerto. Los fallecidos, sus modelos productivos, educativos, sanitarios y también sus Soberanías Nacionales y sus Estados Sociales, Democráticos y de Derecho, son amortajados con sus hombres y mujeres que comienzan a suicidarse por tanta y tanta impotencia contra los “poderes legítimos”. A modo individual son los primeros guaraníes españoles. El resto indolente, dóciles y sumisos y sin una pizca de sangre roja que nos corra por las venas. Somos vilmente conducidos al cadalso y nos dejamos. De nada parecen servir las manifestaciones, ni las huelgas, ni los encierros, ni tanta indignidad, ni de que todo fuese una pura y clara estafa. No fueron suficientes porque tampoco en ellas estuvieron las mayorías necesarias ni conscientes. Estamos presenciando nuestro propio funeral y nos comportamos como si fuera horchata lo que riega nuestro cuerpo. Como si lo que nos está siendo robado no fuera nuestro, como si no lo hubieran pagado nuestros padres y nosotros mismos. Como si no nos estuvieran matando poco a poco. Hay otros pueblos que, perdiendo sólo su tierra, son mucho más capaces y valientes. Ocurre con los indígenas brasileños que amenazan con suicidarse en masa si los despojan de ellas. Son la tribu Guaraní-Kaiowá del Mato Grosso. Sólo son 100 hombres, mujeres y 70 niños. Un digno Tribunal, la Corte Federal, ha ordenado el desalojo de la “Cambará granja”. Allí habían hecho sus plantaciones de caña de azúcar y soja y acondicionado su tierra para la cría de ganado. Ya ven por lo que son capaces de perder su vida. Ellos llaman a esa región “Tekoha” que significa “Cementerio ancestral”. Vera Popygua es el jefe de la tribu y dice: “Nosotros los indígenas tenemos el derecho constitucional de ocupar nuestra tierra. Vamos a seguir luchando.” Continúa diciendo que: “Su pueblo ha sido masacrado, han matado a nuestros líderes, y eso es triste e inaceptable. Somos una sociedad avanzada que vive en el siglo XXI. Esto no puede suceder, no debería ocurrir”. La tensión, el estrés que provoca la angustia de la expulsión de tu tierra está provocando ya el suicidio de una persona a la semana. Las leyes anteriores que garantizaban los derechos indígenas, están siendo anuladas. Los intereses mercantilistas internacionales y los hacendados locales son mucho más fuertes e influyentes y algún banco, que también lo habrá. Y se saldrán con la suya. ¿Qué les importa a ellos unos cuantos guaraníes de más o de menos?

  3. Ya ven, hay quienes prefieren la muerte a vivir expoliados y saqueados y sin dignidad alguna. Y sólo se trata de su tierra, sin valores añadidos. Nosotros, quizás de una “civilización hastiada y cansada”, pensamos que la suerte nos ronda y que no será para tanto, vivimos en una complacencia inducida y falsa. ¡Qué equivocados estamos! Ya no somos soberanos de nuestro País, ya no lo gobernamos, ni lo dirigimos. Estamos asistiendo al expolio de lo que nuestros antepasados fueron capaces de hacer por nosotros y parece que no nos importa mucho. Tampoco en esto tenemos la misma consciencia, ni la misma valentía de aquellos guaraníes. El día 14 hay convocada una huelga general con la intención de parar todo el Estado. Creo que su éxito o fracaso tendrá suma importancia porque, de fracasar, estamos firmando nuestra pena de muerte y, si triunfa, aún quedaría la posibilidad de hacer dimitir a este gobierno de enterradores e iniciar la batalla contra este salvaje sistema capitalista. A los que aún trabajan les restarán de sus nóminas la parte proporcional de todo el año. Muchos no entenderán ese sacrificio y procurarán su asistencia al trabajo. Otros, la amenaza de los encargados o jefes les disuadirá ante la posible pérdida del empleo –tampoco entenderán el sacrificio-. Unos y otros cuentan con la libertad de hacer lo que crean más conveniente, aunque yo insista en que no es el momento de andarse con estas. Ahora no. El problema ya no es de unos o de otros, el problema es del País entero. No son buenas las mayorías silenciosas, no se hacen un favor ni siquiera a ellos mismos. Es la hora del compromiso con nuestro País, no con las mafias de los oligarcas que nos roban. Viene a colación la máxima atribuida a Bertolt Brecht que dice: “Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó. Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde.” No está la cosa como para andarse con excusas porque la estafa va contra todos, incluidos aquellos que llegan a cobrar los 120.000 euros anuales. Porque si les dejamos, es muy cierto y seguro que acabarán con nosotros y sólo quedarán aquellos justos y necesarios para realizar las tareas del último entierro. Por ahí van las cosas de crudo, se lo digo yo. ¿Es usted guaraní o simplemente pasaba por aquí? ¿Qué es usted? ¿Un guerrero y luchador de lo que es suyo y de los demás o es, quizás un esquirol de este sistema que nos está hundiendo en la miseria y al que a usted, sólo conocerán por su número gravado en el revés de su brazo? ¡Todos deberíamos ser GUERREROS GUARANÍES y GUERREROS ESPAÑOLES! Antes de seguir haciendo tanto el gilipollas, como si la cosa no fuera con nosotros…

  4. http://elboenuestrodecadadia.com/2012/11/05/las-flores-del-rey/ LAS FLORES DEL REY ■El Gobierno gastará más de 128.000 euros netos en dos años en la decoración floral de las cenas de gala y recepciones de la Casa Real ■Presidencia, Exteriores, Defensa e Interior, entre otros, sufragan los gastos derivados de la Monarquía más allá de los ocho millones de su presupuesto Patrimonio Nacional gastará algo más de 128.000 euros netos en dos años en la decoración floral de las cenas de gala en el Palacio Real y las recepciones a jefes de estado en El Pardo. Así se desprende en la formalización de la licitación publicada hoy en el BOE, que otorga esta partida a Julio de la Cruz Gayo (aunque en la publicación oficial se les haya escapado la última “o” del apellido del florista). Esta partida, una de las decenas que tienen que ver con la Casa Real y que no están incluidas en el presupuesto de la misma, contaba con más de 146.000 euros, pero la oferta adjudicada ha reducido el precio. Los pliegos del contrato destacan, a modo orientativo, que entre 2009 y 2011 se han celebrado trece cenas de gala y ocho recepciones, un total de 21 actos, lo que daría una media de más de 6.000 euros por celebración. El contrato es prorrogable a otros dos años. En 2009, Patrimonio Nacional concedió una licitación del mismo servicio, al mismo adjudicatario y también para dos años de servicio (aunque aseguraron a algún medio que era para tres años). Entonces, el montante ascendía a algo más, casi 155.000 euros. Tal y como han denunciado en los últimos años diversos medios de comunicación (por ejemplo, aquí) los gastos de la monarquía no sólo se cargan al presupuesto de la Casa del Rey, que será de 7,93 millones en 2013 (un 4% menos que en 2012, cuando fue de 8,26, una rebaja muy inferior a la media de los presupuestos, del 8,9%). De Interior y Defensa salen los gastos de seguridad, por ejemplo, aunque el Gobierno no detalla cuánto se destina a estos servicios al Rey. El Ministerio de Exteriores se hace cargo de las facturas de los viajes oficiales y el de Presidencia, bajo el epígrafe ‘Apoyo a la gestión administrativa del Jefe del Estado’, paga los gastos de personal de Zarzuela (más de seis millones de euros en 2012), entre otros. Además, el gobierno balear destina este año 1,7 millones de euros para el mantenimiento y limpieza del Palacio de Marivent en Palma de Mallorca. A eso habría que sumarle que buena parte del presupuesto de Patrimonio Nacional (casi 118 millones de euros en 2012) se destina al mantenimiento y pago de facturas varias del resto de palacios de los que hace uso la Casa Real -Zarzuela, Palacio Real, El Pardo, etc. Es bajo ese capítulo de gastos donde se encuentra la partida para para sufragar la decoración floral de los actos protocolarios.

  5. http://proyectgoliath.wordpress.com/2012/11/05/atencion-aumenta-un-1-780-el-gasto-en-material-antidisturbios-y-proteccion-en-espana/ ATENCION | Aumenta un 1.780% el gasto de material antidisturbios en España La letra pequeña de los Presupuestos de 2013 ■Más inversión en antidisturbios y equipamientos de protección ■El gasto pasará de 173.670 euros en 2012 a 3,26 millones en 2013 ■El presupuesto a cinco años se dispara de 759.330 euros a 10 millones ■Habrá recortes en Seguridad Ciudadana, armamento y plantilla ■Los artificios lacrimógenos puede valer 28 euros; los escudos, 140 El gasto en material antidisturbios y equipamiento de protección de la Policía Nacional se multiplicará 18,8 veces en 2013, un 1.780% más, según recoge el Proyecto Presupuestos Generales del Estado para el próximo año. A pesar de los recortes en el ministerio del Interior, cuyo presupuesto se reducirá un 6,3% y que afectarán a partidas como Seguridad Ciudadana, el gasto en nuevas inversiones y renovación de “Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa” se elevará desde los 173.670 euros de este año a 3,26 millones en 2013. En concreto, el gasto se disparará en la reposición de este material. Si en los presupuestos de 2012 se contemplaba un gasto total de 759.330 euros durante cinco años, entre 2011 y 2015, el Ejecutivo prevé ahora una inversión de 10,02 millones de euros entre 2012 y 2016. Los anteriores presupuestos contemplaban un gasto de entre 148.260 y 157.330 euros anuales entre 2012 y 2015 en la reposición de esta partida. Ahora, el Gobierno prevé gastar 148.260 euros este año y multiplicar la partida a 3,24 millones en 2013 y 3,19 millones en 2014 y 2015. Sólo se contempla volver a niveles de gasto parecidos a los de este año en 2016, cuando ya habría acabado la presente legislatura. Sus 248.260 euros evitan además que el total para estos cinco años sea aún superior. Respecto a la inversión en nuevo material, este concepto apenas repunta de 25.900 a 27.410 euros anuales. En el caso de la Guardia Civil, la inversión en reposición de “Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa” se reducirá de los 250.000 euros previstos en los anteriores presupuestos a 150.000 euros en los nuevos. ¿Cuánto cuesta un escudo? El proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013 no desglosa en más profundidad el destino de cada una de las partidas. En el Boletín Oficial del Estado (BOE) se recogen algunos contratos firmados con proveedores de la Policía Nacional y la Guardia Civil, como el millón y medio invertido en artificios fumígenos y lacrimógenos de Falken a finales de 2011 o 147.441 euros en chalecos de Fedur para las Unidades de Prevención y Reacción del Cuerpo Nacional de Policía. Hace tres años, en 2009, la Policía compró 232 escudos antibala para las Unidades de Intervención Policial (UIP) por 103.414 euros, a 517 euros la unidad; 500 chalecos antibala a 389 euros cada uno; 714 escudos antidisturbios transparentes a 140 euros; y 250 chalecos antigolpes a 300 euros. Las máscaras de protección respiratoria adaptables a los cascos de los antidisturbios valen 296 euros la unidad, según un procedimiento abierto por la Dirección General de la Policía en marzo de este año. Los artificios lacrimógenos valen 27,9 euros, IVA incluido. El ministerio del Interior encargó 2.000 unidades por un importe máximo de 55.800 euros en febrero de 2011. Las pelotas de goma, utilizadas por las Fuerzas de Seguridad de España y Portugal, valen 90 céntimos de euro.

  6. José, siempre acierta con el tema y modo de expresión. Imprime a sus textos clasicismo y contundencia satírica, tiene además el don de la oportunidad del mensaje. A mi también me da verguenza consentir que la gente se quede en la calle por cuenta de unos bandidos y sus compinches.http://www.diario-octubre.com/2012/11/05/premier-britanico-vende-armas-en-su-gira-por-el-golfo-persico/Premier británico vende armas en su gira por el Golfo Pérsicoin Reino Unido / by Prensa / on 5 noviembre, 2012 at 17:07 /El primer ministro británico, David Cameron, ha comenzado este lunes un periplo de tres días por el Golfo Pérsico con el fin de vender aviones de combate a los países árabes.Durante la gira, el premier británico visitará los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Arabia Saudí para afianzar los lazos bilaterales y comerciales, ya que esta zona tiene una gran importancia para la industria petrolera de este país europeo.Cameron tratará, durante su viaje, de vender unos 100 aviones de combate Typhoon a ambos estados árabes, principales aliados del Reino Unido en la región, acuerdo cuya estimación alcanza los 6.000 millones de libras (10 mil millones de dólares).Los EAU han mostrado interés en hacerse con 60 naves para reemplazar su flota, incluidos sus antiguos aviones franceses ‘Mirages’. Arabia Saudí, por su parte, está interesada en tramitar una nueva compra aunque ya posee unos 72 aviones. Omán negocia la compra de solo 12 aviones Typhoon.El primer ministro del Reino Unido se enfrenta en una dura competencia al presidente francés, François Hollande, también en la región negociando la venta de equipos de defensa, según informa Russia Today.Londres estudia, a su vez, ampliar una base cerca de Dubai, en los EAU, y hacer de ella un centro neurálgico.

  7. Esta noticia me duele en el alma, me toca la fibra mas sensible de mi ser de mujer.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/05/actualidad/1352139441_000972.htmlEL GOBIERNO SOSTIENE QUE UN HIJO INDESEADO NO DAÑA LA SALUD DE LA MUJEREl Ejecutivo insiste en reformar la ley para suprimir la malformación como causa de interrupción de embarazoEn una respuesta parlamentaria, discute las “hipotéticas y negativas” consecuencias de no abortarGallardón dice que la malformación del feto no será razón para abortarVIDA Y ARTES: El aborto como derecho o bajo tutela médicaCientos de ginecólogos se oponen al fin del aborto por malformaciónEl País Madrid 5 NOV 2012 – 22:04 CET428El Gobierno ha defendido que uno de los argumentos que le lleva a reformar la Ley del Aborto de 2010 es que “no se sostiene” emitir juicios atribuyendo “hipotéticas y negativas” consecuencias sobre la salud de la mujer, si ésta no decide interrumpir su embarazo no deseado. Así se recoge, según informa Europa Press, en una respuesta parlamentaria dirigida a la diputada de ICV Laia Ortiz, en la que esta preguntaba al Ejecutivo sobre la exclusión de la malformación fetal como causa legal del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo que anunció el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en verano.El Gobierno justifica que su reforma “no se basa en frías estadísticas” y que son “multitud” las normas internacionales y del ordenamiento jurídico español las que amparan y extienden el derecho a la no discriminación a todas las personas. Y es que Gallardón justifica esa parte de la reforma –en realidad pretende reformar toda la ley de Salud Sexual y reproductiva para eliminar el plazo de aborto libre que actualmente permite a la mujer interrumpir su embarazo sin justificación hasta la semana 14— en un texto de Naciones Unidas, la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con discapacidad.Ver mas en: http://jlpalazon1.wordpress.com/2012/11/05/el-laberinto-jurisdiccional/comment-page-1/#comment-4442

  8. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ayuntamiento-intenta-borrar-pruebas-promociono-macrofiesta/csrcsrpor/20121106csrcsrnac_1/TesEl Ayuntamiento intenta borrar las pruebas en las que promocionó la macrofiestaLa Policía ha conseguido recuperar las páginas borradas en las que se exalta la fiesta de HalloweenANA TERRADILLOS 06-11-2012El Ayuntamiento de Madrid ha intentado borrar las pruebas en las que se promocionaba la macrofiesta de la noche de Halloween en el pabellón Madrid Arena. Lo hizo horas después de la tragedia borrando cualquier referencia a esa macrofiesta en los dos portales que utiliza para promocionar este tipo de eventos.Hasta el día anterior a la tragedia, que ha acabado con la muerte de cuatro jóvenes y otra que continua estable dentro de la gravedad, el Ayuntamiento se esmeró en promocionar la macrofiesta. Lo hizo a través de dos página web que utiliza para eventos de este tipo: madridarena.org y madridespaciosycongresos.com y llamaba a los jóvenes a participar en la celebración de “la mejor música electrónica”.Todas las referencias que había de la fiesta de Halloween en estas dos páginas están eliminadas. Ya no se puede encontrar ni las notas de prensa que durante meses se colgaron en las web. Desde el primer momento posterior de la tragedia del Madrid Arena el Ayuntamiento intentó desvincularse de la macrofiesta. Lo hizo en la rueda de prensa que el Vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, dio a las 12:30 del mismo jueves y después en la que se organizó al día siguiente encabezada por la alcaldesa Ana Botella. En ambos casos los dos intentaron desvincularse de la macrofiesta Thriller Music Park y dar a entender que su única relación con los organizadores del evento, con la empresa DiverTT, era de arrendador e inquilino. La alcaldesa Ana Botella anunció en esta rueda de prensa que “nunca más iba a tolerar una fiesta así en un recinto de titularidad municipal”.La Policía sin embargo ha conseguido recuperar las referencias de la fiesta que había en estas páginas de internet. Textualmente la propaganda del consistorio que se ha borrado era: «El Madrid Arena se prepara para celebrar la noche de Halloween con una gran fiesta: el Thriller Music Park, en el que en una atmósfera tétrica y divertida conseguida gracias a los efectos visuales y sonoros actuarán algunos de los mejores Dj’s del panorama mundial”. El consistorio ensalza incluso a la empresa promotora del evento: «DivierTT, ha preparado un espectáculo global, en el que el montaje desempeña un importante papel con un impresionante pasaje del terror. La estrella de la noche será Steve Aoki, este inclasificable artista lleva años agitando la música electrónica con su peculiar sonido. Junto a él estarán Julien Leik, Autoerotique, Army of the Universe y Ed is Dead».

  9. Estos días que ando un poco mal de tiempo es un placer venir a este Blog de Pepe y ver sus artículos y los resúmenes de prensa incorrupta que vais colgando queridos amig@s y en poco tiempo refrescar mis reflexiones con los temas de la corrupta actualidad, es algo que os agradezco infinito, abrazos para tod@s

  10. LA CULPA ES DE LOS PADRES (O DE LAS HIJAS)• Ignacio Escolar Cinco días después de la tragedia en el Madrid Arena, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, se ha pronunciado. No ha hablado de la falta de licencia, ni de la responsabilidad del Ayuntamiento en la gestión de un recinto que es suyo, ni de la posible negligencia criminal del organizador, ni de ese informe de técnicos del Ayuntamiento de hace dos años que alertaba sobre graves fallos de seguridad en esta joyita del Madrid olímpico. No. Torres Dulce ha preferido tirar balones fuera y criticar las macrofiestas: "Todo un problema sociológico generacional y de estructura familiar que hay que atender".Escuchando al fiscal, nadie diría que las cuatro jóvenes murieron por aplastamiento: por un más que probable fallo de seguridad, de supervisión o de organización. No fue culpa del ocio nocturno, sino de una serie de negligencias que bien podrían haber ocurrido en cualquier otra concentración masiva de personas: en el fútbol o en las Jornadas Mundiales de la Juventud del Papa. ¿O es que es ésta la primera generación de jóvenes en la historia de España que sale de copas hasta la madrugada y escucha música que no le gusta a sus padres?¿Por qué razón el mismo fiscal general del Estado que al día siguiente del 25S había movilizado a todas sus unidades contra los manifestantes está hoy dedicado a la sociología de bar sobre los jóvenes? La operación de distracción parece obvia: Ana y en Botella.http://www.eldiario.es/escolar/culpa-padres-hijas_6_65853438.html

  11. FRAGMENTO:El huracán "Artur" llega a EspañaJ. Ramón González Cabezashttp://www.eldiario.es/catalunya/huracan-Artur-acerca-Espana_0_65793683.htmlLa traducción de la ‘desafección’ catalana en las urnas amenaza con sacudir el mapa político español y los cimientos del modelo constitucionalA pocas fechas de unas elecciones trascendentales en Catalunya, la tensión política crece a medida que se acerca el incierto escenario del día después. El propio socio de coalición de Artur Mas, Josep Antoni Duran i Lleida, ya ha dado síntomas de vértigo extremo y ha confesado sin circunloquios que no ve a España sin Catalunya y viceversa, dando lugar a una nueva exhibición de trabalenguas en el seno de CiU. La movilización de destacados representantes de la intelligentsia española bajo la bandera federal como respuesta a la oleada soberanista, da fe de la envergadura del desafío lanzado por la definitiva eclosión de la desafección atalana. Nada será exactamente igual después de todo esto.No es para menos, vista la situación creada a partir del 11-S y la línea del horizonte que asoma tras el 25-N. El órdago soberanista de Artur Mas plantea al menos tres hipótesis de rango superlativo que pueden convertir esta fecha en la hora cero de una futura España post constitucional. Así podría decirse del paisaje resultante del desbordamiento o ruptura del marco establecido en 1978 y la consecuente mutación de sus principales actores políticos. El 25-N puede ser el huracán "Sandy" del mapa político español, sobre el que ya gravita la inminencia de la gran borrasca mediterránea. Las urnas darán la medida de la fuerza real de "Artur", el gran ciclón formado sobre Catalunya bajos los calores de la Diada.

  12. Hoy comienza la huelga en El País. Las 3 jornadas de paro consecutivas, 6, 7 y 8 de Noviembre.Os dejo un enlace a la web en la que está toda la información.http://www.ere-elpais.com/En la sección “Talento frente al horror” se pueden leer algunos artículos que trabajadores con mucho talento han colado a la censura en los últimos días. Como siempre las viñetas de El Roto y Forges se salen.http://elpais.com/elpais/2012/10/13/vinetas/1350141636_022061.htmlhttp://elpais.com/elpais/2012/10/19/vinetas/1350666723_151163.htmlLas que han publicado hoy también:http://elpais.com/elpais/2012/11/05/vinetas/1352136578_870370.htmlhttp://elpais.com/elpais/2012/11/05/vinetas/1352136646_004023.htmlLa solidaridad con los pobres de Maruja Torres del 10 de octubre también buenísima.http://elpais.com/elpais/2012/10/10/opinion/1349865308_647102.html############################################################Los pobresNo me digan nada de los trabajadores. Piensen en los jefes. Y en todo lo que han tenido que traicionar un día tras otro. Los pobresMaruja Torres 11 OCT 2012 – 00:02 CETSe habla mucho de lo que sufren quienes son objeto de despidos, de reajustes, de rebajas y de, en general, lo que ahora se denomina como “adecuación a las circunstancias actuales”, sutil metáfora de escabechina. Demagogia. Es fácil ponerse del lado del débil. Sin embargo, nadie se compadece de los jefes.Son ellos, no obstante, desde los más altos lugares en la cadena de mando hasta los útiles capataces, los que, en silencio y en soledad, se encierran entre las cuarenta paredes de sus pisos de trescientos metros y lloran dolorosamente por los otros. A mí se me encoge el corazón cuando pienso en esos ejecutivos que vuelan en business o en primera —algunos, incluso, en el pavoroso aislamiento de su jet privado, propio o de alquiler—, y que no pueden hacer otra cosa, entiéndanlo bien. No pueden sino aceptar el horror que les ha tocado ejecutar, y emprenderlo con la misma responsabilidad con que, cuando se trata de sacar una media de sueldos por trabajador, y con objeto de disimular lo poco que cobran muchos, arriman sus emolumentos a la suma total, logrando así que salga una cifra presentable y decente, que legitime la carnicería ante los ciudadanos lampantes.Esos hombres y mujeres, solitarios y heroicos, hacen lo que tienen que hacer para seguir cobrando y preservando los intereses de los accionistas: porque de ellos dependen muchas familias. La del que prepara el catering en la fiesta de cumpleaños, las de los profesores del colegio de los niños en Estados Unidos, la de esa pobre chica que les hace la manicura. Por no hablar del señor Armani ni del señor Audi, que tienen que comer.No me digan nada de los trabajadores. Piensen en los jefes. Y en todo lo que han tenido que traicionar un día tras otro. Los pobres.

  13. Aumento de suicidios como consecuencia de la crisisUn estudio que analiza datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) muestra que cada aumento del 1% en la tasa de desempleo se asocia con incrementos del 0,8% en las tasas de mortalidad por suicidio. Por poner un ejemplo clarificador, Grecia ha pasado de las tasa más baja de suicidios en Europa a la más alta en tres años. Según datos del Ministerio de Sanidad griego, entre enero y mayo de 2011, la tasa de suicidios subió un 40% en comparación con el mismo periodo del 2010.En Euskal Herria, ya indicábamos al inicio de esta coyuntura económica que si no se tomaban medidas el denominado «síndrome de la crisis» -depresión, infartos agudos de miocardio y suicidios- iría en aumento debido a una mayor incertidumbre y presión sobre la población trabajadora, aumento del paro, que en mayor medida van a sufrir personas con mayores dificultades de empleabilidad (mujeres, personas no cualificadas o con discapacidad, jóvenes o inmigrantes) con más probabilidades de paro de larga duración y de caer en la exclusión social, etc.Mucho más, si tenemos en cuenta que todas las medidas que se están tomando van precisamente en la dirección opuesta, es decir, abaratamiento y facilidad del despido, ataque a los derechos de las personas desempleadas, centralización y liquida- ción del modelo de negociación colectiva, liberalización de horarios, privatizaciones, políticas fiscales regresivas, recorte de los derechos de las personas dependientes, aumento del IVA, descapitalización del sistema público, rescates bancarios, etc. Todas estas medidas van en beneficio de unos pocos y en detrimento de la mayoría, es decir, recaen en la clase trabajadora que es quien las paga y las sufre.Desde distintos ámbitos se está detectando un aumento de suicidios en los últimos meses. Según el Instituto Navarro de Medicina Legal la tasa de suicidio de 2000 a 2006 descendió en un 14,51%. Sin embargo, a partir de 2006 hasta 2009 la tasa ha ido creciendo en Nafarroa, concretamente un aumento del 145,76%. Según el Instituto Vasco de Medicina Legal en 2011 se produjeron 179 suicidios en la CAPV, cifra récord si se atiende a la estadística de los últimos seis años. 91 de los casos fueron en Bizkaia, un 56% mas que el año anterior.Esta situación no es casual y responde a una de las expresiones más claras que explica la división social y la lucha de clases, es decir, su reflejo en la mortalidad de las poblaciones. La desigualdad social es el rasgo definitorio de la vida en el capitalismo, pero más aun la muerte prematura en la clase obrera. Es decir, los pobres vivimos peor y menos tiempo, enfermamos antes que las clases dominantes.En demasiadas ocasiones, intentan que un árbol no nos deje ver el bosque, y cuando se habla de salud y de sus causas, se suele insistir en la gran importancia de los factores individuales, los estilos de vida, etc. Se trata de un discurso interesado y en parte falso.

  14. Gran parte de la investigación académica, la divulgación científica así como de los medios de «desinformación» dominantes reproducen la creencia de que el origen de las enfermedades tiene que ver fundamentalmente con factores biológicos, genéticos, estilos de vida dañinos, y la falta de tecnología médica. Todos esos factores son importantes, sin duda, pero hay otras causas aparentemente más «lejanas» que, aunque más difíciles de ver, son las más importantes para la salud pública, es decir, la salud colectiva. A esas causas se las califica como «causas de las causas» o también «determinantes sociales» de la salud y la desigualdad. La salud de las personas se genera especialmente en contextos sociales, es decir económicos, políti- cos y culturales.Los «determinantes sociales» conforman un amplio conjunto de factores sociales (las condiciones de empleo y trabajo, la calidad de la vivienda o los factores medio ambientales, etc.) y de políticas (ausencia y/o limitación de políticas sociales públicas o la implantación de políticas económicas y laborales neoliberales, etc.) que afectan decisivamente a la salud de la población. Son causas de gran importancia porque aumentan la probabilidad colectiva de enfermar y morir según la desigual forma en que vivimos, trabajamos, nos alimentamos, somos más o menos explotados, sufrimos o no discrimi- nación, si existen o no políticas sociales que nos protegen o ayudan, o si tenemos el conocimiento y poder político y personal necesarios para participar en las decisiones más importantes que afectan a nuestras vidas. En definitiva, debemos ver si las políticas que la sociedad elige proveen las condiciones y medios adecuados para que cada ser humano pueda vivir con dignidad y desarrolle sus capacidades.Esas causas sociales y las relaciones de poder políticas que las producen y condicionan determinan qué clases y grupos sociales tendrán más o menos probabilidades, recursos y oportunida- des de vivir con dignidad, así como de poder elegir un «estilo de vida saludable». Y es que hay que entender que no todas las personas y colectivos -según sea su clase, género, etnia, situación migratoria, o edad- tienen las mismas posibilidades de escoger conductas sanas. En realidad, podemos decir que no elige quien quiere, sino quien puede.Por todo ello, podemos decir sin miedo a equivocarnos que la patronal, los gobiernos de Madrid, Iruñea y Gasteiz, al dictado del capital nos están abocando a una realidad llena de precariedad, enfermedades y muerte. Ese es su único camino, silenciado por una mayoría de medios de comunicación al servicio del orden establecido.Por eso, desde un concepto de clase obrera, tenemos que seguir luchando para construir una alternativa real a esta crisis, para cambiar el rumbo y construir un modelo diferente. Un modelo en donde la salud y la vida de la clase trabajadora sea el eje vertebrador de las políticas y el modelo de relaciones laborales y sociales. Y esto solo pasará si hay una mayoría social capaz de condicionar, capaz de ser determinante. Ese es el camino.

  15. El intento de privatización (antidemocrática) del agua por el gobierno de los mejores privatizadoresSon los activos y documentados miembros de la Plataforma “Aigua és Vida” quienes nos han llamado la atención con insistencia. Con razón… y con razones y urgencia. Quieren denunciar el escándalo por el que está pasando “l'aigua a casa nostra”, en Catalunya, con un silencio bastante generalizado por el momento.Mientras el debate sobre el encaje o la relación entre Catalunya y España ocupa todas las primeras páginas de diarios, informativos, especiales y revistas, apuntan los compañeros y compañeras de la Plataforma, los hilos del poder político y de los grandes intereses que les son anexos no cesan de moverse tras las cortinas rasgadas. Sin ruidos, sin luz, sin taquígrafos. Pero muy efectivamente. Es el profundo lado oscuro de su fuerza.Sin agua, recuerda la Plataforma, los seres humanos no podemos vivir más de tres días. Es un recurso básico para la vida. Su gestión, señalan republicanamente, ha de responder a los intereses generales de las poblaciones y no, por el contrario, a los intereses económicos-crematísticos minoritarios que juegan con el agua como juegan con la salud, el aire o con las armas. Tanto les da; el dinero non olet y su acumulación no tiene límites.Esa es la razonable posición de la Plataforma. Pero su punto de vista no es compartido de forma generalizada. En Catalunya hay en estos momentos dos grandes –casi gigantescos- procesos de privatización de la gestión del agua, que, además, se están diseñando y realizando en las tinieblas de las telarañas institucionales. Son, por tanto, antidemocráticos (a pesar de las voces que curiosamente, desde el poder nacionalista, tanto hablan de democracia -¿en qué “democracia” estarán pensando?- estas últimas semanas) y en absoluto solucionan lo que los “interesados” afirman.Se está privatizando, por una parte, la empresa pública Aigües Ter-Llobregat (ATLL), que suministra agua desde los ríos hasta los depósitos municipales para cinco millones de personas. La privatización de ATLL, empresa ganadora de premios internacionales por su excelente gestión, supondría la entrada de unos 300 millones de euros en las arcas de la Generalitat. Si pensamos en la cifra de la deuda pública catalana actual –unos 48.000 millones-, la comparación se cae por su propio peso. Tampoco las tensiones de tesorería –los gastos mensuales son de media unos 2.800 millones de euros-, tras “la magnífica e impecable gestión” del excelso catedrático don Andreu Mas-Colell, quedarían disueltas (el ingreso representaría menos de la novena parte de los gastos corrientes de un mes). El déficit, por lo demás, tampoco se podría maquillar mucho con una cantidad así.Con la operación se pretende dar el control de la empresa al sector privado durante unos 50 años. ¡Todo lo público y sólido se pretende que se desvanezca en el huracán privatizador! Aunque es innecesario decirlo, vale la pena señalarlo: la propuesta no figuraba en el programa electoral de CiU. Ni una sola referencia en sus páginas. Como con tantas otras cosas.Se han presentado hasta el momento dos empresas, candidatas a la privatización: AGBAR, Aigües de Barcelona, una empresa de capital francés (75%) y de La Caixa (25%), junto con un fondo de inversión australiano y una sociedad canadiense, y ACCIONA, acompañada de un banco brasileño de inversiones y de un conjunto de empresas y fondos de inversión. Para la Plataforma, “guanyi qui guanyi, hi perd el país”; gane quien gane, pierde el país, pierde la ciudadanía.La propia Generalitat prevé un aumento de la tarifa a lo largo de los 50 años de un 300%, ¡un 6% anual de media!. Se ha contabilizado en 1.800 millones los beneficios que obtendría el ganador del concurso (¡unos 36 millones de euros anuales!), que evidentemente no se reinvertirán en el servicio –no es esa su forma usual de actuar- sino que irán directamente a los bolsillos de los accionistas (algunos de ellos, como se ha señalado, amigos de la casa (La Caixa) y fondos -es decir, buitres carroñeros- de inversión).

  16. Por otra parte, recuerda la Plataforma, AGBAR, de nuevo AGBAR -¡el poder de La Caixa en Cat.com es inconmensurable!-, que suministra el agua de aproximadamente el 80% de las viviendas de Catalunya –ya sea bajo la forma de AGBAR, SGAB, SOREA u otras [1]-, lo hace de manera “ilegal” en Barcelona y en una veintena de municipios más, tal y como se constata en una sentencia judicial de 2010. ¡Nadie le ha dado concesión para ello! Pero ellos siguen. ¡Agbar actúa con mando en plaza sin tener autorización para ello! Cuando aquí abrimos el grifo del agua estamos aumentando los beneficios de una empresa que despide trabajadores cuando les apetece, que aumenta las tarifas arbitrariamente, que está implicada en numerosos casos de corrupción y que, desde luego, procura tener numerosas conexiones con las administraciones para actuar con la máxima inmunidad. Qué hacer entonces, se pregunta a la Lenin la Platafoma. Algunas de sus sugerencias:Difundir entre amigos y conocidos (y en redes y colectivos) la información detallada de lo que está pasando.Se está impulsando una Iniciativa Ciudadana Europea –al estilo de una IPL catalana- para conseguir que el agua quede fuera de las sacrosantas “leyes del mercado”. ¡Podemos y debemos firmarla! ¡No en nuestro nombre, no contra nuestra agua!Unos 32 municipios donde viven más de 1.200.000 habitantes (entre ellos, desde luego, no está la Barcelona convergente-pepera) ya se han manifestado en contra de la privatización de la ATLL. ¿Lo han hecho ya en nuestro municipio nos preguntan los amigos de la Plataforma? ¿Qué podemos hacer para presionar y decantar su probable oposición?¡Organicemos encuentros en barrios, casales, asociaciones, institutos, universidades, en plazas! Hay más formas de lucha, resistencia y organización. Entre todos podemos encontrarlas. ¡Nos va el agua -que es vida- en ello!Se trata de conseguir entre todos y todas que el agua vuelva a estar en manos de la ciudadanía, de donde nunca debería haber salido. ¡Podemos conseguirlo!Si pensamos lo que puede ocurrir si consiguen mayoría absoluta el próximo 25 de noviembre, mejor ponerse a temblar, es decir, a lucha y a resistir. Otro motivo más para apoyar la huelga del próximo 14 de noviembre. ¡Lo quieren todo y lo quieren ahora! Ese es su programa de la hora.PS: ¿Alguien puede pensar que un gobierno, un partido político, con estas finalidades y procedimientos, puede significar en cualquier ámbito que consideremos un avance social por pequeño, por insignificante que éste sea? ¿Para qué creemos que puede servir un proceso de soberanismo independentista dirigido por los privatizadores max-max de Convergència y Unió, los que –según sus propias declaraciones- quieren arrojar prácticamente todo lo público a la cuneta de lo estéril e ineficaz empezando -o siguiendo mejor- por un bien tan esencial como el agua?Nota:[1] En el mundo, señalan los miembros de la Plataforma, el 90% del agua la gestiona el sector público, lo contrario que aquí, a “casa nostra”.

  17. Los artículos anteriores también son de Rebelión.org.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=158732&titular=m%E1s-protesta-m%E1s-represi%F3n-Más protesta, más represiónIsaac RosaRevista PueblosComo cumpliendo una ley natural, cuanta mayor contestación social surge en las calles, más represión se le opone desde el Estado. El acoso a los disidentes, el endurecimiento penal, las actuaciones policiales preventivas, la criminalización mediática o la limitación de derechos son estrategias con que se intenta convertir una cuestión social en un problema de orden público. Publicado el 05/11/2012 por andreaVeamos algunos ejemplos de los últimos meses. El 8 de agosto, nada menos que el ministro de Interior en persona ordenó a la policía que detuviese a los militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que protagonizaron una sonada acción política al llevarse varios carros cargados de alimentos básicos de dos supermercados. El ministro actuó sin que hubiese todavía ninguna denuncia contra ellos. A partir de ahí, y en respuesta a la resonancia de la acción del SAT y a la solidaridad generada, se acelera una campaña de criminalización contra el sindicato y sus principales líderes (sobre todo Diego Cañamero y el alcalde de Marinaleda, Sánchez Gordillo): acoso policial a la marcha de trabajadores que recorrió Andalucía, escalada verbal de las autoridades y señalamiento desde la prensa de derecha.Lo sucedido con el SAT tampoco era nuevo: la coordinación de golpes policiales, judiciales y mediáticos, que tanto recuerda a los excesos cometidos contra el llamado “entorno” abertzale, ha sido habitual en los últimos años contra numerosos colectivos cuando su protesta ha ido más allá de lo que la derecha política y mediática considera aceptable. Lo han sufrido sobre todo jóvenes, estudiantes de institutos o de universidades. En todos los casos los implicados sufrieron detenciones, a veces varios días en comisaría, fuertes multas y la pena añadida de ser identificados y publicadas sus fotos en las portadas de algún periódico.Como decía, es una estrategia que conocen bien en Euskadi, donde durante años se usó el pretexto de la lucha contra ETA para justificar actuaciones policiales contra cualquier individuo o colectivo que en el imaginario judicial y mediático pudiese ser asimilado al terrorismo. De persecuciones y excesos saben también algunos movimientos sociales (okupa, antiglobalización o sindicalismo alternativo).En las últimas semanas, al tiempo que aumentaban el rechazo social y la protesta organizada contra los recortes y contrarreformas, se ha acentuado esta deriva represiva. Hemos visto acciones “preventivas” contra los impulsores de la toma simbólica del Congreso de los Diputados del 25-S, incluyendo el acoso a sus asambleas, la detención o la imposición de multas. Tal “prevención” justificó el blindaje policial del Congreso durante meses, con todas las calles a su alrededor cerradas con vallas que impedían el paso, por ejemplo, a cualquiera que llevase una camiseta o una chapa reivindicativa, o que a criterio del policía de turno fuese considerado “sospechoso”.

  18. El 15-M ha visto también como parte de sus actividades sufrían la misma hostilidad policial y criminalización mediática. Las medidas preventivas han incluido, con la vista puesta en las nuevas formas de protesta, un endurecimiento de la legislación penal: el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, completó su giro reaccionario proponiendo una reforma del Código Penal que penaliza con dureza la resistencia pasiva, la desobediencia, el ciberactivismo y ciertos delitos contra la propiedad (entre los que cabría incluir la acción del SAT).Un endurecimiento legal, con aumento de la cuantía de las multas, en línea con otra práctica que se ha hecho habitual en los últimos años: la sanción generalizada a los participantes en protestas. Las autoridades han comprobado que una multa cuantiosa es más disuasoria que un porrazo, y abundan las acciones de protesta que han terminado con una identificación policial masiva (y la detención de quienes se nieguen a ser identificados).La criminalización de la protesta no distingue entre territorios y cuerpos policiales. En Cataluña, los Mossos d’Esquadra vienen acogiéndose a las medidas que el Código Penal reserva para la lucha contra el terrorismo, aplicándolas a los participantes en algunas manifestaciones que culminaron en enfrentamientos. Esto incluye la intervención de comunicaciones, el rastreo de redes sociales o la publicación en Internet de fotografías para la identificación.En esta crisis no sólo están en peligro el Estado de Bienestar, el empleo o los derechos sociales. También la democracia está sufriendo recortes y contrarreformas, que quizás no notemos en el bolsillo a final de mes ni al acudir al hospital, pero que pueden ser aún más graves.Isaac Rosa es escritor.

  19. http://www.attac.es/2012/11/06/%c2%bftrama-china-o-trama-espanola/ ¿TRAMA CHINA O TRAMA ESPAÑOLA? Nos enteramos de la red del empresario chino Gao Ping era aprovechada por unos 200 empresarios para lavar dinero en paraísos fiscales. Empresarios que suspiran por flexibilizar y modernizar el mercado laboral, que son tan comprensivos con la política de austeridad del Gobierno de Rajoy entregaban grandes sumas de dinero a la trama china para evadirlas. Empresarios que públicamente han alardeado de ser patriotas hasta la médula. Así, los empresarios obtenían dinero en efectivo de forma rápida y fuera de control, mientras que la familia de Gao recibía a la vez en China una suma similar procedente de las cuentas que los empresarios tienen fuera de España. Forman parte de la descomunal estafa que los ciudadanos españoles estamos padeciendo desde hace muchos años, especialmente desde la eclosión de la crisis económica. La cosa es sencilla: empresarios españoles que poseen grandes sumas depositadas en países que, de hecho, son un coladero de chanchullos varios como Suiza, Liechtenstein, Panamá, Argentina, Andorra y otros paraísos fiscales y que evadieron enormes fortunas en época de bonanza, necesitan ahora traer de regreso a España parte de esos capitales para pagar a sus proveedores o para ampliar sus negocios. A costa de la economía nacional, a costa de la ciudadanía española. Por ejemplo, si un empresario necesitaba medio millón de euros en metálico, los chinos se lo entregaban sin problema en el mismo momento en que recibieran un simple pantallazo desde un banco de un paraíso fiscal confirmándoles que desde la cuenta de ese empresario había sido enviada una cantidad similar hasta una cuenta en China controlada por la familia de Gao Ping. Y así, todos contentos: el español, podía disponer de su dinero sin haber pasado ningún control fiscal, mientras que la red asiática tenía más capital para seguir comprando material para alimentar la cadena de producción de sus fábricas textiles, de plástico y calzados. Entre enero y mayo pasado, el Gobierno estima que hubo una evasión de capitales total en España de 163.000 millones de euros. En otras palabras, no es que la economía española vaya mal, sino que está sometida al saqueo permanente y feroz de una buena aparte de las mayores empresas de España. Estoy seguro de que esos empresarios son igualmente partidarios de una España Una, Grande y Libre, incapaz de decir esta boca es mía a la hora de regular los mercados, acabar con la economía sumergida y enchironar a todos esos sinvergüenzas que empobrecen a un país a base de inflar sin límite sus cuentas en paraísos fiscales. Malditos sean esos empresarios y todos y cada uno de los que consienten esta timo y esta rapiña.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s