Mi método de trabajo


Todas las puñeteras mañanas, cuando vengo a aquí y me pongo delante de este maldito trasto con pantalla y teclado que me está matando porque me pone en contacto con ese maldito mundo que Público me pone al alcance de la mano, y tengo que buscar en mis archivos, tan desordenados como yo, el post más indicado para cada artículo, lo encuentro con una facilidad increíble, porque todos los  jodidos días he ido trasladando a aquí mis temores, fundados precisamente en las noticias que me traía el puñetero diario, de manera que todo este lío que me traigo, de escribir sobre un tema que  luego renace otra puñetera vez en la jodida pantalla de este condenado artefacto, no es sino una de esas putas pescadillas que se muerden la cola.

Así me ha ocurrido hoy. Se trataba de escribir sobre todos esos temas que ofrece Público y el 1º de ellos era: “GOLPE A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES. Los sindicatos piden frenar en la calle la reforma laboral” y he aquí también lo que mis viejos dedos le han arrancado a este puñetero teclado:

“La reforma laboral, el exterminio de los sindicatos, la desaparición de los partidos de izquierda, la supresión del derecho humano a la huelga, la ruina de los periódicos progresistas, en fin, la extinción de todo lo que pueda representar, significar un hálito de esperanza para los que estamos aquí, atrapados en este mundo invivible, absolutamente inhabitable, que ellos han construido, es ya un hecho irreversible porque estos gilipolllas de los ciudadanos, olvidando la máxima fundamental de aquel genio insuperable que fue Julio César, “divide y vencerás”, han creído, pero qué estúpidos, joel, qué estúpidos, que la mejor manera de resolver todos esos espantosos problemas que nos agobian era darle todo el poder a un sólo partido que, además, era el peor de todos ellos. 

Y yo pregunto: y, ahora, ¿qué, geniales muchachos del M15M y DRY; ahora, qué, más geniales aún, falsos intelectuales de la izquierda; ahora, qué, todos esos jodidos tipos y tipas que no se cansaban de gritar en los foros que PSOE y PP eran la misma y puñetera cosa,  que no supieron o no quisieron ver que aquello que se nos venía encima era una batalla a muerte absolutamente inevitable y en la que no cabía, pero qué estúpidos, coño, ni neutralidades, ni equidistancias, ni imparcialidades, porque cuando la humanidad entera se está ahogando en el más revuelto de los mares de la historia, tú no puedes venir y decir, cogiéndotela  con papel de fumar, “no, yo no me pronuncio a favor de uno o del otro porque los dos son iguales de malos, malísimos”, gilipollas, se trataba de agarrarse a lo único que se nos ofrecía para, de algún modo, impedir como fuera el naufragio, porque si por neutralidad, equidistancia o imparcialidad, nos absteníamos de intervenir, todos nos iríamos al puñetero carajo y los jodidos tipos o se abstuvieron, no votaron o lo hicieron a la más canallesca de todas las ultraderechas de la historia y ahora, joel, ¿de qué coño se quejan?”.

Y me fue muy fácil hallar en los archivos de mis blogs un post que le iba a este texto de hoy como anillo al dedo porque anticipaba, c por b,
todo lo que ahora nos sucede y que es el siguiente:

“Descerebrados

   Es realmente increíble lo que está sucediendo en este país de todos nuestros pecados.

¿Es que nos hemos vuelto todos locos o qué?, porque no es admisible dentro de la lógica que una mayoría de ciudadanos, he estado a punto de escribir borregos, se disponga mansamente a votar a un partido que no sólo roba de los presupuestos a manos llenas sino que, además, está constituido por verdaderos plutócratas, es decir, por ricachones que ya no saben qué hacer no sólo con el dinero que ganan sino también con el que tienen, porque todos ellos son por nacimiento o agencia los políticos más ricos del mundo, habiéndose además preocupado, por el uso y abuso de la endogamia, de ocupar todos, absolutamente todos los grandes puestos y cargos de la Administración del Estado o sea que los hijos de los jueces, los notarios, los registradores de l a propiedad, los abogados del Estado, etc., son los jueces, lo notarios, los registradores de la propiedad y los abogados del Estado que van a sustituir a sus padres.

¿O es que todos ellos son ya ricos hasta la saciedad y ocupan ya todos esos cargos y puestos de la Administración y lo que tienen que hacer es apoderarse del poder legislativo para, como Berlusconi está haciendo en Italia, quitar de enmedio a todo lo que le estorba, lo que, por otra parte significa hacerse dueño de todo un país y prostituirlo y envilecerlo hasta extremos inimaginables?

¿Es a esto no sólo a lo que vamos sino también a lo que queremos ir?

Porque si así fuera, yo no necesito que nadie pare a este país porque yo soy muy capaz de arrojarme en marcha ya que no puedo soportar  más esta mezcla absolutamente insuperable de sinvergonzonería, cinismo y gilipollez porque yo dudo mucho de que los casi 11 millones que votan PP sean ricos con toda la riqueza del mundo o estén estupendamente colocados en la Administración Pública, sino que tiene que haber también muchos de ellos que no saben cómo llegar a fin de mes pero que piensan, creen, que esta gente que lo quiere todo para sí van a pensar en ellos, los que les votan, ni un sólo segundo, porque ellos, sus votantes, son precisamente el campo que sus votados tienen que seguir explotando para, así, enriquecerse aún más, de modo que seguirán votando leyes que los excluyan de la tributación como dijo Rato, cuando era ministro de Economía y Hacienda, y un diputado socialista le recriminó haber llevado al Congreso una ley para que sus amigos no pagaran nada a Hacienda: “pero, señoría, qué mal informado está usted, mis amigos hace ya mucho tiempo que no pagan nada a Hacienda para eso tienen los mejores asesores fiscales”.

Y si ellos, los del PP y todos sus amigos, [que son muchos porque ellos saben muy bien cómo agradecer los favores, todos los directores de las grandes empresas españolas son amigos de Aznar o de alguien poderoso del PP], no pagan impuestos, como alguien tiene que pagarlos para que este asqueroso país siga rodando, los pagaremos todos los demás, que no tenemos tan buenos amigos ni somos del PP por lo que nadie nos va a dar ninguna de esas gangas que con tanta generosidad se reparten y cuyo mantenimiento, luego, tenemos que pagar entre todos.

Es por todo esto por lo que yo me quiero bajar de este puñetero país, en el que me he pasado todos los días de mi vida trabajando como un negro, a veces, en 5 sitios diferentes, para ahora “disfrutar” de una maravillosa pensión de 1.480 euros mensuales, y sé muy bien que puedo darme con un canto en los dientes porque tengo, dentro de mi  propia familia, quien no cobra un duro y come de mi mismo plato y sé también que ya se está sembrando la semilla para que, en un tiempo no muy lejano, la gente no viva lo suficiente para llegar a cobrar una pensión, si es que existen, porque lo que, en realidad, le interesa a estos plutócratas que nos explotan al propio tiempo que nos gobiernan es que nadie cobre ninguna clase de pensión de tal modo que tenga que morirse trabajando, como sucedía en el hermoso mundo que habitábamos antes de que llegara el denostado Carlos Marx y lo obligara a experimentar una revolución que cambió totalmente la situación, a la que ahora estos canallas quieren darle la vuelta mediante eso que ellos tienen la desvergüenza suficiente para llamar “revolución conservadora”.

Por eso, por mucho que me esfuerce, no logro comprender cómo hay quien los va a votar para que acaben de dar la última vuelta a esa tuerca que nos aprieta el cuello porque hay que estar muy descerebrado para pensar que un país como éste va a disponer de 11 millones de enchufes suficientes para que todos ellos puedan vivir del cuento”.

Cosmología (II) Los poderes vicarios o relativos.

Los banqueros, los políticos, los jueces, los sacerdotes, los militares, los médicos……

Un banquero tiene mucho poder. ¿Sí, cuánto? Chávez ha nacionalizado sucursales bancarias como el que lava, luego, ¿cuál es el auténtico poder?

¿El político, o sea el de Rajoy?

Rajoy no hubiera sido nunca presidente si la Banca se le hubiera opuesto.

Pero Rajoy, Banco de España mediante, puede hacer que un Banco quiebre exigiéndole sólo lo que le debería de exigir y, sin embargo, no lo hace.

De donde se deduce claramente que ni el poder político ni el bancario son poderes absolutos sino relativos o sea, vicarios, sí, pero vicarios ¿de quién?

¿De los militares? Antes, sí, pero ahora, no.

¿De los jueces? Esta vez la respuesta no ha sido tan automática. Los jueces tienen muchísimo poder, quizá demasiado, pero necesitan la excitación de parte. ¿De quién? El caso Garzón ha puesto de manifiesto que no es precisamente de los pobres e indefensos ciudadanos  que llevan 70 años intentando encontrar a sus familiares asesinados para enterrarlos decorosamente, y nada. En cambio, Manos Limpias y Falange Española, han demostrado que incluso las más canallescas de las asociaciones o falsas asociaciones, sí.Pero, claro, ha sido así porque los propios jueces han querido porque, si  no, hubieran rechazado espontáneamente sus querellas. ¿Entonces?

No es fácil, avanzar por la intrincadísima selva de todos estos poderzuchos de mierda, que tantos y tan grandes males pueden infligirnos, pero, como estamos viendo, todos ellos no son sino poderes vicarios que se apoyan para su propia existencia en otros poderes como el del Estado, entonces ¿es el Estado el verdadero poder?

Según Reagan y Thatcher, no, no sólo no es un poder auténtico sino un auténtico estorbo, pero si luchaban contra él con tanto denuedo algo de poder tendría este enemigo para que tanto lo combatieran, pero, si éste hubiera sido el verdadero poder, hubiera vencido y ahora no estaríamos como estamos, con el agua al cuello por mor de los poderes económicos.

Ya está, parece que, al fin, hemos llegado: el poder económico es el verdadero, el auténtico, el jodido poder que nos trae fritos a todos, sólo que a mí, por lo menos, a mí, me surgen algunas dudas, la 1ª es que mi dios, Marx, dijo aquello de que todo no es más que puñetera economía de modo que no puede servir para distinguir a unos de otros, en estos poderes, algo que, por definición, lo tienen todos, su fundamento económico. Y otra: que, en el momento actual, es difícil hallar un poder más fuerte económicamente hablando que el bancario que está determinando toda la vida del mundo mundial.

Luego, siguiendo el hilo inacabable del razonamiento matemático o, por lo menos, filosófico, hemos llegado a la conclusión de que el poder absoluto, que está por encina de todos los poderes de este asqueroso mundo es aquél invulnerable, dinámico e invisible del que hicimos cumplida referencia en Cosmología (I) El poder absoluto.

Fraga


Huérfano como me tiene el tal Fernando Mora, sólo me queda el infalible auxilio de bemsalgado, que me ha hecho llegar el texto que incluyo a continuación, no por nada sino para que los que hayan leído los posts que sobre Fraga he incluido en mis blogs, vean que no estoy tan sólo como parece en el amplísimo panorama desinformador de la prensa española:

 “Fraga, nos hemos quedado con tu cara
enero 10, 2012

| publicado por kanovas | Archivado en: Antifascismo| Etiquetas: Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña.| Sin comentarios »

En la mañana de hoy cinco de enero de 2012, fué enviada la carta de la CRMH, en la que está una relación de las actividades represivas ocurridas durante el periodo en el que Manuel Fraga Iribarne fue ministro en distintos gobiernos franquistas, a la jueza argentina María Servini de Cubría, atendiendo a la peticiónj hecha por dicha jueza al Gobierno Español.

La CRMH de A Coruña, ejerciendo su derecho a la libre información, proporcionó los datos referentes a la actividad represiva de los gobiernos franquistas, cuando Manuel Fraga Iribarne formaba parte de ellos como ministro.

La carta enviada a la jueza federal argentina María Servini de Cubría decía lo siguiente:

Sra. Dña.María Servini de Cubría
Jueza Federal de Argentina

Estimada amiga:

En nombre de la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña (CRMH) quiero agradecerle, en primer lugar, el trabajo que está desarrollando en la causa que investiga los crímenes del franquismo en España, iniciada a instancia de un grupo de familiares de víctimas, bajo el principio de justicia universal por el que se pueden investigar crímenes de lesa humanidad ocurridos en terceros países.

Usted debe saber que el Gobierno de España no está investigando esos crímenes contra la humanidad. La justicia argentina es la única esperanza que nos queda para conocer la verdad y que se haga justicia. Como usted ya conoce, el juez de la Audiencia Nacional Española, Baltasar Garzón, fue apartado de sus funciones cuando pretendía investigar esos crímenes, a instancia de numerosas asociaciones de la memoria histórica. Además. Por si esto fuera poco, organizaciones relacionadas con el franquismo presentaron una denuncia contra el juez Garzón, que va a ser juzgado en los próximos días y tiene, entre otras, una acusación de prevaricación.

La llamada Transición -pasó de la dictadura a la democracia- que firmaron los principales partidos del Estado español, fue también un pacto de silencio que llevó al olvido a cientos de miles de víctimas del peor de los terrorismos, del terrorismo de Estado.

La Ley de Aminsitía, demandada por todas las fuerzas democráticas cuando acabamos con cuarenta años de dictadura, fue interpretada como una ley de punto final para no llevar ante los tribunales a los responsables de crímenes contra la humanidad, crímenes que no prescriben.

Queremos responder a su petición de envío de información sobre los ministros de la dictadura de Franco desde el 17 de julio de 1936 hasta el 15 de junio de 1977, que se celebran las primeras elecciones democráticas.

Adjuntamos información sobre el ministro Manuel Fraga Iribarne (tiene una residencia en la localidad de Perbes, del ayuntamiento de Miño, en la provincia de A Coruña) y las actividades que está desarrollando la CRMH para que se le retire la distinción honorífica de “Hijo Adoptivo” de A Coruña, entre ellas el manifiesto “Los tiempos son llegados”, que también adjuntamos, con los numerosos apoyos recibidos.

No se trata de juzgar ahora la trayectoria personal de algunos de estos ministros desde la conquista de la democracia hasta hoy; estamos analizando su papel como miembros activos del régimen de Franco y participantes en un órgano colegiado, como el Consejo de Ministros de la Dictadura, que aplicaba una política de “graves violaciones de los derechos humanos”, como señala la Ley de la Memoria Histórica, aprobada en España el 28 de octubre de 2007.

Algunos datos biográficos del “Camarada Fraga”:

Esto decía el Decreto 154/1961, de 2 de febrero: “A propuesta del Ministro Secretario General del Movimiento, cesa el camarada Manuel Fraga Iribarne en el cargo de Delegado Nacional de Asociaciones de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, agradeciéndole los servicios prestados” (Firmado por Francisco Franco y publicado en el BOE de 9 de febrero de 1961). Este cargo no figura en su biografía oficial.

Manuel Fraga Iribarne recibe en 1968 el título honorífico de “Hijo Adoptivo” de A Coruña cuando la represión era brutal, ya que un mes después el Consejo de Ministros declaraba el Estado de Excepción.

Se afilió muy joven a la Falange, iniciando una carrera política que lo llevaría en 1951 al cargo de secretario general del Instituto de Cultura Hispánica (1951); secretario general del Consejo Nacional de Educación (1953); secretario general técnico del Ministerio de Educación (1955-1958); secretario de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cortes (1958-1962); director del Instituto de Estudios Políticos (1961). Fue consejero nacional del Movimiento (el partido único), procurador de las Cortes franquistas y miembro del Consejo de Estado.

Fraga estaba en el Consejo de Ministros, participando en la represión.

* 10-7-1962. Manuel Fraga entra en el Gobierno de la Dictadura, un mes después de la reunión en Munich de 118 delegados, de todas las tendencias políticas opositoras al franquismo, convocados por el IV Congreso del Movimiento Europeo. Este congreso solicitaba a la Comunidad Económica Europea (CEE) que exigiera democracia en España antes del ingreso en el organismo europeo. Los asistentes a esta reunión -calificada por la propaganda oficial cómo “Contubernio de Munich”- sufren la represión. Fraga, ya como ministro, apoyaba las medidas represivas y presumía ante la prensa de que con el exilio y confinamiento en diferentes islas de Canarias, los participantes en este congreso “se podrán librar de las justas iras del pueblo español”

* 1-4-1963. Creación del Tribunal de Orden Público (TOP), herramienta para la represión de los demócratas y privación de las libertades, que hace las funciones del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo.

* 20-4-1963. Es fusilado el dirigente comunista Julián Grimau.
* 17-8-1963. Ejecutados a garrote vil los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado.
* Octubre-1963. Enfrentamiento entre Fraga y 103 intelectuales, encabezados por José Bergamín, que firmaban un escrito denunciando las torturas y abusos cometidos por las fuerzas represivas contra las huelgas de la minería asturiana. En carta abierta (la de los intelectuales no fue publicada), Fraga justifica la represión y el corte de pelo al rape de mujeres, y contestaba así a Bergamín: “Parece por otra parte posible que se cometiese la arbitrariedad de cortar el pelo a Constantina Pérez y Anita Blaña, aunque las sistemáticas provocaciones de estas damas a la fuerza pública la hacían más que explicable”.
* 1964. Fraga, como ministro de propaganda, dirige la campaña “25 años de paz”.
* Agosto-1965. Son separados de sus cátedras Enrique Tierno Galván, Luis López Aranguren y Agustín García Calvo. Asambleas y manifestaciones de estudiantes en apoyo de los profesores represaliados.
* Marzo 1965. El abad de Montserrat, Aureli Maria Escarré es obligado a exiliarse por la presión del Gobierno. Había criticado duramente el régimen franquista en Le Monde.
* 18-3-1966. Se promulga la nueva Ley de Prensa e Información. Continuarían los expedientes, sanciones a periodistas y cierres de medios de comunicación.
* 9-3-1966. La policía asalta el convento de los Capuchinos de Sarriana (Barcelona), cuando se celebraba una asamblea del Sindicato Democrático Universitario.
* 30-4-1966. El Gobierno cierra la Universidad de Barcelona.
* 28-6-1966. Detención en Madrid de Marcelino Camacho, dirigente de CC.OO.
* 22-7-1966. Secuestro del periódico ABC por un artículo de Luis María Ansón, titulado “La monarquía de todos”.
* 22-11-1966 . Franco presenta en las Cortes el Proyecto de Ley Orgánica del Estado.
* 14-12-1966. Se celebra el referéndum para aprobar la citada ley. Fraga consigue el imposible: en muchos colegios electorales los votos del SÍ superan el censo electoral.
* 14-3-1967. El Tribunal Supremo declara ilegal a CCOO.
* 21-4-1967. El Gobierno declara el Estado de Excepción en Vizcaya.
* 1-5-1967. Numerosas detenciones en las manifestaciones del Primero de Mayo.
* 19-8-1967. Detención de 20 sacerdotes vascos.
* 7-9-1967. El Tribunal de Orden Pública (TOP) condena a Alfonso Carlos Comí por un “delito de opinión”.
* 28-3-1968. El Gobierno cierra por tiempo indefinido la Universidad de Madrid.
* 31-5-1968. Secuestro del diario Madrid.
* 3-8-1968. El Gobierno declara el Estado de Excepción en Guipúscoa.
* Noviembre-1968. Sesenta sacerdotes vascos ocupan el seminario de Derio en defensa de las libertades.
* 17-1-1969. Es detenido en Madrid el estudiante Enrique Ruano Casanova, que muere cuatro días después en dependencias policiales.
* 25-1-1969. El Gobierno declara el Estado de Excepción en toda España, que dura hasta el 25 de marzo. Hay detenciones masivas y muchos intelectuales son confinados.
* 22-7-1969. Las Cortes franquistas designan al príncipe Juan Carlos como sucesor de Franco en la jefatura del Estado.
* 30-10-1969. Fraga sale del Gobierno, después de una remodelación provocada por el caso Matesa.

Manuel Fraga regresa al Consejo de Ministros con el último Gobierno de Carlos Arias Navarro, siendo vicepresidente para Asuntos de Interior y ministro de la Gobernación. Durante su mandato en ese ministerio, de diciembre de 1975 a julio de 1976, la policía asesinaba la cinco trabajadores en Vitoria con motivo de una huelga laboral; en el tradicional Vía Crucis que organizaban los Carlistas en Montejurra (Navarra), un grupo de fascistas, dirigidos por un comandante del ejército, asesinaba la dos personas.

Fraga, con 35 años de servicios a la Dictadura franquista, no pasaba por allí, sino que estaba sentado en la mesa de un Consejo de Ministros y era partícipe y cómplice de toda la política represiva que allí aprobaban: fusilamientos, cárceles, campos de concentración, despidos, exilio, Tribunal de Orden Público (TOP), graves violaciones de los derechos humanos, expedientes a periodistas, cierre de medios de comunicación, asesinatos de trabajadores como en Ferrol en 1972 o en Vitoria en 1976, siendo Fraga ministro de la Gobernación.

Consideramos que con estos antecedentes Manuel Fraga Iribarne debería formar parte de la causa que usted sigue por los crímenes del franquismo.

Debe saber que apoyamos el exhorto que envió al Gobierno español, para que informe si se está investigando en España la existencia “de un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado para aterrorizar españoles partidarios de la forma representativa de gobierno a través de su eliminación física y de la desaparición legalizada de menores de edad con pérdida de su identidad”. Como contribución a esa investigación, en el próximo mes recibirá usted un libro, que va a editar la CRMH, con una reseña biográfica de las 600 personas de diez ayuntamientos de la comarca de A Coruña que fueron asesinadas por el franquismo.

A Coruña, 5 de enero de 2012
Fdo. Fernando Souto Suárez
Presidente de la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña.

Cosmología (I) El poder absoluto.

Me gustaría que mis razonamientos fueran como esa escala de las demostraciones matemáticas en las que cada proposición se deriva de la anterior con esa inevitabilidad con la que una canallada se deriva de otra.

 La 1ª de las características del poder es la invulnerabilidad. Si un poder es vulnerable ya no es poder puesto que hay algo que no sólo escapa a su acción sino que incluso puede dañarlo.

 La 2ª característica es el dinamismo, el poder nunca se detiene, siempre está en movimiento, joder, qué palabra, cuántas connotaciones implica.

 La 3ª es su invisibilidad, si un poder es visible no sólo puede ser individualizado, identificado, sino también atacado y destruido.

 Por supuesto que hay poderes y poderes, poderes que ni siquiera pueden ser localizados y otros tan evidentes que no hace falta siquiera nombrarlos, entre éstos últimos están los judiciales y los de las fuerzas de seguridad pero éstos son poderes falsos puesto que no tienen entidad por sí mismos sino que representan siempre a otro poder que, a veces, ni siquiera es el mismo.

 El poder puro y duro es el poder supremo, ése que nadie sabe dónde está y quién lo ejerce, pero que determina que en los Usa el presidente va a llamarse Bush y, luego, Obama, o, si lo quieren, en España, Zapatero o Rajoy, pero ustedes se imaginan un auténtico poder encarnado en Bush, Obama, Zapatero o Rajoy, éstos son poderes crepusculares que sólo sirven de espantajos y que lo que dan es auténtica risa.

 El poder auténtico es ése que provoca la muerte en Siria, Irak o en Afganistán y ese hambre infinita de Africa y al que ni siquiera pueden oponerse esos podercitos que he nombrado antes, éstos son poderes, no quiero que se subleven ustedes, de risa, de una risa trágica, escalofriante, diabólica, pero risa al fin por lo que tienen de malos payasos o de pintamonas, a mí, personalmente, no me dan miedo ni Obama, ni Merkel, ni Sarkozy cuando mucho menos me dará Rajoy, por mucho que eche a la calle a millones de funcionarios y trabajadores porque no es él realmente el que los echa sino ese otro jodido poder que es desconocido, dinámico e invulnerable y que no sabemos dónde coño está pero que se halla en algún sitio, moviendo todos los siniestros hilos de la trama que hace que Obama, Merkel, Sarkozy e incluso el indolente Rajoy actúen así.

 Porque no tiene otra explicación lo que está sucediendo, no tiene explicación que Obama no se atreva a implantar una seguridad social general en su país que le daría todos los votos de los pobres que, siempre, son mayoría y por lo tanto los votos que precisa para su reelección, ni que Merkel y Sarkozy estén perdiendo tanto tiempo antes de hacer lo que no tienen más remedio que hacer, si no quieren  que Europa se disuelva como una azucarillo en un vaso de agua, y el Rajoy éste de nuestros pecados se pase todo el tiempo esperando que alguien le diga, por favor, qué hace con la recesión y con el déficit porque él, el mismo lo ha dicho, está hecho un lío.

 Porque lo que el poder real, realmente, quiere es esto: que nadie sepa realmente de qué va la cosa, por qué las Bolsas suben o bajan sin ningún aparente motivo que no sea el de su real voluntad, una vuelta de tuerca más en un escondido rincón del mundo, en el que El disfruta ejercitando un poder tan feroz como inextinguible, que no se sacia nunca y que, por eso, sigue y sigue y sigue, apretándonos a todos las clavijas porque no otra cosa es el verdadero poder, el que no tiene objeto, ni ojos, ni carne, el que no es ejercido por ningún hombre vivo, sino por una especie de Dios todopoderoso que, además, el puñetero es inexistente, de modo que cómo lo vamos a localizar y perseguir hasta arrancarle su último aliento.

 Por eso, precisamente por eso, éste es el auténtico poder.

 P/S: Y, ahora, cuando releo esto antes de colgarlo en la Red, me doy cuenta de que vs. van a decir “pero cómo este tío es capaz de decir que es de risa el poder de un Bush, que decide una guerra en Irak en la que mueren alrededor de un millón de personas”.

No, esto es una tragedia tal que para lamentarla no bastaría el llanto de todos los habitantes del mundo llorando de aquí a la eternidad, lo trágicamente risible está en que ese pertinaz alcohólico, que algún hijodeputa de demiurgo hizo presidente de los Usa, tuvo que ver luego como aquel mequetrefe, coño, que no tenía mérito alguno para sucederle a él, que había sido el Rey indiscutible del mundo ¡incluso era negro!

Fraga y la Constitución, contestando a Andrés

 Andrés dijo…

Por favor, he leído el artículo entero y pocas veces he visto tanta ignorancia y demagogia junta, pero bueno, para demostrar que todo lo que dices aquí es una soberana estupidez me quedaré con la conclusión. Dices que gracias a la constitución el partido de Fraga (AP en el 78) se hacía absolutamente necesario para hacer reformas de la misma o del tribunal constitucional. Pues si miras un poco la Historia y tienes un conocimiento del sistema democrático de este país de 4º de primaria, cosa que dudo mucho, deberías saber que para modificar la Carta Magna hace falta 2/3 de los votos de los diputados y AP por aquel entonces sólo tenía 16 escaños de 350 que para que te enteres, amigo mío en menos de un 5%, es decir, ni pinchaba ni cortaba en el momento que la constitución fue votada (por todos los españoles). Los mismos españoles que quisieron que años más tarde Fraga pasara a liderar la oposición y más tarde su partido llegara al gobierno.

Soy estudiante de Medicina y como tal me preocupo por los problemas de la gente así que te voy a dar una recetita de un medicamento que funciona divinamente contra tu problema:

Píllate un buen libro de Historia y léete un capitulillo todas las noches antes de acostarte. El consejo es gratis”.

15 de febrero de 2012 20:59

 “Suaviter in modo, fortiter in re”, que, por si no sabes latín, parece que lo tuyo es la simple aritmética electoral, significa: suave en la forma, muy duro en el fondo.

En realidad, si voy a dedicar un poco de mi precioso tiempo, a los 83 años, ya no se deben de hacer escarceos inútiles por muy tentadora que sea la proposición, no es por ti, respetado Andrés, sino por mis propios muchachos, los que me leen, los que me siguen, que se lo merecen todo.

¡Ay, amigo, la historia! Pero ¿cuál? Porque hay tantas historias como intereses, y no es la misma historia para la Faes y los preclaros César Vidal o Pío Moa, ese tipo que fue miembro del Grapo y ahora es la voz divina de la fascista ultraderecha española y yo, por poner el más modesto de los ejemplos. Verás, Andrés, cada uno de nosotros es un historiador, por lo menos, de sí mismo y toma nota, la mayor parte de las veces, involuntariamente, de todo lo que le va ocurriendo y eso, ésa, es precisamente su historia, su memoria, la única que, de verdad, vale, cuenta para él.

Incluso podríamos hablar también un rato de ese libro de historia que acaba de editar, o propiciar, la Academia de la historia y que da hasta risa, porque, creo, sólo creo, me vas a perdonar, pero casi no recuerdo nada ya de tanto como me ha ocurrido, alguien dijo algo así como que la historia sino era la gran puta, sí que era hija de la gran puta, y otros, mucho más corteses y educados “historia est magistra vitae”, dijo Cicerón, que yo te aseguro, Andrés, que es exactamente lo mismo, porque en lo que sí creo que estarás de acuerdo conmigo es que la vida es una gran putada, con más de la mitad de la población de España disfrutando de la más absoluta pobreza, con la gente que, en Grecia, ha empezado a suicidarse, al echarlos a patadas de sus viejos empleos, y, en general, el mundo entero preparándose para la gran tragedia que supone ese capitalismo que lleva en sí mismo el germen de su propia destrucción, lo que sería cojonudo si el jodido no nos implicara a todos en esa suprema tragedia que engendra la canallesca avaricia humana, ésa que tanto ensalzaron “sabios” tales como Smith, Popper y Hayek,  pero, por favor, perdona, Andrés, que ya estoy cayendo, una vez más, en la maldita demagogia.

Y sólo se trataba de hablar un poco de la historia de la aritmética electoral. Verás, Andrés, estoy totalmente de acuerdo contigo, en que yo soy un asqueroso demagogo, pero convendrás conmigo en que tú no eres más que un puñetero sofista porque te refugias en la lógica de los números, ésos que dicen que, si de 2 personas, 1 se como un pollo, la ciencia de los números, afirma contundentemente que, en el grupo en cuestión, cada uno de sus componentes se ha comido medio pollo.

Tú no dices que el tío más repugnante que ha parido madre y que se llamaba Fraga, Manuel, Iribarne, asesino de manifestantes inocentes que pretendían, que pedían democracia, ¿o era demagogia?, y por eso los mataron sus condenados esbirros, porque como les gritaba, la calle sólo era suya y nadie más que él podía hacer en ella lo que le diera la gana, eso para poner en práctica todo lo que de asesino aprendió de su admirado maestro, su caudillo, al que sirvió fielmente hasta que lo han puesto bajo tierra, y por lo que mi mujer y yo nos negamos terminantemente a darle la mano, a estrechar la suya, no por nada sino para que no se nos mancharan de sangre las nuestras, y, ahora, dime si todo esto no es más que historia, la puñetera historia de España que escrita por los Vidales y los Moa, o ese otro aún más repugnante, Sánchez Drago, que ha presumido de practicar sexo con niñas, esto también tengo que probarlo históricamente, después que ellos no se cansan de repetirlo.

Pero, te decía, que Fraga había servido fielmente a su caudillo hasta que a él, Fraga, lo pusieron bajo la condenada tierra, que ya los tiene en su seno a los dos, que por eso es por lo que yo creo en otra vida, porque, si no, ésta sería absolutamente insoportable al tolerar la suprema, la insuperable injusticia de que tipos así escaparan a una mínima condena, a un mínimo castigo por todas esas ingentes canalladas que hicieron.

Pero tú vienes ahora, tratándose de quienes se trata, y me hablas de aritmética, que justifique, exiges, cómo Fraga, que sólo tenía, “in illo tempore” no sé cuántos diputados, el 5% sólo, creo que dices, pretendía el muy jodido canalla, dominar una asamblea como la del Congreso que consta de 350, “e pur si mouve”, porque hay una cosa que se llama prospectiva, algo que tú practicarás cuando acabes medicina y estudies cómo las enfermedades tienen un diagnóstico, sí, pero también un pronóstico, de modo que un puñetero cáncer que, al principio, no es nada más que una minúscula y jodida célula, dentro de una cantidad exacta de días, que tú no sólo podrás predecir con total exactitud, sino que incluso comunicarás a sus deudos, acabará con el enfermo en la tumba, exactamente igual, tu ídolo, Fraga, sabía que aquella pequeñísima, infinitésima enfermedad que él estaba inoculando en la sociedad española, con lo que él llamaba “Constitución”, entonces sólo era una pequeña célula de sólo el 5% pero que, un buen, o mal, día, aquella espantosa semilla de muerte iba a crecer y a inundarlo todo hasta ese increíble pero absolutamente seguro no sé cuántos por ciento que ahora supone sus canallesca, al propio tiempo que terrorífica, mayoría absoluta, que da vergüenza humana por lo que de suprema ignorancia del hombre como género supone sobre lo que realmente le conviene hacer, de modo que, te lo aseguro, Andrés, que él, Fraga, con aquella hermosísima cabeza en la que, según Felipe González, le cabía todo el Estado, sabía, estoy completamente seguro, hasta el exacto  porcentaje que sus cachorros alcanzarían, algún día, en el engendro horripilante que él acababa de crear.

Y estoy completamente seguro también de  que esto, como yo lo acabo de contar, por supuesto que no estará nunca en los libros de Historia, cómo lo va a estar si supone la mayor ignominia del hombre, que planifica con la más criminal de las antelaciones necesarias y tomando todas la precauciones pertinentes para que así ocurra necesariamente y la historia, coño, esto hasta los más elementales becarios de Faes lo saben, deben necesariamente saberlo, que la Historia, sí esa gran puta de la que antes hablamos, la escriben los vencedores que, además de esto, son unos perfectos canallas.

Ya te advertí, Andrés, que iba a ser “suaviter in modo, fortiter in re”, muy suave, suavísimo, en la forma, pero muy duro, en el fondo. Lo siento, pero es que la Historia, mi historia, es así, por eso mi mujer y yo nos negamos no ya a darle la mano a Fraga sino tan siquiera a saludarle, lo veíamos, ya ves tú, rodeado de un halo de sangre, de sangre inocente, por supuesto.


La Constitución española una trampa para cazar elefantes.

Nuestra democracia es una trampa para cazar elefantes, Fraga y sus secuaces sabían muy bien lo que hacían, conocían perfectamente el mandato de Lampedusa, es preciso que todo cambie para que todo siga igual, de modo que se aprestaron a la tarea de confeccionar un texto sagrado y, como tal, intocable en el que se consagrara para siempre un estado de cosas absolutamente abominable, en el que 4 familias, entre ellas, claro, las de ellos, nos gobernaran para siempre: la Constitución.

 La constitución española, no cabe duda de que es una obra maestra, sí, claro, pero de la regresión, por donde quiera que vayas, te coge el toro de la ultraderecha y, al propio tiempo, que te está empitonando te dice “pero, coño, ¿qué quiere v., si lo que le estamos haciendo es lo constitucional, lo absolutamente democrático?”.

 -Sí, oiga, pero es que la puñetera constitución no es más que un trampantojo que ustedes confeccionaron para tenerlo todo atado y bien atado como quería su auténtico mentor, aquél que no estudió Derecho ni politología pero ahora resulta que sabía más que todos ustedes juntos, porque eligió cuidadosamente para cada tarea al hombre prodigiosamente adecuado, y, a la cabeza de todos a Fraga, al gran Fraga, ése que nos acaba de abandonar para siempre, dejándonos inmersos en la mayor orfandad, porque ¿quién nos va a hacer ahora la pirula, las pirulas que sean necesarias para que todo quede como está?

 Para mí, Fraga siempre fue un hombre tosco y brutal, pero jodidamente listo, desde el primer instante comprendió que, para sobrevivir, hay que estar al lado de los poderosos y que éstos te protegen hasta la saciedad si tú los obedeces incondicionalmente, de modo que les preguntó: “¿qué queréis?” Y ellos le respondieron: “que todo siga igual por los siglos de los siglos, amén”.

Y él, obediente, disciplinadamente, con el brazo y la mano extendidos con la palma hacia abajo, se puso a la tarea, miró a su alrededor y vio un conjunto de naciones sedicentemente democráticas regidas  todas por sacrosantas constituciones políticas y dijo: “esto es lo que nos hace falta a nosotros para que seamos iguales que todos ellos y, entonces, convenció a todas las fuerzas políticas, incluso a sus enemigos naturales, los comunistas, de que lo que había que hacer para que, al fin, todos pudiéramos vivir juntos y pacíficamente sobre la jodida piel de toro, era una puñetera constitución, ¿no era eso precisamente lo que tenían todos los otros?”.

Para unas gentes honradas y constructivas, que querían honestamente salir de los 40 abominables años de piedra, no había otra solución y hasta ese viejo, casi eterno, zorro, Carrillo, aceptó la propuesta que el otro viejo, no tan eterno, a lo que parece, le hacía, al fin y al cabo, para los comunistas, ya era un progreso que no sólo les dejaran andar por España, incluso sin peluca, sino también que les dejaran hablar, hablar, coño, sin estar al día siguiente en la puta cárcel, creo honradamente que no podían hacer otra cosa y se sentaron, ellos, uno sólo, Solé Tura, frente a todos esos otros ladrones de cuerpos que eran los otros padres constituyentes que, encabezados por Fraga, sólo representaban a la peor de las carcundias del mundo, Alianza Popular, todas las fuerzas regresivas del país, convenientemente reunidas bajo la égida del tal Fraga, más la Falange, sí, la Falange, aquel movimiento nazifascista inventado por José Antonio Primo de Rivera, con unas pocas gotas de otro movimiento falsariamente autotitulado Convergencia democrática de Cataluña y el partido socialista que acababa de renunciar a lo único que tenía bueno, el marxismo, porque, si no, no lo dejaban jugar a aquel esplendoroso y prometedor juego de la política nacional.

 De modo que Fraga, el viejo zorro, los sentó a todos alrededor de una mesa y les dijo, “sí, claro, al fin, vamos a ser como todos los demás y vamos a tener una constitución, pero, ojo, una constitución constitucionera, o sea, lo mío, para mí, y lo vuestro también para mí, como decía aquel bueno y viejo león de la fábula, una constitución esencialmente leonina en la que yo tomaré la 1ª parte porque me llamo Fraga, la 2ª, me la daréis a mí porque soy el más fuerte, ahí, lo tenéis, el Ejército, en pleno, está conmigo, la 3ª, porque, como veréis, soy el más listo y la 4ª, ay, la 4ª, el peor de los males le sucederá a aquél que toque siquiera la 4”.

 De modo que nuestra constitución consagró aquello tan democrático de que al país lo gobernarían los que ganaran unas elecciones mediante voto popular, directo, libre y secreto, pero eso, sí, con unas circunscripciones electorales conformadas de tal manera que, por ejemplo, ese pérfido partido comunista, nunca, nunca nunca, pudiera ganarlas porque cada voto suyo costaría 5 ó 6 veces más que uno de ellos, los buenos desde siempre, los de Fraga, porque era Fraga, a través del Rey y del Ejército el que realmente mandaba y todos los demás, especialmente, aquel comunista que, luego, se hizo socialista para tocar poder, sólo pudieran aplaudir las decisiones que democráticamente, claro está, a partir de entonces, tomara la ultraderecha convenientemente travestida y apoyada por ese falso, más que Judas, partido de izquierda, pero de la izquierda democrática, ojo, que para eso había abjurado del marxismo, los socialistas que, haciendo una buena pinza, como Dios manda, pactaron los artículos necesarios para que nunca, nunca, nunca, cambiara nunca nada en este país porque, todo estaba ya, mediante aquella constitución tan atado y bien atado que para todo, para modificarla, para nombrar a los jueces que la vigilarían, para todo, absolutamente para todo, se necesitaría un número de votos en el puñetero Congreso que no podría alcanzarse nunca, nunca, nunca sin el concurso de las 2 fuerzas que se habían conformado para siempre jamás como mayoritarias: el partido ultradechista de Fraga, llamárase como se llamara y esos jodidos tontos útiles que seguirían llamándose partido socialista y, para que colara mejor, obrero y español.

 Resumiendo: que Fraga, el viejo cocodrilo de la ultraderecha se tragó a todos los ¿incautos? otros padres constituyentes de tal manera que, para reformar o sea, cambiar la constitución, había que contar con su partido, para nombrar a los jueces del tribunal que iba a decidir lo que era constitucional, o sea, democrático, había que contar con su partido de una manera absolutamente decisiva o sea que el Fraga, franquista, que miraba arrobado con ojos de la más auténtica veneración al que fue su mentor, Franco, había cumplido a rajatabla su mandato y todo quedaba por siempre y para siempre, atado y bien atado, como éste le ordenara.

 Y ¿los demás? A joderse, coño,a joderse, malditos esclavos.

‘Lo que está pasando en España es espantoso’

El Mundo
DOPAJE | Richard Pound, miembro de CIO
‘Lo que está pasando en España es espantoso’
‘Creo que deberían reflexionar y tener una posición más fuerte’, avisa
Sebastian Fest (Dpa) | Madrid
Actualizado lunes 13/02/2012 10:08 horas
Richard Pound. (EFE)
Viejo conocedor del deporte y de la lucha contra el doping, el canadiense Richard Pound no tiene dudas acerca de lo que sucede en España: “Lo que está pasando allí es espantoso”.

Miembro del Comité Internacional Olímpico (CIO) y ex presidente de la Agencia Mundial Antidoping (AMA), Pound cree que España “no hace mucho” contra el doping y que “protege a sus deportistas”, algo que podría terminar perjudicando a la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020.

“Si tienes un país en el que está claro que no están haciendo mucho contra el doping, que protegen a sus deportistas y cosas como ésa, puedes llegar a decir: ‘Sí, bien, quizás debamos ir a un sitio donde eso no sucede'”, dijo Pound durante una entrevista telefónica con la agencia dpa.

Ex nadador olímpico, Pound siguió esta semana desde sus vacaciones en la Florida la definición del caso de Alberto Contador, que se cerró con una suspensión de dos años por parte de la Corte Arbitral del Deporte (CAS) debido a un positivo de clembuterol.

Pero también prestó atención a la sanción al ex ciclista alemán Jan Ullrich, vinculada a la “Operación Puerto”, una gigantesca investigación de una trama de doping que se paralizó en la justicia española, aunque en los próximos meses debería revivir.

El italiano Francesco Ricci Bitti, presidente de la Federación Internacional de Tenis (ITF), colega de Pound en el CIO y miembro del comité ejecutivo de la AMA, dijo esta semana a dpa que el hecho de que la “Operación Puerto” no haya ofrecido resultados concretos genera un “daño a la imagen de España”.

“Estoy completamente de acuerdo, creo que lo que está pasando en España es espantoso”, dijo Pound, de 69 años, que presidía la AMA cuando se conoció la “Operación Puerto”.

“Me dije: ‘¡Oh, por fin vamos a dar un gran salto!’. Pero después la justicia española cerró las compuertas. Es muy malo para la reputación de España”, añadió el canadiense, que insistió en los problemas que el asunto puede generar a Madrid en su lucha con Bakú, Doha, Estambul, Roma y Tokio por ganar la sede de los Juegos de 2020.

“Creo que deberían estar pensando en esto, es una carrera ajustada, porque hay otras buenas candidatas. Si apoyas los principios olímpicos, uno de ellos es que el deporte debe estar libre de doping”.

Pound no retorcede un ápice cuando se le pregunta si realmente ésa es la impresión suya y de otros altos dirigentes del deporte: que España no hace lo suficiente y protege a deportistas dopados.

“Ésa es la impresión. El hecho de que en la ‘Operación Puerto’ sólo se descubriera a ciclistas y, más extraño aún, sólo ciclistas extranjeros, no es muy convincente. Creo que deberían reflexionar y tener una posición más fuerte”.

El “caso Contador” y unos videos satíricos del Canal+ francés en los que se presentaba como dopados a estrellas españolas como el propio Contador, el futbolista Iker Casillas y el tenista Rafael Nadal, encendieron esta semana los ánimos en España.

“Las autoridades nos tienen que defender”, dijo el jueves Nadal. “Es una campaña en contra del deporte español”. Al día siguiente reaccionó la número dos del gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, que garantizó esa “defensa”.

Fue la misma semana en la que Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español (COE) y máximo responsable de Madrid 2020, se mostró “partidario” de “revisar” el principio de la “responsabilidad objetiva”, piedra angular del actual sistema de lucha contra el doping.

Pound rechaza de plano la idea. “Es muy importante que eso no se cambie”, dijo a dpa el canadiense.

“Es imposible probar la intención, y a veces la intención no importa. Incluso si el deportista no supiese que la sustancia está en su cuerpo, el hecho es que tuvo una ventaja, los otros competidores debieron competir contra un atleta dopado”.

Eso sí: Pound estaría a favor de establecer un umbral, una cantidad a partir de la cual el clembuterol se considera doping. Ese matiz no existe actualmente, y hubiera muy probablemente evitado la sanción a Contador.

“¡Claro que sí! Hay muchas sustancias que, detectados en un nivel mínimo, no implican doping. Pero esto de los umbrales es algo que da vueltas desde hace mucho tiempo. El ‘ratio’ (de doping) para la testosterona solía ser de 6 a 1, ahora es de 4 a 1… Estas cosas cambian, pero no el principio de la responsabilidad objetiva. Eso se respeta estrictamente: si está en tu cuerpo, es tu problema”.